Apakah taktik protes Just Stop Oil efektif?

Seminggu yang lalu, Just Stop Oil menjadi berita utama setelah dua anggotanya melemparkan sup ke atas lukisan Van Gogh. Sejak saat itu, internet terbagi atas cara-cara radikal para aktivis untuk menarik perhatian pada krisis iklim, beberapa menyebutnya 'menyingkirkan', yang lain 'dibenarkan.' 

Jumat lalu, kontroversi muncul ketika dua aktivis muda melemparkan sup tomat ke atas Van Gogh's Bunga matahari di Galeri Nasional di London.

'Apa yang lebih berharga, seni, atau kehidupan?', tanya mereka, saat petugas keamanan bergegas melepaskan mereka dari dinding yang mereka rekatkan. Mereka kemudian ditangkap karena kerusakan kriminal dan pelanggaran berat.

Anggota Hentikan Minyak kelompok protes, Phoebe Plummer yang berusia 21 tahun dan Anna Holland yang berusia 20 tahun tindakan radikal adalah bagian dari kampanye untuk memastikan bahwa pemerintah Inggris berkomitmen untuk mengakhiri semua lisensi dan persetujuan baru untuk produksi bahan bakar fosil.

'Apakah itu lebih berharga daripada makanan? Lebih berharga dari keadilan?', lanjut mereka. 'Apakah Anda lebih peduli tentang perlindungan lukisan, atau perlindungan planet kita dan orang-orang?'

Dalam seminggu sejak itu, jawaban atas pertanyaan ini sudah jelas.

Meskipun lukisan itu berada di balik panel kaca dan tidak terluka, para politisi secara terang-terangan mengutuk apa yang mereka sebut 'vandalisme yang mencari perhatian'. Platform media sosial telah dibanjiri kemarahan terhadap upaya penghancuran ikon budaya senilai $85 juta.

Kritik utama dari demonstrasi adalah bahwa itu 'terlalu performatif' dan mengasingkan mereka yang bersimpati dengan tujuan dengan menyerang karya seni yang sangat dicintai dan signifikan.

Namun, di tengah klaim ini, keberanian Gen Z tidak luput dari perhatian para pendukung di seluruh dunia yang menganggap cara radikal mereka untuk meningkatkan kesadaran publik tentang parahnya krisis iklim sepenuhnya dapat dibenarkan. Bagi mereka, situasi tersebut secara efektif menyoroti sistem nilai masyarakat.

Lebih penting lagi, mengingat betapa bodohnya dunia ini meskipun para ilmuwan berulang kali memperingatkan bahwa kita sedang meluncur menuju titik kritis planet, mereka menekankan bahwa taktik seperti ini hanyalah upaya terakhir untuk melindungi masa depan kita.

Bahwa kita tidak lagi memiliki pilihan lain setelah beberapa dekade upaya gagal untuk menggembleng mereka yang berkuasa untuk membawa perubahan nyata.

Dengan cara ini, protes melambangkan keretakan generasi yang berkembang dan sikap apatis elit politik dan keuangan yang memegang kendali dalam melakukan perubahan skala besar lintas sektor untuk mengurangi emisi.

Jadi, dengan internet terbagi atas apakah Just Stop Oil benar telah membawa hal-hal ke tingkat yang kontroversial, kami ingin memecahnya lebih jauh dan membiarkan kamu memutuskan.

Ini adalah tindakan yang aneh untuk dilakukan: kebanyakan orang akan melihat berita utama dan tidak mengetahui bahwa lukisan itu dilindungi sehingga tidak rusak. Itu tidak benar-benar meningkatkan kesadaran akan tujuan mereka dalam arti positif apa pun, kemungkinan besar membuat orang lebih tidak setuju dengannya, bukan lebih sedikit

— Dave Hemprich-Bennett (@hammerheadbat) Oktober 14, 2022

Argumen bahwa aktivisme radikal kehilangan orang karena penyebabnya

'Anak-anak pejuang lingkungan yang terhormat, tindakan vandalisme Anda yang keji pada lukisan yang luar biasa hanya membuat saya ingin menggunakan lebih banyak minyak,' tulis Piers Morgan untuk Sky News pada 20 Oktober.

'Itu masalah besar saya dengan badut-badut ini. Bukannya meyakinkan publik untuk bergabung dengan kampanye mereka, mereka malah membuat sebagian besar dari kita ingin melakukan yang sebaliknya.'

Sekarang, sama mengejutkannya dengan komentar Morgan yang sangat negatif, itu menggemakan sentimen yang telah sering disuarakan secara online oleh para kritikus Just Stop Oil sejak Jumat. Aktivisme radikal itu kontraproduktif dan hanya membuat marah orang-orang yang ingin diajaknya.

Sederhananya, seperti yang ditunjukkan oleh reaksi mendalam di media sosial, orang-orang non-radikal sekarang mulai mengasosiasikan aktivisme dengan sensasionalisme dan teater, bukan optimisme dan gairah. Menurut mereka, protes harus diarahkan pada sistem kekuasaan yang menyebabkan ketidakadilan, daripada menargetkan sesuatu yang berharga yang menawarkan pelarian sesaat dari kenyataan.

Apa hubungan Bunga Matahari Van Gogh dengan minyak?

Mengapa tidak mendorong David karya Michelangelo ke laut untuk menghentikan minyak? Hancurkan kerangka raksasa menjadi debu untuk menghentikan minyak? Menusuk lumba-lumba? Kencing ke puffin?

Saya benar-benar di belakang menghentikan minyak, tapi ini tampaknya gila. https://t.co/e625b5inUd

— Russ Jones (@RussInCheshire) Oktober 14, 2022

Argumen lain adalah bahwa hanya mendapatkan publisitas untuk suatu tujuan tidak secara otomatis berarti menghasilkan dukungan untuk itu. Ini telah diperdebatkan secara luas, dengan banyak yang mempertanyakan hubungan antara lukisan tanpa fokus lingkungan yang jelas dan pesan yang digambarkan.

'Masalahnya perlu ditangani dengan cara yang tidak menutupi intinya,' renung Marsha Lederman untuk The Globe and Mail. 'Apakah ini mengarah pada percakapan yang bermakna tentang bencana iklim? Atau hanya sekelompok orang yang menuding para aktivis Gen-Z yang dicap tidak menghargai seni rupa dan institusi yang melestarikannya?' Sebagian, Lederman benar.