menu menu

Apakah taktik protes Just Stop Oil efektif?

Pada tahun 2022, Just Stop Oil menjadi berita utama setelah dua anggotanya melemparkan sup ke atas lukisan Van Gogh. Pada minggu-minggu berikutnya, internet terpecah belah karena cara-cara radikal para aktivis dalam menarik perhatian terhadap krisis iklim, ada yang menyebutnya 'mengasingkan', ada pula yang 'benar-benar dibenarkan'. 

Pada tahun 2022, kontroversi muncul ketika dua aktivis muda melemparkan sup tomat ke atas milik Van Gogh Bunga matahari di Galeri Nasional di London.

'Apa yang lebih berharga, seni, atau kehidupan?', tanya mereka, saat petugas keamanan bergegas melepaskan mereka dari dinding yang mereka rekatkan. Mereka kemudian ditangkap karena kerusakan kriminal dan pelanggaran berat.

Anggota Hentikan Minyak kelompok protes, Phoebe Plummer yang berusia 21 tahun dan Anna Holland yang berusia 20 tahun tindakan radikal adalah bagian dari kampanye untuk memastikan bahwa pemerintah Inggris berkomitmen untuk mengakhiri semua lisensi dan persetujuan baru untuk produksi bahan bakar fosil.

'Apakah itu lebih berharga daripada makanan? Lebih berharga dari keadilan?', lanjut mereka. 'Apakah Anda lebih peduli tentang perlindungan lukisan, atau perlindungan planet kita dan orang-orang?'

Pada saat itu, jawaban atas pertanyaan ini sudah jelas.

Meskipun lukisan itu berada di balik kaca dan tidak rusak, para politisi dengan terang-terangan mengutuk apa yang mereka sebut 'vandalisme untuk mencari perhatian'. Platform media sosial dibanjiri kemarahan terhadap upaya penghancuran ikon budaya senilai $85 juta.

Kritik utama terhadap demonstrasi tersebut adalah bahwa demonstrasi tersebut 'terlalu performatif' dan mengasingkan mereka yang bersimpati pada tujuan tersebut dengan menyerang sebuah karya seni yang sangat digemari dan penting.

Namun, di tengah klaim-klaim tersebut, keberanian Generasi Z tidak luput dari perhatian para advokat di seluruh dunia yang menganggap upaya radikal mereka untuk meningkatkan kesadaran masyarakat mengenai parahnya krisis iklim dapat dibenarkan. Bagi mereka, situasi ini secara efektif menyoroti sistem nilai masyarakat.

Yang lebih penting lagi, mengingat betapa bodohnya dunia ini meskipun para ilmuwan berulang kali memperingatkan bahwa kita sedang menuju titik kritis, mereka menekankan bahwa taktik seperti ini hanyalah upaya terakhir untuk menjaga masa depan kita.

Bahwa kita tidak lagi memiliki pilihan lain setelah beberapa dekade upaya gagal untuk menggembleng mereka yang berkuasa untuk membawa perubahan nyata.

Dengan demikian, protes ini melambangkan perpecahan generasi yang semakin besar dan sikap apatis para elit politik dan keuangan yang memegang kendali dalam melakukan perubahan besar-besaran di berbagai sektor untuk mengurangi emisi.

Jadi, dengan adanya perbedaan pendapat mengenai benar atau tidaknya Just Stop Oil yang membawa hal-hal ke tingkat yang kontroversial, kami ingin menguraikannya lebih jauh lagi dan membiarkannya. kamu memutuskan.

https://twitter.com/hammerheadbat/status/1580900831812980736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580900831812980736%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

 

Argumen bahwa aktivisme radikal kehilangan orang karena penyebabnya

'Anak-anak pejuang lingkungan yang terhormat, tindakan vandalisme Anda yang keji pada lukisan yang luar biasa hanya membuat saya ingin menggunakan lebih banyak minyak,' tulis Piers Morgan untuk Sky News.

'Itu masalah besar saya dengan badut-badut ini. Bukannya meyakinkan publik untuk bergabung dengan kampanye mereka, mereka malah membuat sebagian besar dari kita ingin melakukan yang sebaliknya.'

Meskipun komentar Morgan yang sangat negatif sangat mengejutkan, komentar tersebut juga menggemakan sentimen yang sering disuarakan secara online oleh para kritikus Just Stop Oil setelah kejadian tersebut. Aktivisme radikal itu kontraproduktif dan hanya membuat marah orang-orang yang ingin dibujuk.

Sederhananya, seperti yang ditunjukkan oleh reaksi mendalam di media sosial, orang-orang non-radikalisasi mengasosiasikan aktivisme dengan sensasionalisme dan teater, bukan dengan optimisme dan semangat. Menurut pendapat mereka, protes harus diarahkan pada sistem kekuasaan yang menyebabkan ketidakadilan, dibandingkan menargetkan sesuatu yang berharga yang menawarkan pelarian sesaat dari kenyataan.

Argumen lainnya adalah bahwa sekedar mendapatkan publisitas untuk suatu tujuan tidak secara otomatis berarti menghasilkan dukungan untuk tujuan tersebut. Hal ini diperdebatkan secara luas, dan banyak yang mempertanyakan hubungan antara lukisan yang tidak memiliki fokus lingkungan dan pesan yang disampaikan.

'Masalah ini perlu diatasi dengan cara yang tidak menutupi permasalahannya,' renung Marsha Lederman untuk The Globe and Mail. 'Apakah hal ini menghasilkan perbincangan yang bermakna mengenai bencana iklim? Atau sekedar menuding para aktivis Gen-Z yang dicap tidak menghargai seni rupa dan institusi yang melestarikannya?' Lederman sebagian benar.

Seperti yang disinggungnya, aksi PR hanya bisa dilakukan sejauh ini. Mereka dapat menginspirasi audiens inti, namun mereka juga dapat semakin memperkuat perbedaan. Semakin bernilai berita dan kontroversial sebuah taktik, semakin kecil keinginan mereka yang berada di luar lingkaran pengaruh pengunjuk rasa untuk bersolidaritas dengan tujuan mereka.

Oleh karena itu, dapat dimengerti mengapa konsensus umum masih berupa ketidaksepakatan.

https://twitter.com/iamsimonyoung/status/1580946579371872256?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580946579371872256%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

'Keadilan iklim lebih besar dari opini publik'

Pertama, setelah protes tahun 2022 tindakan keras dalam RUU Ketertiban Umum di Inggris, para penggiat perubahan iklim merasa kesulitan untuk menarik perhatian masyarakat.

Itu sebabnya, bagi banyak orang, dibandingkan operasi palsu, aksi non-kekerasan Just Stop Oil terasa seperti tindakan putus asa, menciptakan perasaan mendesak yang secara bertahap disaring oleh pihak oposisi sejak saat itu.

Dan, meskipun membuat orang berhenti mendengarkan adalah masalah, memenangkan mereka tidak pernah menjadi prioritas. Sebagai juru bicara Alex De Koning menjelaskan, tujuannya murni untuk mengganggu – agar tuntutan dipenuhi – apa pun konsekuensinya.

Faktanya, sangat sedikit gerakan keadilan sosial sepanjang sejarah yang populer di masyarakat umum.

Contoh terbaru dari ini adalah Pemberontakan Kepunahan yang, meskipun menghadapi ketidaksetujuan yang berkelanjutan, telah berhasil membangkitkan rasa darurat yang gamblang (setelah protes mereka, jajak pendapat menunjukkan bahwa lebih banyak orang menganggap krisis iklim sebagai prioritas) di antara penduduk.

'Mereka yang mengeluh bahwa pengunjuk rasa Just Stop Oil tidak dewasa, salah arah, atau terlalu samar, perlu memikirkan gambaran yang lebih besar,' tulisnya. Negarawan Barudi India Bourke.

'Protes aman seperti ini mengingatkan kita akan urgensi krisis iklim kita yang semakin memburuk, dan kepuasan dan keterlibatan dari pemerintah kita. Jadi biarkan mereka melempar sup.'

Seperti yang kemudian dikonfirmasi oleh Plummer dan Holland, mereka tidak akan pernah menyelesaikan rencana mereka jika Bunga matahari tidak dilindungi.

Pada catatan ini – mengakui bahwa tidak ada dan tidak ada yang terluka – apakah benar-benar ada kerugian dalam kinerja mereka?

'Masyarakat perlu mendengarkan para aktivis – ada banyak video yang menjelaskan mengapa mereka mengambil tindakan tertentu dan mereka tahu bahwa mereka tidak akan merusak lukisan itu,' kata seorang advokat kepada Wali.

'Saya berharap lebih banyak orang dapat memahami bahwa keadilan iklim lebih besar dari opini publik. Anda tidak harus menyukai mereka atau taktik mereka, tetapi Anda harus mendengarkan mereka. Anda dan anak-anak Anda menghadapi bencana yang belum pernah kita lihat sebelumnya.'

Yang dimaksud di sini adalah fakta bahwa tidak ada seni di planet mati.

Bahwa jika kita terus memuntahkan miliaran ton karbon dioksida ke atmosfer bumi setiap tahun sambil semakin merusak ekosistemnya, maka ikon budaya termasuk risiko Van Gogh menjadi tidak berharga karena tidak akan ada orang di sekitar yang menghargainya.

Dan ini itulah yang berhasil disampaikan oleh Just Stop Oil.

Lagi pula, targetnya bukan seni. Itu menggunakan seni sebagai platform untuk memaksa penonton bertanya mengapa kita membiarkan pemerintah terkaya, sering dikendalikan oleh kepentingan perusahaan, untuk mengabaikan seruan tak kenal lelah untuk perubahan dan menarik perhatian dunia karena menggunakan inovasi taktis: sup tomat.

'Dalam hal liputan pers, protes Van Gogh mungkin merupakan aksi paling sukses yang pernah saya lihat dalam delapan tahun terakhir dalam gerakan iklim,' kata Margaret Klein Salamon, direktur eksekutif Dana Darurat Iklim.

'Itu adalah terobosan, berhasil menembus lanskap media yang sangat mengerikan ini di mana Anda memiliki delusi massa tentang kenormalan. Sudah waktunya untuk bangun.'

Terlepas dari apakah tindakan tersebut difitnah atau dipuji atau tidak, hal ini mendorong banyak orang untuk mempertimbangkan seperti apa sebenarnya dampak kehancuran tersebut.

Terutama mengingat dua anak muda melakukan tindakan yang sangat keras, yang berpotensi membahayakan kebebasan dan prospek masa depan mereka, untuk menghindari ancaman yang jauh lebih meresahkan bagi keduanya.

Dalam kata-kata para pemrotes itu sendiri: 'kita tidak bisa mengambil lebih banyak minyak dan gas; itu akan mengambil semua yang kita tahu dan cintai.'

Aksesibilitas