menu menu

Opini – kami membutuhkan proses pemeriksaan yang lebih baik untuk influencer

Skandal Molly-Mae baru-baru ini telah mengungkap sifat yang sangat bermasalah dari budaya influencer di era digital, menandakan sudah waktunya kami memperkenalkan peraturan yang lebih baik untuk kepribadian media sosial dan platform mereka.

Ketika saya pertama kali mengetahui reaksi seputar kontroversi Molly-Mae Hague 'kita semua memiliki 24 jam yang sama dalam sehari' komentar, reaksi awal saya bukanlah ketidakpercayaan terhadap ketidakpekaan yang jelas dari pernyataan seperti itu, melainkan rasa waspada yang dihidupkan kembali bahwa kepribadian media sosial lainnya telah menemukan diri mereka dalam air panas.

Dan tanpa konsekuensi tampaknya (apa yang baru), mengingat 22 tahun telah kembali ke posting seperti biasa hanya beberapa hari kemudian, tak lama setelah menandatangani kontrak tujuh digit dengan perusahaan ekstensi rambut mewah. Karya Kecantikan.

Jika Anda membutuhkan re-cap, Molly-Mae adalah seorang influencer yang sudah memiliki banyak pengikut sebelum Love Island membuatnya terkenal di tahun 2019.

Di tahun-tahun berikutnya, reputasi dan jangkauannya telah menggelembung, mendapatkan banyak kesepakatan merek dan peran sebagai direktur kreatif PrettyLittleThing – perusahaan mode cepat yang hina untuk pekerja garmen subkontrak hanya dengan £3.50 per jam, jauh di bawah upah minimum Inggris.

Den Haag sejauh ini telah mendapatkan lebih dari £ 1m dari posisi ini, tapi itu bukan alasan dia menjadi subyek kehebohan Twitter minggu lalu.

Sebaliknya itu dia wawancara di podcast Buku harian seorang CEO, di mana dia menyindir bahwa orang dapat dengan mudah memotivasi dan mendorong diri mereka sendiri keluar dari kemiskinan jika mereka 'cukup menginginkannya.'

'Itu tergantung pada seberapa jauh Anda ingin pergi, untuk mencapai tempat yang Anda inginkan di masa depan,' katanya, mengacu pada pepatah lelah dari setiap orang yang memiliki waktu yang sama seperti Beyonce untuk mencapai tujuan mereka, sebuah referensi yang berbicara kepada kesalahan mendasar di jantung ekonomi influencer dan perubahan cara kita memahami 'pekerjaan'.

Kritik online telah tersebar luas, menarik kembali tirai di seluruh sektor pemasaran arus utama yang menjual ide sesat kepada pengikut tentang apa artinya menjalani gaya hidup aspirasional di dunia yang sama sekali tidak setara.

Paradoks Instagram 'girl boss grinders' menawarkan tip efisiensi kepada audiens yang beberapa di antaranya berjuang untuk membayar tagihan mereka tidak diragukan lagi dibedah dengan cermat sebelumnya, tetapi diskusi telah dihidupkan kembali oleh kejujuran Den Haag yang melumpuhkan, kurangnya kesadaran diri, dan penolakan untuk mengakui hak istimewanya sendiri.

Seberapa perlu dugaan baru ini dan keefektifannya dalam menciptakan perubahan nyata masih bisa diperdebatkan.

Sebagai gantinya, kita perlu mempertimbangkan cara-cara baru untuk meningkatkan proses pemeriksaan untuk influencer secara keseluruhan dan memastikan insiden semacam ini tidak terjadi sejak awal. Izinkan saya untuk menjelaskan.

Di era digital, selebritas seperti yang kita kenal telah didemokratisasi, setidaknya menjadi tertentu luas, membawa komplikasi baru yang sebelumnya tidak terlihat dalam industri hiburan.

Tentu saja, masih ada faktor-faktor yang berperan yang membantu memungkinkan kesuksesan bagi sebagian orang dan bukan yang lain, bahkan saat era media sosial terbuka. Standar kecantikan yang dipertahankan, penampilan fisik yang estetis, dan dorongan jangka panjang semuanya masih berkontribusi pada kemajuan karir dan keuntungan finansial seperti yang selalu mereka lakukan.

Namun sejak itu siapapun dapat membuat profil digital, siapa pun sekarang secara teoritis dapat 'menjadi terkenal' – TikToker Charli D'Amelio adalah contoh yang bagus tentang bagaimana hal ini bisa terjadi secara tidak terduga – tanpa harus melewati agensi, kontrak, atau jenjang perusahaan.

Anda dapat dengan cepat menguasai platform yang diamati dengan cermat oleh jutaan orang, sebagian besar adalah anak muda yang mudah dipengaruhi, tanpa keterampilan atau perspektif hidup yang diperlukan.

Influencer mungkin menemukan diri mereka tiba-tiba dalam posisi otoritas atas topik dan masalah yang mereka tahu sedikit atau tidak tahu apa-apa tentang di luar ceruk, gelembung istimewa secara ekonomi.

Dengan begitu banyak uang membanjiri pasar yang sebagian besar tidak diatur dan masih berkembang, segala macam penyimpangan etika, seperti penipuan, iklan yang menipu, dan kondisi pekerja yang buruk, terkubur di bawah branding yang menarik bagi 'budaya sibuk' Gen Z dan Milenial.

https://www.youtube.com/watch?v=x5FVAsrz2l8&ab_channel=LydiaKelly

Komentar Molly-Mae telah membuktikan hal ini.

Sayangnya, dengan media sosial yang dikendalikan secara ketat oleh perusahaan teknologi swasta dan dengan begitu banyak platform untuk diatur, tidak ada satu pemerintah pun yang dapat memantau kebangkitan budaya influencer secara efektif. Sangat mudah untuk informasi yang cerdik dan saran yang salah arah untuk menyelinap melalui celah-celah lebih dari biasanya.

Satu-satunya cara untuk mencegah saran yang buruk menjangkau audiens arus utama adalah dengan memperkenalkan moderasi, apakah ini melalui sponsor perusahaan, standar pemerintah, atau hanya melalui aturan konten baru.

Media sosial telah menjadi tujuan kami untuk tren, opini persuasif, dan hampir semua hal lainnya – tidak pernah ada konten online yang begitu berpengaruh namun begitu mudah dibentuk. Tentunya mereka yang disebut-sebut sebagai ujung tombak untuk informasi ini harus dimoderasi sampai tingkat tertentu?

Jika tidak ada yang berubah, kita pasti akan melihat lebih banyak momen podcast seperti Molly-Mae. Dugaan tanpa pengecualian yang dengan sukarela dibagikan kepada jutaan orang tanpa pemeriksaan fakta atau jaminan kualitas.

Aksesibilitas