Opini – COP26 tidak fokus pada keprihatinan asli Gen Z

Demografi di COP mengungkapkan sisi gelap konferensi iklim. Kaum muda dan suara-suara yang beragam mungkin mendapat lebih banyak perhatian media, tetapi kekuatan konvensional kekuatan terus mengintai diam-diam di tengah-tengah negosiasi, mengerahkan kehadiran mereka dan menghalangi perubahan transformatif.

Perwakilan dari industri migas hadir dalam jumlah yang luar biasa, serta lembaga keuangan yang portofolio investasinya masih sangat bergantung pada perusahaan bahan bakar fosil. Perusahaan bahan bakar fosil di konferensi iklim memiliki lebih banyak delegasi yang hadir daripada negara lain dan hadir dua kali lipat lebih banyak daripada delegasi pribumi resmi UNFCCC (Saksi Global).

Selain itu, banyak panel disponsori oleh aktor yang sama, mendorong kami untuk bertanya apakah pembicara benar-benar diundang untuk menantang praktik saat ini seputar investasi keuangan. Ini menandakan konflik kepentingan yang berbahaya.

Sebagian besar pembicara, baik pemuda maupun lainnya, yang saya dengar di konferensi Climate Hub mengkritik kurangnya hasil produktif yang berasal dari diskusi iklim resmi.

Selama sesi dengan aktivis iklim perempuan muda lainnya, Greta Thunberg mengatakan bahwa hasil konferensi yang benar-benar sukses adalah jika orang menyadari betapa gagalnya COP ini. Dia melanjutkan: “perubahan tidak akan datang dari dalam konferensi ini. Tekanan besar-besaran dari luar adalah satu-satunya cara untuk membuat [pemimpin] bertindak.”

Vanessa Nakate melangkah lebih jauh, mengatakan bahwa bahkan jika janji itu ditepati, itu tidak akan cukup.

“Perubahan iklim sudah tak tertahankan sekarang di benua Afrika, dan itu akan menjadi lebih buruk. Jika kita menghentikan semua pengembangan bahan bakar fosil baru dan eksploitasi minyak baru sekarang mungkin kita dapat memperlambat pemanasan hingga 1.5°C tetapi bahkan 1.5°C sudah mempengaruhi kita, ”kata Nakate kepada hadirin.

Aktivis iklim lainnya, Tori Tsui, menunjukkan kontradiksi yang melekat pada Inggris yang menjanjikan nol emisi bersih pada tahun 2050 dan mempertimbangkan proyek minyak lepas pantai baru: “Bagaimana kita akan mencapai nol emisi jika kita sedang membangun situs pengeboran minyak baru sekarang di Cambo?”

Aktivis pemuda di COP16, dan dalam pengorganisasian harian mereka, bekerja untuk memperkuat pesan utama ini: kita tidak dapat mempercayai pemerintah dan perusahaan untuk memenuhi janji mereka, dan bahkan komitmen mereka yang paling radikal pun tidak cukup untuk menahan kerusakan permanen pada semua aspek kehidupan kita. planet dan masyarakat.

Peningkatan 1.2 °C sudah menghasilkan kekeringan, kelaparan, cuaca ekstrim (lihat musim panas ini laporan IPPC) dan akhirnya migrasi massal (sesuatu yang mungkin ditakuti oleh para pemimpin dari Global North). baru melaporkan diterbitkan minggu lalu oleh Climate Action Tracker (CAT) menjelaskan mengapa hasil COP26 tidak cukup: “bahkan dengan semua janji Glasgow baru untuk tahun 2030, kami akan memancarkan sekitar dua kali lebih banyak pada tahun 2030 seperti yang dipersyaratkan untuk 1.5°C.”

Suara para aktivis pemuda justru menambah percakapan di konferensi yang mereka undang. Banyak dari panel yang mereka ikuti bersifat subversif dan membawa bobot lebih dari rekan-rekan konvensional mereka yang disponsori.

Mereka mengadvokasi kepentingan dan masa depan mereka, karena kaum muda akan lebih terpengaruh secara signifikan oleh pemanasan global (misalnya “Migrasi adalah Strategi Adaptasi dan Reparasi yang Baik”). Namun, percakapan subversif hanya bisa sejauh ini. Yang paling penting adalah di mana sebenarnya letak kekuatan pengambilan keputusan – kita perlu melihat kaum muda menduduki posisi kekuasaan bahkan untuk dapat merenungkan aksi iklim dari para politisi.

Pada hari Jumat, saya meninggalkan konferensi resmi untuk melihat apa yang terjadi di jalanan. Fridays for Future, Extinction Rebellion dan kelompok lain seperti Friends of the Earth berkumpul untuk mengorganisir pawai di Glasgow yang dihadiri oleh 100 orang.

Banyak percakapan berani yang mungkin lebih baik dilakukan di dalam ruang resmi, terjadi di protes. Di sana, skeptisisme COP tinggi, tetapi sebagian besar berharap bahwa melalui protes massa, cukup banyak tekanan yang dapat diberikan kepada pemerintah untuk menerapkan kebijakan iklim yang baik.

Kaum muda menyerukan aksi kolektif. Dalam pembicaraan di Climate Hub, Thunberg menekankan pentingnya mengatur dan menekan pemerintah.

Tori Tsui berbicara tentang “pembangunan koalisi” dan untuk menghindari “perfeksionisme” yang memecah belah. Pawai di Glasgow adalah perwujudan dari pembangunan koalisi, ribuan orang berbaris dari seluruh penjuru dunia, dari semua sisi spektrum politik dan dari semua latar belakang.

Orang-orang datang untuk memprotes hasil COP, tetapi kritik bukanlah satu-satunya yang mereka tawarkan: orang-orang berbaris untuk menunjukkan bahwa mereka berinvestasi dalam apa yang akan terjadi pada dunia mereka. Tindakan mereka merupakan manifestasi dari dampak kegagalan kebijakan iklim.

Setelah menonton konferensi tentang masalah, solusi, dan debat tanpa pikiran yang dibuat untuk memungkinkan para pemimpin memposisikan diri mereka lebih baik dalam proses mitigasi bencana yang gagal, saya lelah untuk sedikitnya.

Bagaimana bisa politisi begitu jelas menikmati perdebatan tentang cara kita harus bertindak, ketika jawabannya diartikulasikan dengan jelas oleh orang-orang muda dan komunitas garis depan?

Saat saya berjalan dengan para aktivis ini, menyerukan tindakan nyata, perasaan lelah yang saya bangun di konferensi-konferensi ini lenyap. Sementara banyak yang bukan ilmuwan atau ahli dalam kebijakan, rasanya orang-orang di sana tahu apa yang terjadi, mereka tidak tertipu oleh retorika ketidakaktifan yang dipromosikan oleh para pejabat di dalam pembicaraan.

Meskipun CEO minyak dan gas terus beroperasi dengan sedikit liputan, para aktivis dipromosikan dengan tepat oleh media selama COP26.

Memahami bahwa mereka dapat digunakan sebagai token untuk aktor yang kurang jujur, mereka menggunakan retorika agitatif untuk membantu kami menyaring semua sikap dan aktivisme performatif di COP. Para pemimpin muda dari seluruh dunia membantu kami memahami “kampanye greenwashing” untuk perusahaan dan CEO, dan mengingatkan kami bahwa tindakan efektif harus datang dari pembangunan koalisi dan pengorganisasian dengan orang-orang yang paling terkena dampak krisis.

Dalam banyak kasus, jelas bahwa penyertaan suara pemuda di COP26 bersifat performatif. Fakta bahwa draf untuk kesepakatan COP akhir tidak lebih mencerminkan pesan yang dipromosikan aktivis membuktikan hal ini.

Tetapi mereka telah berhasil menciptakan kesadaran seputar potensi kebijakan COP. Kritik terhadap konferensi iklim menunjukkan kepada kita bahwa orang mengharapkan lebih banyak dari para pemimpin kita di COP, dan aktivis iklim pemuda, jika ada, hadir untuk menunjukkan kepada kita apa yang sebenarnya terjadi.

Artikel ini awalnya ditulis oleh Christophe Domec. Klik disini untuk mengunjungi profil LinkedIn-nya dan klik disini untuk melihat profil twitternya..