menu menu

JP Morgan dan State Street mundur dari kelompok investor iklim terbesar

Sekitar $14 triliun aset telah meningkat dan meninggalkan Climate Action 100+. Anggota perusahaan utama JP Morgan dan State Street telah mengumumkan pengunduran diri mereka dari grup investasi global tersebut sementara BlackRock secara signifikan membatasi keterlibatannya. Mendesah.

Biaya adaptasi iklim dilaporkan bisa meningkat hingga $340 miliar pada tahun 2030. Namun, dua raksasa keuangan yang memiliki nilai gabungan sebesar $14 triliun menganggap ini saat yang tepat untuk beralih dari upaya internasional yang terkoordinasi untuk menggagalkan perubahan iklim.

JP Morgan dan State Street baru-baru ini mengonfirmasi hal tersebut berhenti itu Aksi Iklim 100 +, sebuah blok yang terdiri lebih dari 700 lembaga investasi yang bertujuan untuk menghilangkan emisi karbon dari dunia usaha dan mencapai transisi net zero pada tahun 2050.

Meskipun terdapat peningkatan pada 60 perusahaan yang bergabung pada kuartal terakhir ini, keluarnya dua pemain besar ini menimbulkan kekhawatiran mengingat waktu pengambilan keputusan mereka yang mencurigakan. Sikap sinis dalam diri saya juga percaya akan ada lebih banyak pukulan yang akan datang.

Juni lalu, CA100+ merinci rencananya 'fase kedua', yang mencakup tuntutan agar pihak-pihak yang lamban dalam menandatangani perjanjian ini melibatkan para pembuat kebijakan dan mempercepat rencana mereka untuk mencapai bisnis net zero sebelum batas waktu Perjanjian Paris.

Sejak pengumuman ini, manajer aset yang berbasis di AS terus mendapat tekanan dari politisi Partai Republik menarik dana dari inisiatif pro-ESG (Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola).

JP Morgan adalah salah satu dari 53 perusahaan keuangan AS memperingatkan bahwa partisipasinya dalam kelompok LST merupakan konflik kepentingan yang signifikan dengan beberapa investor dan tujuan mereka. Jika terbukti di pengadilan, hal ini dapat dianggap ilegal berdasarkan undang-undang antimonopoli.

Penolakan ini membuat bank dan perusahaan mempertimbangkan manfaat dari memperoleh kredibilitas ekologis, dibandingkan dengan risiko terseret ke dalam kekacauan birokrasi dan potensi tuntutan hukum.

Dapat dimengerti bahwa banyak orang kurang tertarik untuk mengiklankan kebijakan ramah iklim mereka secara online – CA100+ daftar publik investornya di situs webnya – dan beberapa di antaranya ingin memisahkan diri dari kelompok pro-ESG sepenuhnya untuk menyelamatkan kepentingan mereka.

State Street mengutip 'fase dua' CA100+ Persyaratan karena tidak sesuai dengan 'pendekatan independen terhadap pemungutan suara proksi dan keterlibatan perusahaan portofolio.' Namun, pihak yang skeptis berpendapat bahwa tidak ada persyaratan seperti itu yang dapat ditemukan dalam manifesto fase kedua.

Dalam kasus JP Morgan, perusahaan tersebut mengklaim bahwa mereka memutuskan untuk fokus pada kerangka kerja keterlibatan risiko iklim internal dan tidak dapat membenarkan keikutsertaan dalam kedua perusahaan sekaligus.

Namun, dibandingkan dengan CA100+ dalam hal pengaruh dan efektivitas, pendekatan individualistis ini 'berisiko memecah-belah upaya dan mengurangi dampak kolektif yang diperlukan untuk perubahan lingkungan yang berarti,' tegas Per-Otto Wold, CEO dari CAXNUMX+. nollitik.

Terakhir, BlackRock merasa perlu untuk mengalihkan partisipasi CA100+ ke BlackRock International, cabang globalnya yang jauh lebih kecil. Divestasi dari ketiga negara tersebut berarti bahwa koalisi iklim terkemuka di dunia tidak lagi mendapat dukungan dari lima pengelola keuangan terbesar dunia.

Ketika tekanan terus-menerus diterapkan pada perusahaan-perusahaan pro-ESG untuk mundur, kita akan melihat perusahaan mana yang benar-benar berkomitmen terhadap janji ekologis mereka dan mana yang memiliki prioritas di bidang lain.

Aksesibilitas