Bank pembangunan menghabiskan miliaran untuk pertanian industri

Smithfield Foods, perusahaan daging babi terbesar di dunia, menerima sejumlah besar dari IFC untuk kegiatan di Rumania dan Eropa Timur. Bank juga baru-baru ini menyetujui pinjaman sebesar $54 juta untuk monolit unggas Suguna yang berbasis di India, yang merupakan salah satu dari 10 pemasok ayam terbesar di dunia.

Pada 2010, EBRD mengambil saham di salah satu perusahaan susu terbesar di dunia, grup Danone milik Prancis, yang menghasilkan penjualan £22.5 miliar pada 2019, seolah-olah untuk meningkatkan pasar di Eropa dan Asia Tengah.

Beberapa perusahaan yang menerima dana pembangunan sudah merupakan agribisnis multinasional yang telah memfasilitasi mimpi buruk eksistensial yaitu peternakan skala besar selama bertahun-tahun. Uang yang telah dialokasikan untuk yang termiskin di dunia malah melintasi sistem keuangan dunia untuk menciptakan surplus daging babi di dapur Cina yang kaya, lebih lanjut konsumsi unggas putih di India, dan meningkatkan pasar daging kering di Belarus.

Apakah ada alternatif?

Walaupun perluasan produksi dan konsumsi daging dan susu tidak sesuai dengan tujuan Perjanjian Iklim Paris, dan tidak sesuai dengan tujuan lingkungan IFC dan EBRD sendiri, memang benar bahwa alternatif yang realistis atau langsung sangat jarang.

Di dunia yang ideal, sumber daya keuangan akan dihabiskan untuk sektor pengembangan teknologi pangan, mengurangi ketergantungan manusia pada industri pertanian sama sekali. Pertumbuhan baru-baru ini di sektor ini telah efisien daging sel induk dan tanaman biji-bijian yang difotosintesis menjadi komoditas yang tampaknya dapat diproduksi lebih mudah dan lebih murah dari hari ke hari.

Tapi kita masih jauh untuk bisa memberi makan seluruh planet dengan cara ini. Sementara mimpinya adalah untuk menciptakan sebagian besar makanan kita di pabrik-pabrik hemat energi dan re-liar lebih dari 40% dari permukaan bumi yang saat ini digunakan untuk (dan dihancurkan oleh) pertanian, perbedaan teknologi antara negara maju dan negara berkembang membuat konsumsi makanan yang benar-benar berkelanjutan menjadi sesuatu yang mewah.

Negara-negara miskin biasanya tidak memiliki keahlian teknis dan sumber daya ilmiah yang dibutuhkan untuk memberikan kontribusi yang berarti bagi teknologi pangan atau sektor berbasis tanaman. Apa yang mereka miliki adalah tanah subur, dan satwa liar.

Untuk bekerja sesuai dengan keadaan yang ada di negara ini, investasi peternakan dapat dimengerti. Namun, EBRD dan IFC jelas telah menyalahgunakan mandat mereka.

Profesor Pete Smith, ketua ilmu tanaman dan tanah di Universitas Aberdeen dan penulis utama laporan penting PBB tentang dampak penggunaan lahan dan pertanian terhadap perubahan iklim, mengatakan The Guardian, 'Sementara beberapa investasi oleh badan-badan pembangunan dan bank-bank dalam peternakan hewan untuk meningkatkan ketahanan pangan di negara-negara termiskin di dunia mungkin dapat dibenarkan, investasi besar-besaran dalam sistem produksi ternak di negara-negara yang sudah memiliki tingkat konsumsi yang tinggi, dan dalam daging dan susu multinasional perusahaan, jelas tidak'.

Bank Dunia saat ini mendanai 1,396 proyek di sektor pertanian, perikanan, dan kehutanan. Banyak dari inisiatif ini secara eksplisit diarahkan untuk keberlanjutan industri pertanian di seluruh dunia. 'Menjelajahi Pertanian Bernilai Tinggi, Inklusif Sosial dan Hemat Air' di Yordania dan 'Aksi Iklim Etiopia melalui Program Pengelolaan Lanskap', sekilas, memenuhi semua kriteria pembangunan dengan mempertimbangkan kepentingan lingkungan.

Namun, dari hampir satu setengah ribu proyek tersebut, tidak ada yang menyebutkan pengembangan kemampuan alternatif daging di negara berkembang. Dengan sektor STEM menjadi beberapa dari tercepat di Afrika khususnya, adalah keliru untuk berpikir bahwa tidak ada selera di negara berkembang untuk berinvestasi dalam teknologi ini.

Untuk mengatasi bencana iklim yang akan datang, kita harus membuat perubahan signifikan di setiap bidang kehidupan di semua benua. Lembaga keuangan ini harus ingat bahwa salah satu konsekuensi tak terhindarkan dari peningkatan pemanasan global, adalah penghancuran total industri pertanian, dan kelaparan massal. Lebih baik, kemudian, untuk membangun kemampuan alternatif sekarang, karena mungkin tidak akan ada lagi nanti.