menu menu

Apple ditarik ke dalam debat Hong Kong

Apple adalah perusahaan terbaru yang mengorbankan konsistensi etis demi keuntungan, bersujud pada tuntutan dari pemerintah China.

Apple mendapat kecaman minggu ini karena menyerah pada tekanan dari media China, dan pemerintah China, untuk mencabut aplikasi bernama HKmaps. Aplikasi ini adalah layanan berbagi informasi yang saat ini digunakan oleh pengunjuk rasa di Hong Kong untuk mengumpulkan informasi tentang penutupan jalan dan kehadiran polisi.

HKmaps menggunakan emoji untuk menunjukkan 'daerah panas' langsung dari aktivitas polisi, dan memberi tahu pengguna tempat demonstrasi berlangsung. Informasi ini telah membantu para demonstran menargetkan zona protes secara lebih efektif dan menghindari tren kekerasan polisi yang semakin mengkhawatirkan.

Pemerintah Cina, tidak mengejutkan, sangat marah dengan kehadiran aplikasi ini di toko. Neraka bertekad menghapus apa pun yang dapat membantu para pengunjuk rasa, apakah itu aplikasi atau menunjukkan dukungan dari seorang gamer populer, saat ini apa pun yang pro Hong-Kong dianggap secara inheren anti-China dan dimusnahkan tanpa ampun.

An artikel dalam publikasi China China Daily minggu ini menyerang Apple karena mencadangkan keputusan sebelumnya untuk tidak mengizinkan aplikasi tersebut terdaftar di toko iOS, mengklaim bahwa aplikasi tersebut 'memungkinkan para perusuh di Hong Kong untuk melakukan tindakan kekerasan'.

'Bisnis adalah bisnis, dan politik adalah politik' yang sama sekali tidak memihak dan sama sekali tidak terbayar oleh jurnal pemerintah China terus berlanjut. "Orang-orang punya alasan untuk berasumsi bahwa Apple mencampuradukkan bisnis dengan politik, dan bahkan tindakan ilegal. Apple harus memikirkan konsekuensi dari keputusannya yang tidak bijaksana dan sembrono'. Anda mungkin ingin menambah tabir pada ancaman itu, itu terlihat agak tipis.

Menanggapi tekanan internasional ini, Apple memutuskan untuk mengumumkan penghapusan HKmaps pada tahap peninjauan aplikasi, dengan alasan bahwa 'aplikasi tersebut memungkinkan pengguna untuk menghindari penegakan hukum.'

Kemunafikan dalam hal ini sulit untuk dilewatkan, dan banyak yang menggunakan Twitter untuk menunjukkan bahwa aplikasi Waze milik Google secara harfiah menggambarkan salah satu fungsinya sebagai membantu pengguna untuk 'menghindari polisi' dalam daftar iOS-nya.

Pada saat penulisan, Apple telah menarik aplikasi dari toko iOS tetapi masa depannya tidak pasti. Seorang juru bicara Apple tampaknya telah kepada Techcrunch bahwa versi baru HKmaps yang disetujui iOS akan 'segera hadir'.

Ini hanyalah yang terbaru dalam rangkaian multi-nasional Bentrokan membuktikan fakta bahwa protes Hong Kong dengan cepat menjadi isu penting internasional, menyebabkan ketegangan yang jarang terlihat sejak Perang Dingin.v

Protes baru-baru ini memasuki bulan ketujuh dan telah bermetamorfosis dari waktu ke waktu sebagai tanggapan terhadap China dan reaksi pemerintahnya sendiri terhadap kerusuhan tersebut. Tidak akurat untuk menyatakan bahwa protes dimulai sebagai tanggapan terhadap perselisihan sederhana atas kebijakan ekstradisi – kemarahan di balik penerimaan Carrie Lam atas RUU itu mendalami kekhawatiran mendasar tentang pengaruh China terhadap demokrasi Hong Kong yang seharusnya.

Namun, kekhawatiran ini menjadi lebih jelas selama berbulan-bulan karena China menggunakan propaganda dan mendorong kekerasan polisi untuk memadamkan demonstrasi.

Karena para pengunjuk rasa semakin ditekan secara brutal, setelah ketidaknyataan kebebasan mereka dikonfirmasikan kepada mereka lebih jelas daripada sebelumnya, mereka telah meminta barat untuk menawarkan dukungan vokal dan finansial.

Jauh dari membela prinsip-prinsip yang kita sebagai negara demokrasi klaim pegang teguh, pemerintah kita tetap diam tentang masalah ini, memprioritaskan hubungan perdagangan yang kuat dengan China daripada berdiri dengan Hong Kong.

Pindah oleh Badai salju dan sekarang Apple untuk secara terang-terangan menghilangkan platform pendukung protes atau pengunjuk rasa itu sendiri adalah tampilan kepengecutan yang bahkan lebih berbahaya. Ini adalah pertunjukan dukungan yang terang-terangan untuk China, dan bukti bahwa mereka bertanggung jawab untuk dipersenjatai dengan kuat ke dalam situasi yang meragukan secara etis untuk mendukung keuntungan mereka.

Senator Amerika Serikat Marco Rubio dan Ron Wyden sama-sama mentweet kecaman mereka atas keputusan Blizzard untuk melarang pemain pro-Hong Kong Hearthstone Blitzchung karena menunjukkan dukungannya kepada para pengunjuk rasa. Wyden negara bahwa 'tidak ada perusahaan Amerika yang harus menyensor menyerukan kebebasan untuk menghasilkan uang dengan cepat'.

Namun, tweet Rubio yang menurut saya lebih mengerikan:

Aku teringat adegan itu di Menangkap Api: 'Ingat siapa musuh sebenarnya Katniss'. Ini semua perusahaan penyerang yang baik dan bagus untuk memfasilitasi propaganda China terlepas dari sejarah pelanggaran hak asasi manusianya. Tetapi bukankah fakta bahwa rezim seperti itu ada sejak awal merupakan masalah utama kita?

Tapi itu bukan musuh yang bisa kami serang, terlepas dari implikasinya terhadap integritas politik kami, kata Rubio.

Alasan kami memilih untuk menyerang perusahaan barat yang mendukung China daripada China sendiri adalah karena tidak adanya yurisdiksi barat di sana, dan ini menakutkan untuk dipertimbangkan. Sementara isu-isu Cina menembus semangat Barat karena kebebasan pers, jalannya tidak mengalir dua arah. Kontrol besi media oleh pemerintah di China berarti bahwa 'kesadaran' opini global tentang isu-isu global bisa dibilang hampir tidak ada di sana.

Satu-satunya perbedaan yang dapat dibuat oleh institusi barat ke China adalah ekonomi, itulah mengapa sangat mengecewakan ketika perusahaan memilih untuk mematuhi peraturan pasar China. Tetapi fakta bahwa pentingnya ikan kecil relatif seperti Blizzard bagi arus kas Cina tidak ada artinya dibandingkan dengan apa arti pasar Cina bagi Blizzard, menunjukkan bahwa, dari sudut pandang ekonomi, tampaknya tidak perlu dipikirkan.

Namun, di sisi lain, nilai pasar dan daya beli tidak lagi menjadi satu-satunya aspek yang harus dipertimbangkan oleh perusahaan perdagangan. Berlawanan langsung dengan apa yang ingin diyakini oleh penulis China Daily, bisnis dan politik sebenarnya terkait secara intrinsik. Ini terutama berlaku untuk Gen Z.

Ada studi yang tak terhitung jumlahnya untuk menunjukkan bahwa praktik etis perusahaan adalah salah satu pertimbangan terpenting bagi Gen Z saat membangun loyalitas merek. Hal-hal seperti praktik perdagangan yang adil dan kelestarian lingkungan berada di garis depan pikiran anak muda ketika mereka memasuki pasar konsumen, dibuktikan dengan hal-hal seperti pembubaran Forever 21 saat pembeli Gen Z berpaling dari pasar mode cepat.

Orang hanya perlu melihat kemarahan saat ini di Blizzard papan diskusi di situs-situs seperti Reddit, di mana pengguna memposting foto diri mereka sendiri yang secara aktif membakar produk Blizzard menjadi abu, untuk mengetahui bahwa kerugian yang akan ditimbulkan perusahaan di pasar Barat mungkin tidak sebanding dengan mengamankan bisnis China.

Hari ini (10 Okt) sekitar 20 karyawan Activision Blizzard melakukan pemogokan untuk memprotes pelarangan Blitzchung oleh perusahaan. Anda tidak perlu gelar bisnis untuk melihat bahwa Anda tidak dapat menjalankan perusahaan tanpa karyawan. Dan ini semua kurang dari sebulan dari Blizzcon – konvensi tahunan Blizzard.

Meskipun mungkin tampak seperti bisnis yang cerdas di atas kertas untuk menginjak kulit telur di seluruh China, dan untuk mematuhi proyek mereka untuk mengaburkan dan melemahkan suara-suara yang datang dari Hong Kong, itu adalah lereng licin menuju redundansi etis yang perusahaan akan benar-benar dihukum oleh yang baru. generasi konsumen. Tampaknya lebih disarankan untuk menempuh rute Epic Games, yang baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka tidak akan menyensor atau menghukum pemain mana pun karena berbicara tentang politik selama Fortniteturnamen sendiri.

Tapi dengan Blizzard, Apple, dan sekarang diduga TikTok dipengaruhi oleh kubu China, kita hanya bisa berharap bahwa tulang punggung demokrasi dan kebebasan berbicara yang secara teoritis menopang kita sebagai bangsa tetap berada di bawah tekanan. Atau, paling tidak, bahwa ancaman pasar barat yang meninggalkan perusahaan lebih besar daripada ancaman kehilangan bisnis China.

Atau paling sangat Setidaknya kita ingat betapa inkonstitusionalnya menjauhkan orang dari hak asasi manusia untuk berekspresi dan kebebasan informasi jika mereka tidak secara aktif menghasut orang untuk melakukan kekerasan.

Aksesibilitas