Menu Menu

Pourquoi Kim ne sera pas celle qui souffrira pour son vantage de crypto

Bien qu'il ait payé à la SEC 1.26 million de dollars pour une affaire non divulguée Instagram annonce, la lourde amende de Kim Kardashian n'est rien comparée aux impacts sur ceux qu'elle a arnaqués. 

Kim Kardashian a été contrainte de payer 1.2 million de dollars à la Securities and Exchange Commission pour une promotion non divulguée des jetons EMAX, un actif crypto d'EthereumMax.

Bien que le nom puisse sembler familier, l'actif promu par Kardashian dans ses histoires Instagram n'est pas la deuxième plus grande crypto-monnaie du marché, Ethereum, mais un jeton dérivé de celle-ci.

Ce jeton est commerce maintenant à £ 0.0000000044.

Les mentions de célébrités pour la crypto n'ont rien de nouveau. Leurs promotions ne sont pas non plus des produits financièrement douteux. Mais les régulateurs de Wall Street ont exercé une pression croissante sur les individus pour qu'ils divulguent leur paiement pour de telles mentions.

En 2018, le boxeur Floyd Mayweather et le musicien DJ Khaled étaient tous les deux condamnés à une amende pour avoir omis de divulguer les paiements pour la promotion des crypto-monnaies.

Les représentants de Kardashian disent qu'elle a été coopératif depuis le début du procès, et "reste disposée à faire tout ce qu'elle peut pour aider la SEC dans cette affaire".

Malgré l'inclusion du mot «#AD» tout en bas du message en 2021, la SEC a fait valoir que les investisseurs étaient toujours induits en erreur sur la nature de l'approbation.

La conséquence de la publicité Instagram de Kardashian, pour laquelle elle a été payée 250,000 1.2 $ par EMAX, n'est pas aussi simple qu'une amende de XNUMX million de dollars. En fait, le véritable impact de sa promotion est difficile à mesurer.

L'amende de Kardashian survient après que des investisseurs l'ont poursuivie en justice en janvier de cette année, affirmant que la femme d'affaires avait collaboré pour "promouvoir et vendre de manière trompeuse" EMAX dans un "pompe et décharge' schéma.

"Pump and dump" est un terme de marché utilisé pour décrire la tactique consistant à gonfler considérablement le prix d'un actif avant de le "dumping" et de le vendre aux investisseurs. Cette inflation est souvent obtenue grâce à des mentions de célébrités payées. Et plus ils sont suivis sur les réseaux sociaux, mieux c'est.

Pour Kardashian, qui compte actuellement 331 millions d'abonnés sur Instagram, l'approbation d'EMAX a peut-être semblé être une goutte dans l'océan.

Ses réseaux sociaux sont parsemés de publicités payantes criardes pour des produits fantaisistes; tout à partir de ça tristement célèbre sucette de perte de poids aux cadeaux de sacs à main de luxe.

L'avocate en herbe a également parlé ouvertement de son paiement pour ces contrats de marque. Une entreprise de mode rapide a offert à Kardashian 1 million de dollars pour poser dans leurs vêtements, un accord qu'elle a refusé à l'époque.

Bien sûr, les 250,000 XNUMX $ qu'elle a été payés par EMAX pâlissent en comparaison.

Les représentants de Kardashian ont déclaré que sa coopération avec la SEC était un moyen d'éviter «un différend prolongé […] afin qu'elle puisse aller de l'avant avec ses nombreuses activités commerciales différentes».

Ces activités commerciales ont valu à Kardashian une valeur nette de 1.8 milliard de dollars, rendant une amende de 1.2 million de dollars de la SEC insignifiante. Pas étonnant qu'elle ait été coopérative.

Si ces chiffres semblent difficiles à comprendre, c'est parce qu'ils le sont. La richesse grotesque de Kardashian rend son approbation d'EMAX dégueulasse.

En tant que milliardaire et entrepreneur à succès, Kardashian sait que les fans et les commerçants de crypto la prendront sur parole – en particulier lorsque la nature payante d'une telle promotion n'est pas claire.

Et la triste réalité est que la majorité de ceux qui ont acheté EMAX à l'arrière du poste de Kardashian sont ceux qui peuvent le moins se permettre le crash financier dramatique du jeton crypto.

Avec l'économie dans des états de chaos progressifs chaque jour, les personnes à faible revenu cherchent des moyens rapides d'augmenter leurs comptes bancaires.

L'insécurité financière a poussé de nombreuses personnes à prendre de plus grands risques, le coût de la vie augmentant et le taux de rémunération – en particulier au Royaume-Uni – ne parvenant pas à rattraper son retard.

Gary Gensler, qui préside la SEC, a appelé Kardashian sur Twitter cette semaine, déclarant que son cas devrait servir de "rappel" pour réfléchir avant d'investir.

"Le cas de Mme Kardashian rappelle également aux célébrités et aux autres que la loi les oblige à divulguer au public quand et combien ils sont payés pour promouvoir l'investissement dans des titres", a déclaré Gensler.

"En ce qui concerne la cryptographie, rappelez-vous que beaucoup d'entre eux sont des actifs hautement spéculatifs".

Kim Kardashian pourra peut-être dépoussiérer un chèque de 1.2 million de dollars à la demande de la SEC, mais les victimes de ces mentions de célébrités sans fondement ramasseront les morceaux pour les années à venir.

Accessibilité