0
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Certains des plus grands cosmologistes du monde se réunissent à la Royal Society de Londres pour examiner une théorie acceptée sur la formation de l'univers. Cette vision, formée en 1922, suggère que l’univers est une vaste étendue uniforme sans caractéristiques notables.
Nous flottons sur un rocher dans une vaste étendue cosmique, cela va de soi. Cependant, l’apparence exacte de cette étendue lorsqu’elle est agrandie au-delà de la portée des planètes, des étoiles et des galaxies reste encore largement sujette à débat.
La vision principale de la cosmologie, qui a été développé en 1922, suggère que le grand au-delà est uniformément tacheté de matière et ne présente aucune caractéristique notable. Cette hypothèse a soutenu un siècle de recherche sur la formation et l’évolution de… eh bien, peut.
Ces dernières années, cependant, un retard dans les observations astronomiques a semé le doute sur la science reconnue et a soulevé la question de savoir si le modèle cosmologique actuel de l'humanité devait être révisé – ou peut-être complètement abandonné.
"La base théorique a dépassé sa date de péremption", déclare le professeur Subir Sakar, cosmologue à l'université d'Oxford, qui co-organise une réunion cruciale y compris certains des plus grands cerveaux du domaine à la Royal Society de Londres.
De nombreux participants à la conférence sont prêts à présenter des points de vue alternatifs, avec des classeurs de preuves à la main. "De plus en plus de gens disent la même chose et ce sont des astronomes respectés", a précisé Sakar.
Ces découvertes anormales incluent des observations suggérant que l'univers s'étend plus rapidement dans certaines régions que d'autres, des preuves de flux cosmiques – d'immenses pistes célestes où l'univers devrait être lisse et sans relief – et une vision « déséquilibrée » du cosmos qui pourrait saper les fondements de cette expansion. énergie noire.
