3
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Suite au récent procès et à la condamnation de Ghislaine Maxwell, un juge de New York a autorisé mercredi l'affaire d'agression sexuelle contre le prince Andrew. Cela conduit beaucoup à se demander si c'est enfin le moment pour Andrew de faire face à la justice.
L'action civile déposée par Virginia Giuffre, qui a accusé le prince Andrew d'abus sexuels, affirme qu'elle a été victime de la traite par Jeffrey Epstein, prédateur sexuel et financier condamné, pour ensuite être agressée par le royal.
Au moment des faits, elle avait 17 ans. Dans un système méthodique de toilettage et de traite, maintenant décrit par de nombreux survivants, des filles vulnérables aussi jeunes que 14 ans ont été amenées par Ghislaine Maxwell et Epstein à des personnes appartenant à des cercles d'élite proches pour être agressées sexuellement.
Le prince Andrew, critiqué pour avoir entretenu des liens étroits avec Epstein, a été désigné comme l'un des hommes ayant participé au réseau de trafic d'Epstein.
Bien que le processus d'éloignement lent d'Andrew de la famille royale ait commencé en novembre 2019 après son tristement célèbre entretien avec la BBC, la récente condamnation du principal co-conspirateur d'Epstein, Ghislaine Maxwell, a attiré l'attention sur l'affaire contre Andrew à New York.
Dans le procès de Maxwell, de nombreux détails sur le système d'abus ont été révélés, notamment les tactiques qu'ils utilisaient pour préparer et trafiquer des mineurs, faisant comprendre au monde quel était le fonctionnement interne de ce abus massifs et systématiques de mineurs.
Face aux faits de l'affaire Maxwell, il semble presque impossible qu'un proche d'elle ou d'Epstein ne soit pas au courant de l'opération criminelle précise.
Il n'était pas clair si le procès pourrait se poursuivre jusqu'à récemment. L'équipe juridique du prince de Galles a fait appel en affirmant que le défendeur était inclus dans un règlement confidentiel de 2009 entre Epstein et Giuffre.
Selon ses termes, le règlement a libéré Epstein et d'autres "défendeurs potentiels" de toute autre action en justice. Les avocats du prince ont fait valoir que cela l'incluait, mais mercredi, présidant Le juge Kaplan a rejeté cette idée, permettant au procès de poursuivre son cours.
Jeudi dernier lettre de Buckingham Palace était la dernière étape qui a cimenté la chute d'Andrew.
En moins de 50 mots, la reine a dépouillé le prince de Galles de ses rôles militaires et de ses patronages royaux. La lettre indiquait également qu'il se défendrait lors d'un procès en tant que citoyen privé et qu'il lui avait été demandé de cesser d'utiliser "HRM".
La décision de la famille royale de prendre ses distances avec le prince de Galles au moment où ce procès tant attendu devient une certitude est une indication claire de leur position sur le scandale : ils ne veulent rien avoir à faire avec cela.
Bien que la distanciation officielle montre que la famille royale ne défendra pas l'agresseur présumé, certains se sont demandé : si le procès avait effectivement été annulé pour un détail technique, la famille serait-elle restée à ses côtés ?
