Doit-on reprocher aux musiciens d'entrer dans la haute couture de luxe ?

Le manque d'attention apparent de Frank envers sa base de fans va au-delà de ce lancement bizarre de jouets sexuels.

Un regard sur son subreddit en particulier donne une image claire d'un service client médiocre, de marchandises hors de prix et d'un licenciement général des fans qui sont dévoué à sa musique. La situation d'expédition au fil des ans a été si inadéquate que l'un des messages les plus votés sur son subreddit est un mégathread expliquant comment Blonded.co enfreint les lois fédérales sur les commissions commerciales.

La dernière version de Frank peut être une simple pièce de choc ou une tentative d'élargir la notoriété de sa marque de bijoux Homer, mais elle illustre le sentiment qu'il ne valorise pas sa suite fiévreuse en dehors de son potentiel monétaire. Il n'y a pas suffisamment de preuves pour suggérer qu'il se soucie des personnes qui l'ont amené à ce poste en premier lieu.

Dans la même mesure, cependant, il est facile d'affirmer qu'un artiste ne doit rien à personne. Frank est libre de publier ce qu'il souhaite et peut divulguer des bijoux et des jouets sexuels de niche s'il le souhaite.

C'est juste dommage que presque tous ses produits soient destinés aux riches. Alors que d'autres artistes ont tenté de collaborer avec des marques telles que Converse ou GAP pour créer des pièces semi-abordables pour le marché de masse, Frank est déterminé à s'asseoir fermement dans le camp élitiste, caché derrière un mur d'anonymat des célébrités.

Son pair musical étroitement associé Tyler The Creator a suivi un chemin similaire.

Là où ils diffèrent, cependant, c'est que la marque GOLF WANG propose des vêtements et des articles qui sont quelque peu dans le domaine de l'achat possible pour la personne moyenne. Surtout, il ne se sent pas complètement indulgent en tant qu'entreprise commerciale et sert un objectif pour les fans et les fidèles passionnés d'Odd Future.

Cette sortie de jouet sexuel est principalement une cascade - c'est évident. Quelle que soit son intention, nous devons être conscients des lignes de mode des célébrités et des marques haut de gamme qui cherchent à nous séparer de notre argent durement gagné.

Nos créatifs préférés ne sont pas fidèles à leurs partisans, ni à leur contexte économique. Le plus souvent, ce sont des opportunistes capitalistes, qui se diversifient et accumulent d'autres sources de revenus et d'influence. Très souvent, la musique originale et le talent artistique se perdent dans le processus. C'était six années depuis que Rihanna a sorti un album, par exemple.

Certaines de ces entreprises peuvent perturber positivement les industries traditionalistes et encourager la diversité parmi les marchés de la vieillesse qui ignorent généralement toute personne qui n'est pas blanche, hétéro ou riche. De nombreux musiciens ont contribué à façonner les espaces de la mode pour qu'ils soient plus inclusifs.

Cependant, toutes les gammes de produits ne sont pas construites de la même manière. Il y a une grande différence entre exploiter vos fidèles pour leur influence et créer des produits significatifs qui peuvent avoir un impact généralisé.

Frank n'est pas au-dessus de la flagellation d'articles de niche exorbitants qui n'ont pas de clientèle raisonnable et les mauvais antécédents de son entreprise ne font que suggérer que les profits sont sa principale motivation. Restez sceptique à l'égard de vos musiciens préférés et ne vous laissez pas influencer par des lignes de mode indulgentes et surfaites.

En ces temps difficiles et difficiles, nous ne devrions pas nous précipiter pour jeter notre argent dans les poches de riches millionnaires, après tout.