Recherche
Menu Menu

Pourquoi le queerbaiting est-il souvent un terme mal compris ?

De Noah Schnapp à Madonna, les accusations de "queerbaiting" ont été la source de controverses et de débats sur les réseaux sociaux, mais le terme a souvent été mal compris et mal utilisé.

Pas plus tard que la semaine dernière, la star de Heartstopper, Kit Connor, a supprimé Twitter après avoir été accusé d'avoir "queerbait" en jouant un personnage bisexuel dans la populaire émission Netflix.

Des photos de Connor tenant la main de sa co-star dans le prochain film, A Cuban Girl's Guide to Tea and Tomorrow, Maia Reficco ont conduit les utilisateurs de Twitter à suggérer que le jeune de 18 ans avait délibérément induit en erreur ses fans LGBTQ.

Une telle vague de critiques sur les réseaux sociaux résume le danger de l'utilisation abusive d'un terme aussi chargé.


Comprendre le terme 'queerbaiting'

Le queerbaiting est un stratagème marketing lorsqu'un personnage ou une relation est supposé être queer, mais jamais explicitement étiqueté comme tel.

Cela permet aux émissions de télévision et aux films, et même aux célébrités elles-mêmes, d'attirer un public queer sans les représenter ouvertement, maintenant ainsi leur public conservateur.

L'émission populaire de la BBC, Sherlock, était une cible célèbre de ces accusations. Bien que le créateur Mark Gatiss ait fermement déclaré qu'ils avaient "explicitement dit que cela n'arriverait pas", les fans ont souligné les références insistantes des émissions à une relation amoureuse potentielle entre les personnages principaux, Sherlock Holmes et John Watson.

Irene Adler, l'un des intérêts amoureux apparemment potentiels de Holmes, accuse Watson d'être «jalouse» de son flirt avec lui, tandis que la petite amie de Watson, Jeanette, le qualifie de «très bon petit ami» pour le détective.

Ces allusions à une relation entre les deux hommes ont attiré un large public queer dans la série, partageant des théories sur le moment où "Johnlock" serait finalement confirmé dans la série.

En 2020, TikTok est devenu le site d'un poisson d'avril dans lequel des TikTokers célèbres semblaient se présenter comme bisexuels aux "Boys & Girls" de will.i.am, avant d'admettre plus tard qu'ils étaient en réalité hétéros.

Cette "farce" de faire semblant de faire son coming-out a sans surprise été déçue et critiquée par les fans qui les ont accusés de simuler leur sexualité afin d'obtenir des vues et des goûts d'un jeune public queer.

Voir quelqu'un que vous admirez sortir publiquement constitue un radeau de sauvetage extrêmement important pour les jeunes aux prises avec leur propre parcours; exploiter ce processus souvent difficile et douloureux résume bien les dégâts que peut causer le queerbaiting.


Qu’est ce que pas queerbait ?

Queerbaiting est sans équivoque nocif pour la communauté queer ; ceux qui exploitent un public avec une fausse représentation méritent d'être humiliés. Cependant, comme de nombreux néologismes Internet, le terme est devenu un mot à la mode à utiliser sans en comprendre pleinement les implications.

Non seulement cela sape l'impact des accusations authentiques, mais cela peut également créer une attente inconfortable que les acteurs "queerbaiting" doivent au monde entier une explication de leur sexualité.

Dans le cas de Kit Connor, par exemple, le terme a été militarisé contre un jeune de 18 ans, déclarant qu'il avait trompé les fans homosexuels. Suggérer qu'un homme ne peut pas être queer parce qu'il pourrait avoir une relation avec une femme est un effacement bi flagrant, un problème pertinent au sein de la communauté LGBTQ elle-même.

Cependant, au-delà de cela, accuser Connor de queerbaiting, c'est faire des suppositions infondées sur sa sexualité. La culture des célébrités nous amène souvent à croire que les stars nous doivent les mêmes détails intimes que nous les voyons dépeindre à l'écran, dans leur vie réelle.

Connor n'a que 18 ans; il ne doit à personne une explication sur sa sexualité. Un utilisateur de Twitter n'a pas tardé à souligner l'hypocrisie de déclarer que "tout ce qui n'est pas crier votre sexualité sur les toits équivaut à un appât queer" tout en évitant Connor de la communauté.

Les émissions de télévision n'ont sûrement pas besoin d'étiqueter les sexualités non plus ?

Eh bien, oui et non. Des personnages tels que Todd de BoJack Horseman et Eve de Killing Eve vivent un voyage avec leur sexualité, la découvrant dans les émissions.

Cependant, ces personnages sont aussi sans aucun doute queer; Todd se révèle asexué, mais pas aromantique et Eve s'engage dans une relation passionnée avec l'assassin Villanelle (Désolé pour les spoilers).

Le queerbaiting devient un problème lorsque les émissions indiquent à plusieurs reprises que des personnages pourraient être LGBTQ, mais refusent d'aborder leur sexualité.

Alors que son personnage, Will Byers, a maintenant été confirmé comme un personnage gay, Noah Schnapp a lancé des accusations à ce sujet dans une récente interview.

"J'ai l'impression qu'ils n'en parlent jamais vraiment ou qu'ils ne disent pas de manière flagrante comment va Will… Je pense que c'est la beauté de la chose, que cela dépend juste de l'interprétation du public."

Millie Bobby Brown a ajouté: "Puis-je simplement dire que nous sommes en 2022 et que nous n'avons pas à étiqueter les choses."

Les personnes queer, en particulier les personnes trans et non binaires, ont toujours contesté les étiquettes de genre et de sexualité imposées par la société, faisant souvent face au rejet et à l'exclusion en conséquence. Les principaux pionniers du mouvement des droits des homosexuels tels que Marsha P. Johnson et Slyvia Riveria ont rejeté les attentes des autres à leur égard et ont refusé de se conformer à de simples étiquettes.

Ses personnes 2022 et queer n'ont pas besoin de s'étiqueter, ni de se conformer aux étiquettes des autres. Cependant, lorsque les entreprises et les émissions de télévision utilisent ces idées pour se commercialiser, elles s'approprient davantage les identités queer, tout en continuant à leur refuser la représentation.

Queerbaiting est la taquinerie et la tromperie délibérées d'un public qui s'est vu à plusieurs reprises effacé et son identité dépréciée pour punchlines bon marché, afin de profiter de leur joie.

Alors que ce phénomène reste un trope malvenu dans les médias grand public, nous pouvons toujours récupérer notre joie queer dans la vraie représentation ; des artistes tels que Lil Nas X et des émissions comme Its A Sin et First Kill sont des célébrations poignantes d'une culture qui refuse d'être cachée.

 

Newsletter Thred !

Inscrivez-vous à notre newsletter Planet-Positive

Accessibilité