Menu Menu

Lizzo change les paroles d'un nouveau single après un contrecoup

Les paroles du nouveau single de Lizzo "Grrrls" incluaient une insulte capacitiste au début du premier couplet. Les fans ont critiqué l'utilisation du mot par la piste et Lizzo a maintenant remplacé les paroles en réponse.

Vous avez sans doute entendu le single populaire "About Damn Time" de la chanteuse américaine Lizzo qui fait le tour de TikTok en ce moment.

Elle fait face à un contrecoup cette semaine, cependant, avec la sortie de son dernier single "Grrrls". Sortie le vendredi 10th June, le premier couplet contient les paroles 'tu vois cette merde ? Je suis un spazz ', qui est un terme péjoratif pour une certaine forme de paralysie cérébrale appelée diplégie spastique.

Sa base de fans passionnés n'a pas tardé à souligner l'utilisation offensante du terme et a demandé un réenregistrement rapide pour résoudre le problème.

Quelle a été la réponse de Lizzo ?

Dans une réponse inhabituelle pour les artistes pop de haut niveau, Lizzo n'a pas tardé à écouter et à retravailler la chanson, remplaçant les lignes originales par "retenez-moi". Cette nouvelle version est sortie lundi soir et est désormais la seule version de la chanson disponible sur les plateformes officielles.

Elle a également inclus une longue déclaration sur Instagram qui expliquait l'échange de paroles, avec des excuses et une reconnaissance pour ses actions. "En tant qu'artiste influente, je me consacre à faire partie du changement que j'attendais de voir dans le monde", a-t-elle écrit.

 

Voir ce post sur Instagram

 

Une publication partagée par Lizzo (@lizzobeeating)

La réaction du public qui a suivi a été extrêmement positive, les auditeurs reconnaissant à quel point Lizzo était immédiat et réceptif au contrecoup.

Il y a eu un débat sur l'utilisation du mot, car il est plus largement compris comme un terme délibérément capacitiste au Royaume-Uni par rapport aux États-Unis. Dans la musique hip-hop et pop, le mot est souvent utilisé pour décrire quelqu'un qui « devient fou » ou « sauvage » sur un couplet ou une performance.

Il est encore insensible bien sûr, tant aux personnes handicapées qu'aux personnes ayant des problèmes de santé mentale, mais a été utilisé dans le passé sur des pistes américaines sans aucune répercussion. Un tel exemple est le morceau de 2015 de Paul McCartney, Rihanna et Kanye West "FourFiveSeconds" où Kanye utilise ouvertement le terme.

Pourtant, l'utilisation d'un tel mot d'un artiste qui défend la diversité et l'acceptation était initialement décevante avant le changement.

La correction indique que Lizzo est engagée avec son public et sa réputation publique, et est disposée à faire preuve de croissance et à répondre aux sensibilités de son public. Ce qui est toujours une bonne chose, non ?

 

Pourquoi est-ce une tournure des événements remarquable?

La correction de cap immédiate dans ce cas démontre à quel point nos expériences d'écoute avec de la nouvelle musique sont devenues rapides et réactionnaires. Nous sommes en mesure de disséquer et de partager immédiatement nos idées sur du nouveau matériel pour que le monde entier puisse les voir, laissant les nouveaux artistes pop ouverts à un examen instantané.

De même, cependant, l'utilisation d'Internet dans la création, la promotion et la sortie d'un nouveau single ou d'un album donne aux artistes la possibilité de modifier leur travail ou de le "mettre à jour", comme un produit technologique. Nous avons déjà vu des artistes expérimenter cela auparavant; On pense notamment aux fréquents bricolages de Kanye West avec "The Life Of Pablo" en 2016 et à sa refonte de "Donda" l'année dernière.

En ce sens, la musique est devenue beaucoup plus malléable et fluide, capable d'être révisée ou remodelée afin d'apaiser un public.

Netflix a déjà expérimenté des manipulations similaires, en rééditant ou en filmant des scènes dans des émissions de télévision qui comportaient à l'origine des erreurs. 'Squid Game' a vu un certain numéro de carte de visite remplacé après que l'original ait harcelé les fans d'un pauvre homme téléphone personnel en septembre.

Le remplacement par Lizzo d'une parole offensive est indéniablement un net positif qui n'aurait pas été possible il y a des décennies. Les vraies questions commencent lorsque nous considérons à quel point une réaction instinctive du public pourrait affecter un produit « final » au fil du temps.

Nos opinions sur une émission télévisée pourraient-elles changer fondamentalement son édition après sa sortie à l'avenir ? Si les auditeurs décident qu'une chanson n'est pas particulièrement géniale sur un album, les artistes pourraient-ils commencer à les supprimer ou à les échanger contre quelque chose de nouveau ?

L'ère d'Internet ouvre une fenêtre sur une connexion évoluée et plus intime entre l'artiste et le public, une connexion qui modifie la dynamique du pouvoir pour permettre un changement de post-production.

La manière dont cela pourrait modifier l'agence des créatifs et leur vision n'est pas encore bien comprise, et nous devrons attendre encore quelques années pour voir à quelle fréquence et à quelle fréquence les produits finaux sont retravaillés pour satisfaire le public.

Pour l'instant, cependant, il est bon de voir la base de fans de Lizzo écoutée et prise en charge de manière significative. Espérons que son prochain album garde à l'esprit les leçons tirées du nouveau single, hein ?

Accessibilité