4
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Des mois après le tristement célèbre retrait du film, les propriétaires d'entreprises de Glasgow reçoivent toujours le petit bout du bâton des plateaux de tournage.
Après avoir coulé 75 millions de livres sterling et d'innombrables heures dans le film à succès Batgirl, Warner Bros a choqué beaucoup de monde en débranché l'été dernier.
Non seulement le film avait déjà été tourné (une entreprise massive qui a vu les rues de Glasgow transformées en Gotham pendant près de six mois), mais il avait même été monté et montré lors de projections de test. Selon Warner Bros, les mauvaises réceptions du test de dépistage étaient à blâmer.
L'Écosse en tant que lieu de tournage est à venir. Il est normalement relativement peu coûteux pour les grandes productions cinématographiques d'y tourner, avec une architecture, des paysages et un talent impressionnants. Bien que cela représente un grand potentiel pour les créatifs écossais, ainsi que pour l'économie, il y a aussi des inconvénients.
Les considérations sur l'impact communautaire, en particulier, ont un long chemin à rattraper.
À Glasgow, la nouvelle de l'annulation a provoqué une tumulte au lendemain du tournage. Les nouvelles locales ont rapidement sauté sur le fait que le conseil municipal de Glasgow avait offert à Warner Bros une subvention de 150,000 XNUMX £ pour y filmer, même si les entreprises situées à proximité des lieux de tournage avaient perdu des mois de profit. Et tout cela sans la gloire (ou le tourisme !) que la sortie du film était censée apporter.
Pour obtenir plus d'informations, j'ai parlé à un membre de l'équipe du plateau de tournage. Ils ont décrit une opération désorganisée, souvent en sous-effectif en raison d'une mauvaise communication.
Selon certaines informations, certains membres d'équipage ont commencé à travailler sans contrat. Le paiement, promis hebdomadairement, avait souvent plusieurs semaines de retard. Bien que les habitants des lieux de tournage étaient censés recevoir des contrats précisant quand ils pouvaient entrer et ce qu'on attendait d'eux (par exemple, si les voitures devaient être déplacées), les contrats manquaient apparemment d'informations, un groupe d'habitants trouvant leur voiture remorquée sans Attention.
L'accueil du public à l'équipage a également été mitigé.
'Je me souviens quand je travaillais sur le plateau, il y avait des gens normaux qui étaient vraiment intéressés, ils disaient que c'est […] génial pour Glasgow et puis d'autres personnes qui disaient, c'est une […] blague, ça ruine la ville Je ne peux me déplacer nulle part », a expliqué mon contact.
Malgré le chaos de l'ensemble, ils ont souligné que le travail qu'il avait apporté à la ville semblait valoir la subvention du conseil et que les travailleurs étaient finalement payés.
Il est fort probable que les entreprises situées dans les zones de tournage aient été les plus touchées, car elles n'ont pas été en mesure de réclamer plus de 1000 XNUMX £ par semaine pour la perte de revenus (souvent le montant réel de l'indemnisation accordée était beaucoup plus faible).
Pour beaucoup, la compensation représentait 10% ou moins de ce qu'ils rapporteraient normalement. Étiré sur des mois de tournage, un certain nombre de propriétaires de magasins ont eu du mal pour payer le loyer, le personnel et joindre les deux bouts. Mais si nous voulons plus de films se déroulant en Ecosse (et le travail que cela apporte), est-ce juste la nature de la bête ?
