Recherche
Menu Menu

Opinion - Kanye doit cesser d'utiliser "l'art" comme excuse pour la haine

Les nouveaux t-shirts "Wh*te Lives Matter" de Kanye West sont plus qu'un appel à l'attention. Ils sont dangereux.

Cette année, la Fashion Week de Paris a éclaté à craquer avec des déclencheurs de conversation virale.

Malgré un manque décevant de sentiment durable, il serait difficile de nier la position tournée vers l'avenir des défilés parisiens - avec un grand nombre de marques utilisant la piste pour explorer l'avenir de la mode dans un monde de plus en plus numérisé et divisé.

De la vaporisation de Coperni sur les robes aux silhouettes innovantes de Loewe, la Fashion Week de Paris nous a rappelé la raison d'être inhérente - bien que souvent oubliée - de l'industrie en tant que creuset de l'art, de la culture et des possibilités.

Il est donc triste que les efforts créatifs des designers et artisans pionniers aient été éclipsés par les controverses indéfendables de Kanye West.

"Ye" - comme il se fait humblement surnommer - a assisté à plusieurs défilés tout au long de la semaine de la mode, avant de lancer lui-même une collection intime lundi.

Le spectacle était une présentation de la nouvelle collection Yeezy de Ye.

Conformément à son propre nom court, la marque a perdu ses voyelles. 'YZYSZN9' (qui serait 'Yeezy Season 9' en termes simples) ressemblait en grande partie à un Balenciaga naissant.

Avec des modèles émaciés et des basiques en coton décevants, accessoirisés de manière comique avec des chaussures, des vestes et des jambières agrandies, la collection ressemblait à une ode gothique à l'habillement de l'enfance; porter une couette en guise de robe et faire semblant d'être un mannequin de défilé.

Mais la présentation relativement décevante a quand même réussi à dominer la clôture du Fashion Month.

Le coupable était les t-shirts «Wh * te Lives Matter» de West. Oui, vous avez bien lu.

Au milieu des ponchos imposants et des bottes de pluie glorifiées, West a envoyé un mannequin - Selah Marley, fille de Lauren Hill - sur la piste dans un t-shirt à manches longues arborant la déclaration "Wh * te Lives Matter".

Cette décision a suscité des critiques instantanées de la part des initiés de l'industrie et des représentants des médias grand public. Jaden Smith sorti du spectacle peu de temps après l'apparition de la chemise. Et le rédacteur en chef du Vogue britannique, Edward Enninful, l'a qualifié d '"insensible, compte tenu de l'état du monde".

Mais West a depuis distingué et attaqué la rédactrice en chef de Vogue Gabriella Karefa-Johnson après l'avoir accusé de 'comportement indéfendable".

Dans les messages qui ont depuis été supprimés, West a ciblé l'apparition de Karefa-Johnson, suivie d'une capture d'écran des mots "WHEN I SAID WAR I MEANT WAR".

Les explosions enfantines de West sont devenues en quelque sorte un pilier des médias sociaux au cours des dernières années. Et bien qu'Internet ne sache pas comment y faire face, l'effondrement public de Ye à propos du divorce avec son ex-femme Kim Kardashian a certainement créé un divertissement convaincant.

Mais l'attaque contre Karefa-Johnson est mise à part en ce que West a très effrontément ciblé un individu spécifique. C'est de l'intimidation.

L'industrie de la mode n'a pas tardé à défendre Karefa-Johnson, avec Gigi Hadid appelant West sur Instagram avec le commentaire "Vous aimeriez avoir un pourcentage de son intellect", et étiqueté Ye 'a intimidateur et une blague".

Vogue a depuis publié une déclaration disant qu'il "se tient" avec Karefa-Johnson, et a partagé que l'éditeur avait parlé en privé avec Ye "selon ses propres conditions". Mais l'affirmation de West selon laquelle Anna Wintour - la rédactrice en chef de Vogue - aurait demandé à Baz Luhrman de filmer l'échange est aussi bizarre qu'inquiétant.

Si toute la débâcle nous a appris quelque chose, c'est que nous ne pouvons pas renoncer à notre fascination pour un spectacle.

Alors que West a reçu de nombreuses critiques depuis le spectacle Yeezy, à la fois de la part de personnalités de l'industrie et dirigeants chez Adidas – avec qui il s'est associé à la marque Yeezy depuis sa création – il est difficile de dire si les ramifications des actions de West seront suffisantes à long terme.

Le carrousel sans fin de messages chaotiques en majuscules que Ye a utilisé pour faire ressortir la controverse est un accident de voiture dont vous ne pouvez pas vous détourner.

Les captures d'écran de textes avec P Diddy, dans lesquels West a lancé des attaques de plus en plus volatiles et déroutantes, ressemblent à du fourrage de télé-réalité déformé.

Mais ces démonstrations de narcissisme ne doivent pas détourner l'attention du comportement dangereux de Ye lors de l'émission Yeezy, ni de son attaque ultérieure contre Karefa-Johnson.

L'apparence de « liberté artistique » que Ye a longtemps utilisée pour défendre sa conduite doit s'arrêter quelque part.

Comme Karefa-Johnson l'a dit à propos des t-shirts "Wh * te Lives Matter", West les a peut-être considérés comme une sorte de "provocation duchampienne", un clin d'œil à son utilisation constante de la prétention artistique comme échappatoire, mais " Il n'a pas atterri et c'était profondément offensant, violent et dangereux ».

Le débat autour des « libertés » artistiques et du droit d'offenser au nom de « l'art » reste une bête noire de l'industrie. D'innombrables recherches, poursuites judiciaires et œuvres d'art elles-mêmes ont été basées sur cette question séculaire; "l'art" devrait-il jamais être censuré ?

Dans le cas de Kanye West, ça devrait. Et pas seulement parce que « l'art » en question est au mieux inefficace.

Les t-shirts étaient une chose, mais en choisissant de transformer leur controverse en attaques personnelles contre une femme noire et en attirant la communauté noire dans ses diatribes insensées, West est allé trop loin.

« L'art » doit être stimulant, voire inconfortable. Mais cela ne devrait jamais être dangereux ni haineux. Comme s'il n'y avait pas assez de choses qui divisaient notre monde tel qu'il est.

Nous devons tenir West responsable de ce qu'il est vraiment - sous tous les caprices vestimentaires et le baratin cryptique - : un tyran, dont la boîte à savon théorique doit être retirée, et dont la position de pouvoir au sein des arts s'est avérée cruellement obsolète.

 

Newsletter Thred !

Inscrivez-vous à notre newsletter Planet-Positive

Accessibilité