Le monde doit se préparer à dépasser le réchauffement de 1.5˚C

Si les scientifiques se crient au nez depuis les années 80 sur les conséquences possibles du changement climatique, nous ne nous sommes pas suffisamment mobilisés. En fait, depuis que le scientifique James Hanson a témoigné pour la première fois devant le Congrès que le réchauffement climatique était bien réel, l'humanité a émis plus de CO2 dans l'atmosphère qu'elle ne l'a fait au cours de toutes les années de l'histoire humaine antérieures.

Selon les recherches de Carbon Brief, les émissions devraient baisser de 15 % par an dans le monde à partir de cette année si nous voulons avoir ne serait-ce qu'une lueur d'espoir d'atteindre le zéro net d'ici 2030, ce qui est un objectif de l'Accord de Paris. Le GIEC a déclaré qu'un investissement de 2.4 XNUMX milliards de dollars de plus par année est nécessaire dans le seul système énergétique jusqu'en 2035 pour limiter la hausse des températures à moins de 1.5 °C, un montant qui ne peut certainement pas être couvert par le secteur public.

Cela ne peut plus être une actualité parmi d'autres actualités, un « sujet important » parmi d'autres sujets, un « enjeu politique » parmi d'autres enjeux politiques ou une crise parmi d'autres crises.
Ce n'est pas de la politique partisane ou des opinions. C'est une urgence existentielle. Et nous devons commencer à le traiter comme tel. https://t.co/beRUwiJM1Y

- Greta Thunberg (@GretaThunberg) 29 décembre 2019

Les faucons du climat se sont accrochés théoriquement à l'étrange rapport du GIEC 'Prouver' que le zéro net d'ici 2030 est possible, mais seulement avec une torture suffisante des modèles climatiques et une distorsion des budgets nationaux. Et bien sûr, techniquement, c'est possible.

Cependant, comme le souligne David Roberts dans this article pour Vox, « De tels scénarios impliquent généralement que tout se passe bien : chaque politique est adoptée dans chaque secteur, chaque technologie se déroule, nous ne prenons pas de mauvais virages… Si nous roulons assez longtemps, nous pouvons encore gagner.

Inutile de dire que l'implication ici est qu'un tel scénario est peu probable, et un pari que le parieur intelligent ne prendrait pas. Toutes les nouvelles conférences sur les technologies et le climat dans le monde ne boucheront pas le trou laissé par un manque de volonté politique.

Reconnaître cela n'est pas simplement de l'alarmisme climatique. Les conséquences du maintien d'un optimisme aveugle à l'égard de l'Accord de Paris pourraient être désastreuses pour les régions du monde où le seuil de 1.5 °C est déjà dépassé.

In Bangladesh l'année dernière, le changement climatique a accéléré les forces anciennes de destruction naturelle et le déplacement de la population indigène en nombre record. Face à l'Australie et la Californie escalade des catastrophes liées aux feux de brousse année après année. Inondations dans les régions du Midwest des États-Unis menace une infrastructure qui pourrait supprimer Internet pour tout le pays. UNE rapport du Government Accountability Office des États-Unis estime qu'il pourrait y avoir jusqu'à 143 millions de réfugiés climatiques d'ici 2050.

L'optimisme forcé ne va pas aider ces communautés à se préparer à une catastrophe saisonnière. Le monde doit s'attaquer aux objectifs climatiques qu'il atteint réellement : le changement climatique n'est pas quelque chose qui pourrait se produire lorsque le thermomètre atteint un certain niveau, c'est quelque chose qui se produit.

Plus nous sommes prêts à faire face à un « pire scénario » désormais presque certain, mieux c'est. Le gouvernement australien est un parfait exemple d'acteur étatique qui, au lieu de s'enfouir la tête dans le sable sur la certitude d'une aggravation des feux de brousse, devrait s'efforcer de ratifier l'incendie de l'année prochaine cette année. Cela pourrait inclure la mobilisation des réserves militaires pour les capacités de lutte contre les incendies à l'avance, en s'assurant qu'elles sont suffisamment formées.

Dépasser 1.5˚C, ce qui arrivera certainement du vivant de la génération Z, ne signifie pas que nous devrions nous sentir apathiques ou paralysés. Alors que les effets négatifs du réchauffement climatique ont une relation manifestement corrélative avec la hausse des températures, 1.5 °C n'est pas une frontière magique entre l'espoir et le désespoir. La politique climatique devrait toujours s'articuler autour de la notion de « autant que nous le pouvons, dès que nous le pouvons », et être honnête avec nous-mêmes sur tout ce qui a déjà été fait sert simplement à suggérer ce qu'il reste à faire.