Quelles nations sont les plus coupables ?
Sans surprise, le rapport indique que les principaux émetteurs mondiaux sont les États-Unis et la Chine, chacun étant responsable de pertes de revenus mondiales de 1.8 billion de dollars entre 1990 et 2014.
Au cours de la même période, les émissions de la Russie, de l'Inde et du Brésil ont causé chacune des pertes de revenus de 500 milliards de dollars. Combinés, ces chiffres représentent environ 6 11 milliards de dollars de pertes cumulées, soit environ XNUMX % du produit intérieur brut (PIB) mondial total.
Pour calculer les chiffres, les chercheurs ont évalué la quantité de carbone rejetée dans l'atmosphère par chaque nation et comment cela a contribué à accélérer le processus de changement climatique. Il a également apporté des données existantes sur l'impact de la hausse des températures sur les économies des pays environnants.
Par exemple, le rapport blâme les émissions américaines pour la chaleur extrême et la sécheresse au Mexique, qui ont coûté au pays 79 milliards de dollars entre 1990 et 2014 en raison de la baisse de la productivité du travail et de la baisse des rendements des cultures.
Par un cruel coup du sort, les rendements des cultures dans les États du nord des États-Unis a bénéficié des températures plus chaudes causées par le réchauffement climatique - rapportant à l'Amérique 182 milliards de dollars sur la même période, selon l'étude.
S'il est vrai que les poursuites liées au climat sont devenues plus courantes, elles ont généralement été intentées contre de grandes sociétés pétrolières et d'autres entreprises à fortes émissions. Cibler des pays spécifiques pour leurs émissions, en revanche, a été plus difficile sans une recherche scientifique approfondie sur le sujet.
À la lumière des chiffres publiés par le Dartmouth College, les batailles juridiques et les négociations sur le climat visant à tenir les pays fortement émetteurs financièrement responsables des dommages qu'ils ont causés auront une crédibilité retrouvée.
Que permettraient les réparations climatiques ?
Une approche internationale des réparations climatiques ne chercherait pas seulement à réparer les dommages économiques, sociaux et environnementaux que les pays du Sud ont subis (et continueront de subir) en raison des émissions du Nord.
Cela servirait également à lutter contre les systèmes oppressifs du colonialisme et de l'exploitation historiques, qui ont laissé les pays les plus pauvres sans les ressources dont ils ont besoin pour renforcer leur résilience à la crise climatique, tant financière qu'administrative.
Le nouveau financement permettrait aux gouvernements des pays du Sud de fournir un accès fiable à l'énergie aux citoyens, d'améliorer les méthodes d'adaptation au climat et de construire des logements sûrs et résistants au climat.
Le financement pourrait également être utilisé pour aider les pays en développement à lancer des systèmes d'énergie verte, ralentissant ainsi toute dépendance aux combustibles fossiles, et à renforcer leurs systèmes alimentaires et hydriques pour faire face à la pénurie croissante de ressources.
Les réparations climatiques ont été évoquées lors de la COP26 en novembre dernier, et le nouveau rapport de Dartmouth créera sûrement des bases plus solides pour faire avancer l'agenda lors de l'événement de cette année en Égypte.
En combinaison avec les dernières normes de l'ONU Rapport sur le climat du GIEC qui indique comment les communautés qui contribuent le moins au changement climatique souffrent le plus, l'argument pour exiger des réparations climatiques pour les pays du Sud n'a jamais été aussi justifié.
2
énergie
0 commentaires
