Menu Menu

Comment les médias façonnent l'action climatique

Le rapport final du GIEC confirme le rôle des médias dans la façon dont nous percevons et abordons la crise climatique.

La couverture médiatique mondiale du changement climatique n'a cessé d'augmenter depuis les années 1980. Dans une étude menée dans 59 pays, les chercheurs ont constaté que la couverture était passée de 47,000 2016 histoires en 17-87,000 à environ 2020 21 en XNUMX-XNUMX.

Avec cette portée croissante et en communiquant efficacement la science, l'injustice et l'espoir derrière le changement climatique et les solutions, les médias peuvent contribuer à faire avancer l'action climatique. Beaucoup affirment, cependant, que la crise climatique n'est toujours pas suffisamment couverte, laissant un potentiel inexploité lorsqu'il s'agit pour les médias de façonner le discours sur l'atténuation du changement climatique.

Mais cela peut aller dans les deux sens. À l'occasion, selon le GIEC, la propagation de la désinformation par des contre-mouvements organisés a alimenté la polarisation et a eu des impacts négatifs sur la politique climatique.

En d'autres termes, l'augmentation de la couverture médiatique ne conduit pas nécessairement à une plus grande précision.

Aux États-Unis, par exemple, la communication précise de la science du climat a été considérablement minée par des contre-mouvements. Dans de nombreux pays, la montée des soupçons de « fausses nouvelles » et la méfiance qui en résulte envers les médias ont continué d'alimenter les clivages partisans sur le changement climatique, menaçant une politique climatique ambitieuse.

Même avec le consensus croissant parmi les journalistes sur la science fondamentale derrière le changement climatique, il reste beaucoup de marge pour prendre des décisions sur les considérations à souligner et celles à minimiser.

Étant un problème si complexe et mondial qui implique tout, de la science, l'économie, les compromis et plus encore, donne aux journalistes, aux partis et aux groupes d'intérêt la possibilité de définir le problème pour servir leurs intérêts et leurs convictions, un étude dit.

Cela se fait par le biais d'une multitude de plateformes médiatiques, notamment les médias d'information traditionnels, les médias sociaux, les films, les divertissements et les campagnes de communication stratégique.

Selon une InfluenceMap rapport, dans les jours qui ont suivi l'annonce d'un plan climatique de 2 billions de dollars aux États-Unis, il y a eu une forte augmentation des dépenses sur les publicités Facebook aux États-Unis des groupes de combustibles fossiles.

"L'industrie utilise les médias sociaux de manière stratégique et déploie ses publicités à des moments politiques clés", indique le rapport.

Mais les médias sociaux se sont également révélés être un outil puissant pour ceux qui plaident pour une véritable action climatique.

À la tête d'une nouvelle vague d'activisme climatique dans le monde entier, jeunes activistes se sont tournés vers la plate-forme médiatique pour accroître la sensibilisation. Rassemblant des centaines de milliers à des millions d'abonnés sur des plateformes telles qu'Instagram et Twitter, ils s'efforcent également de mieux communiquer l'urgence, l'impact et la science de la crise climatique.

Récemment, lesdits militants se sont tournés vers les bobines Instagram pour expliquer les principales conclusions du dernier rapport du GIEC, soulignant par inadvertance l'inaccessibilité d'une grande partie du langage du rapport.

Les médias d'information, cependant, jouent toujours un rôle essentiel en influençant une grande partie du public qui les utilise comme principale source d'information sur des sujets complexes. Comme pour d'autres questions, les erreurs scientifiques, l'alarmisme et le fait de fournir une perspective équilibrée même si cela peut donner du poids à des arguments factuellement incorrects peuvent déformer la réalité et l'urgence de la situation.

Mais avec un problème aussi urgent, mondial et préjudiciable à l'environnement et au bien-être d'innombrables personnes que le changement climatique, les médias ont la responsabilité de le traiter comme tel.

Cela pourrait contribuer à faire évoluer à la fois l'opinion publique et la politique vers une politique favorable à une action climatique efficace.

Accessibilité