1
energía
¿Qué es energía?
0 comentarios
En un turbio intento por adaptar mejor el contenido a sus suscriptores, Netflix supuestamente ha estado espiando nuestros mensajes privados en Facebook (entiéndalo, durante una década).
Facebook está de nuevo en los tribunales.
Los cargos presentados contra la empresa matriz Meta siguen un largo historial de violaciones anteriores de privacidad de datos y antimonopolio.
En esta ocasión, sin embargo, la empresa social es uno de los dos acusados. La demanda, presentado por los ciudadanos estadounidenses Maximilian Klein y Sarah Grabert, alega que Facebook ha estado confabulado con Netflix durante más de una década en una turbia operación de racionalización.
El documento afirma que se proporcionó a Netflix un "acceso personalizado" a los datos de los usuarios de Facebook (de manera alarmante, incluidos nuestros mensajes privados) para que el gigante del streaming pudiera adaptar mejor el contenido a sus propios suscriptores.
A cambio, Netflix supuestamente proporcionaba informes detallados a Meta cada quince días con métricas sobre cómo interactuaban sus suscriptores con Facebook. Si tú me rascas la espalda, yo rascaré la tuya.
Los abogados están particularmente interesados en un momento ocurrido alrededor de junio de 2011, en el que el cofundador de Netflix, Reed Hastings, se unió a su amigo cercano Mark Zuckerberg en la junta directiva de Facebook.
Un mes después de la toma de posesión de Reed, los dos actores de Silicon Valley habían firmado una asociación de 'inbox API' (Acceso a programación de aplicaciones). La naturaleza de esta alianza, por supuesto, se mantuvo confidencial, incluidas todas las extensiones de la API.
En términos sencillos, existe evidencia casi infalible que sugiere que durante más de una década Netflix ha tenido la capacidad de mirar mensajes privados en Facebook. La demanda afirma en blanco y negro que la API permitió a Netflix "acceso programático a las bandejas de entrada de mensajes privados de los usuarios de Facebook".
Naturalmente, Meta niega haber actuado mal. El director de comunicaciones de la empresa, Andy Stone, publicó recientemente en Twitter (X):
