Menú Menú

¿Podría un nuevo impuesto a Bitcoin sofocar el futuro más verde de blockchain?

Mientras los legisladores debaten la introducción de nuevos requisitos fiscales para las criptomonedas, las formas más ecológicas de tecnología blockchain parecen sufrir el golpe más significativo.

A medida que la criptomoneda se vuelve cada vez más común, no es de extrañar que los legisladores estén presionando por nuevos sistemas fiscales.

La Casa Blanca espera incorporar un nuevo marco para compensar la avalancha del gasto en criptomonedas con un Impuesto de $ 28 mil millones durante los próximos años 10.

Se redactó un proyecto de ley inicial en conjunto durante el fin de semana, que imponía un requisito amplio a los corredores de cifrado para informar las transacciones dentro de sus declaraciones de impuestos. Bienvenida a la real aficionados a los Dogos del mundo.

Si bien el consenso general en el sector financiero es que las criptomonedas deberían gravarse legítimamente, la letra pequeña de quién sufrirá la mayor parte de la peor parte está causando varios problemas.

El principal de ellos es un tecnicismo que dejaría en riesgo las formas emergentes (y más ecológicas) de tecnología blockchain. Si se aprueba, este acuerdo podría impulsar incluso a más personas hacia las formas de negociación que consumen más energía.

Después de la angustiosa semana Informe del IPCC, eso podría no Sea un buen aspecto para las criptomonedas.


'Prueba de trabajo' vs 'prueba de participación'

A los defensores les preocupa que los requisitos de contabilidad desiguales dentro de la factura de impuestos puedan llevar a una división duradera entre las diferentes tecnologías de blockchain.

Si, como muchos, todavía te confunde exactamente lo que blockchain es decir, se refiere a las aplicaciones en segundo plano que permiten realizar transacciones criptográficas en primer lugar.

Las dos variantes principales de blockchain son la 'prueba de trabajo', que utiliza una supercomputadora para certificar las transacciones a lo largo de un libro de contabilidad continuo sin un tercero, y la 'prueba de participación', que utiliza validaciones físicas en forma de participaciones de capital. - muy parecido a un depósito.

Debido a que el método de prueba de participación utiliza validadores (aunque sin darse cuenta) para crear bloques en su libro mayor y no un algoritmo autónomo, las empresas de cifrado que emplean este mecanismo se registrarán como 'corredores' en la enmienda fiscal.

Esta decisión es obviamente divisiva, ya que la definición vaga podría llevar a monedas de prueba de participación frente a la carga masiva de esta cuota de $ 28 mil millones, mientras que los sistemas de prueba de trabajo como Bitcoin evitan la mayoría de las tarifas.

Esto no solo amortiguaría efectivamente cualquier impulso que tenga la prueba de participación como un modo floreciente de blockchain, sino que podría hacer que todos los comerciantes de criptomonedas vuelvan a la energía intensiva métodos de prueba de trabajo.

Muchos esperaban que la prueba de participación abordara la falta de sostenibilidad en el comercio de cifrado en el futuro, pero como senador Ron Wyden declarado, el proyecto de ley actual se asemeja a un 'puerto seguro para la forma de tecnología de cifrado más dañina para el clima'.


¿Qué tan perjudicial es la prueba de trabajo?

Como se indicó anteriormente, los sistemas de cadena de bloques de prueba de trabajo utilizan supercomputadoras para ejecutar miles de procesos a la vez sin un supervisor externo.

En términos de eficiencia para facilitar las ventas, es increíble. En términos de su impacto en el medio ambiente, es nada menos que aborrecible.

Se dice que una de las formas de criptomoneda más utilizadas en la actualidad, Ethereum, consume tanta electricidad en un año como todo el país de Libia. Al igual que muchas otras monedas de prueba de trabajo, se ha visto envuelta en una controversia por depender completamente de las compensaciones para mantener baja su huella de carbono.

Para muchos, según se informa incluyendo Ethereum - la prueba de participación había proporcionado una nueva vía prometedora para mantener potencialmente la criptomoneda prosperando de manera ecológica, sin consumir tanta energía.

Sin embargo, si el proyecto de ley sigue adelante sin cambios importantes, puede cancelar la prueba de participación para siempre. Después de todo, a ningún comerciante le conviene pagar montones de impuestos cuando no lo hacen. tienen a.

En el objetivo final de encontrar soluciones sostenibles para las criptomonedas, tal movimiento resultaría completamente contrario a la intuición.

Tanto como 25% de Gen Z actualmente se invierte en alguna forma de moneda digital, pero sin un plan para volverse más sostenible, este interés inevitablemente será de corta duración en medio de nuestra emergencia climática.

A medida que la criptomoneda se vuelve más reconocida como un bien legítimo, tiene sentido mantener a sus jugadores clave con los mismos estándares que sus equivalentes tradicionales. Sin embargo, con el proyecto de ley actual sobre la mesa, parece que las lagunas son demasiado importantes para afrontarlas.

Si invierte en criptomonedas y le preocupa la perspectiva de la nueva enmienda, el CEO de Coinbase Brian Armstrong le insta a "ponerse en contacto con sus senadores" y hacer oír su voz.

Hasta que veamos un camino realista para volvernos más sostenibles, por mi parte, ciertamente no gastaré dólares en un activo de NFT en el corto plazo.

Accesibilidad