Menú Menú

¿Puede la IA crear el detector de mentiras perfecto?

Los expertos en inteligencia artificial y escaneo cerebral están buscando transformar los detectores de mentiras de herramientas evidentemente obsoletas, en dispositivos infalibles capaces de separar la realidad de la ficción con perfecta precisión.

¿Cómo puedes saber si alguien está mintiendo? Es una vieja pregunta cuya respuesta a todos nos encantaría.

PRUEBAS Sugiero que la persona promedio escucha hasta 200 mentiras al día, en gran parte compuestas por lo que mi mamá llama 'mentiras piadosas' o 'tartas de cerdo' ... estas son en su mayoría sutilezas generales - 'Me encantaría escuchar sobre el jefe de tus sueños' - intencionado engrasar las ruedas de las interacciones sociales sin tirar el decoro por el pantano, y todos somos culpables de usarlos.

Un poco más inquietantes son Los resultados que sugieren que la mayoría de la gente dice una o dos grandes mentiras al día; 'jugosas golosinas', para promocionarse a sí mismos o para proteger / evitar lastimar a otros… a menos que seas un anarquista que disfruta revolviendo tonterías antes de sentarse y ver arder el mundo. Algunas mentiras son más divertidas que otras.

El misterio, por supuesto, es cómo nos salimos con la nuestra. El padre del psicoanálisis Sigmund Freud afirmó en 1905: «Si sus labios están callados, charla con las yemas de los dedos. La traición rezuma de él por cada poro ', y aunque ahora sabemos que era en gran parte un adicto paranoico a la cocaína, tenía razón.

Para nosotros, los fibbers inacabados, el cuerpo humano es el mayor regalo que existe. Nuestros corazones se aceleran, nos paramos y tartamudeamos y las expresiones involuntarias parpadean en los pequeños músculos de nuestras caras. O hilamos hilos con demasiado color y detalle, o somos vagos, evasivos y revelamos muy poco. Sin embargo, a pesar de todas estas señales, somos casi igualmente desesperados cuando se trata de detectar el engaño.

La tasa de éxito promedio para detectar el engaño, obtenida de más de 206 estudios científicos, ha demostrado que las personas logran separar las mentiras de los hechos solo el 54% de las veces, también podríamos lanzar una moneda con esos números, ¡trágico! Psicólogo de la Universidad de Portsmouth Aldert Vrij principalmente atribuye esto al hecho de que los signos reveladores de las personas son tan amplios y diferentes.

Los seres humanos han estado tratando de superar este problema durante milenios. Hace tres mil años, los chinos se vieron obligados a masticar y escupir arroz; Se pensaba que los granos se pegaban a la boca seca de los culpables. Ridículo ofc, pero el lápiz tembloroso de la prueba del polígrafo, sinceramente, no es mucho mejor.

Si has visto Cazador de mentes or Haciendo un asesino (no, no estamos patrocinados por Netflix), sabrá muy bien que las pruebas de polígrafo no son definitivas y se han utilizado con frecuencia como una forma de coerción a lo largo de la historia. La confiabilidad de los resultados depende demasiado de la calidad de las preguntas y de la objetividad absoluta del interrogador ... esencialmente lo contrario de lo que Jeremy Kyle fue en más de 3,000 casos.

La amenaza de ser descubierto por la máquina fue suficiente para convencer a personas inocentes de que confesaran durante todo el proceso. Los 1960s. Se convirtió en una forma de tortura psicológica que arrancaba falsas admisiones a los vulnerables. Combine esto con oficiales de policía o fiscales que creían demasiado en la validez de la tecnología, y tenía una receta para el desastre. Afortunadamente, las pruebas de polígrafo rara vez son admisibles como evidencia en la actualidad. Un abogado medio decente siempre argumentará en contra.

Sin embargo, no es suficiente para nosotros simplemente tachar el polígrafo como un dispositivo defectuoso, la naturaleza humana es innovar constantemente. Si algo se rompe, tenemos un deseo insaciable de intentar arreglarlo, y no vamos a dejar morir esta idea.

El recurso de referencia para cualquier nueva pieza tecnológica revolucionaria en estos días es la IA. El principio de la IA es aprovechar la informática centrada en el principio del aprendizaje adaptativo. En términos simples, se refiere a programas de computadora que adaptarán constantemente su programación a medida que 'aprenden' más sobre la tarea elegida, al igual que el cerebro humano.

Y puede apostar que los programadores están compitiendo por ser los primeros en crear el detector de mentiras perfecto utilizando los principios de la IA.

Hoy, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. En Canadá está probando un sistema de inteligencia artificial conocido como AVATAR (Agente virtual automatizado) en los pasos fronterizos. Mediante videos interactivos, los viajeros responden preguntas estándar sobre su equipaje, armas potenciales, productos, etc., antes de ser escaneados digitalmente en busca de signos de deshonestidad (durante 45 segundos), y las personas 'sospechosas' son enviadas para que agentes humanos realicen controles adicionales.

Una herramienta similar llamada EyeDetect se está probando en varios cruces fronterizos de los EE. UU. y busca emplear los mismos principios que AVATAR, pero mediante la detección de cambios mínimos o 'micro gestos' en el ojo del sujeto.

El problema principal de estas tecnologías es que se centran por completo en cambios superficiales que son subjetivos. ¿Siempre sonríes porque estás feliz y frunces el ceño porque estás molesto? Por supuesto no. ¿Una pestaña en el ojo después de una pregunta dudosa provocará a un oficial de patrulla feliz con Taser? Somos Joshing, pero entiendes el punto.

Sin duda, el siguiente paso lógico es aislar los cambios reveladores en la química del cerebro, donde se formulan las mentiras.Obviamente, no se puede guardar un escáner de resonancia magnética en una maleta y pasar a la sala de interrogatorios, pero es claramente el método más confiable. para descifrar está a nuestra disposición hoy.

Sin embargo, dejando de lado la practicidad, existen graves infracciones éticas que esta tecnología podría traer. Una distopía digital en la que las máquinas están leyendo nuestros pensamientos más personales es lo suficientemente aterradora y, nuevamente, se podrían tomar decisiones cruciales basadas en las estimaciones personales de la tecnología de los gobiernos y las corporaciones. ¿Y si simplemente no funciona correctamente?

Los creadores de estas herramientas continúan argumentando que eliminar el engaño es la clave para crear un mundo más justo y seguro. Pero inadvertidamente podrían estar poniendo en riesgo a inocentes con sus esfuerzos. Esta aplicación para IA parece demasiado optimista y peligrosa.

Accesibilidad