¿Qué naciones son las más culpables?
Como era de esperar, el informe dice que los principales emisores del mundo son EE. UU. y China, cada uno de los cuales es responsable de pérdidas de ingresos globales de 1.8 billones de dólares entre los años 1990 y 2014.
Durante el mismo período, las emisiones de Rusia, India y Brasil causaron pérdidas de ingresos de $ 500 mil millones cada una. Cuando se combinan, estas cifras ascienden a alrededor de $ 6 billones en pérdidas acumuladas, alrededor del 11 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) global total.
Para calcular las cifras, los investigadores evaluaron cuánto carbono liberaba cada nación a la atmósfera y cómo esto contribuía a acelerar el proceso del cambio climático. También trajo datos existentes sobre cómo el aumento de las temperaturas ha afectado las economías de las naciones vecinas.
Por ejemplo, el informe culpa a las emisiones de EE. UU. por el calor extremo y la sequía en México, que le costaron al país $ 79 mil millones entre 1990 y 2014 debido a la reducción de la productividad laboral y el debilitamiento de los rendimientos de los cultivos.
En un cruel giro del destino, el rendimiento de los cultivos en los estados del norte de EE. beneficiado de las temperaturas más cálidas causadas por el calentamiento global, lo que le valió a Estados Unidos $ 182 mil millones durante el mismo período, según el estudio.
Si bien es cierto que las demandas centradas en el clima se han vuelto más comunes, por lo general se han presentado contra las principales compañías petroleras y otras empresas con altas emisiones. Apuntar a naciones específicas por sus emisiones, por otro lado, ha sido más difícil sin una investigación científica exhaustiva sobre el tema.
A la luz de las cifras publicadas por Dartmouth College, las batallas legales y las negociaciones climáticas destinadas a responsabilizar financieramente a las naciones con altas emisiones por los daños que han causado tendrán una nueva credibilidad.
¿Qué lograrían las reparaciones climáticas?
Un enfoque internacional de las reparaciones climáticas no solo buscaría rectificar los daños económicos, sociales y ambientales que el Sur Global ha experimentado (y seguirá experimentando) como resultado de las emisiones del Norte.
También serviría para abordar los sistemas opresivos del colonialismo histórico y la explotación, que han dejado a los países más pobres sin los recursos que necesitan para desarrollar la resiliencia a la crisis climática, tanto financieros como administrativos.
La nueva financiación permitiría a los gobiernos del Sur Global brindar acceso confiable a la energía a los ciudadanos, mejorar los métodos de adaptación climática y construir viviendas seguras y resistentes al clima.
La financiación también podría utilizarse para que las naciones en desarrollo pongan en marcha sistemas de energía verde, reduciendo así cualquier dependencia de los combustibles fósiles, y para fortalecer sus sistemas de alimentos y agua para hacer frente a la creciente escasez de recursos.
Las reparaciones climáticas se abordaron en la COP26 en noviembre pasado, y el nuevo informe de Dartmouth seguramente creará una base más sólida para impulsar la agenda en el evento de este año en Egipto.
En combinación con las últimas Naciones Unidas Informe climático del IPCC que establece cómo las comunidades que menos contribuyen al cambio climático son las que más sufren, el argumento para exigir reparaciones climáticas para el Sur Global nunca ha estado más justificado.
2
energía
0 comentarios
