Menú Menú

¿Cómo se vinculan los derechos de aborto con la justicia climática?

La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó el fallo de 1973 que salvaguardaba el derecho a abortar. Esto deja ahora a un mayor número de personas expuestas y vulnerables a los efectos del cambio climático.

Conocido comúnmente como Roe v Wade, revocar tal ahora deja la legalidad del aborto en manos de los estados para decidir. Como resultado, hasta la mitad de todos los estados de EE. UU. probablemente prohibirán el aborto en las próximas semanas. Tal decisión va en contra del número gradualmente creciente de países que han aflojado las restricciones.

Durante las últimas décadas, casi 50 países han liberalizado sus leyes de aborto. Aun así, el 41% de las mujeres continúan viviendo bajo leyes restrictivas que resultan en la falta de acceso a servicios de aborto seguros, asequibles, oportunos y respetuosos.

Dado que tales leyes están vinculadas a más abortos inseguros y son perjudiciales para la salud de las afectadas, se vuelve cada vez más importante establecer los vínculos entre el cambio climático y los derechos reproductivos. Al estar profundamente entrelazado, el primero tiende a exacerbar los impactos económicos y de salud de limitar el acceso al segundo.


El cambio climático amenaza la salud de las embarazadas

Como consecuencia de fenómenos meteorológicos extremos más graves y frecuentes, como olas de calor, sequías e inundaciones, el cambio climático está afectando de manera desproporcionada a las poblaciones más vulnerables, incluidas las personas embarazadas, los fetos en desarrollo y los recién nacidos.

Según Collaborative on Health and the Environment, “muchos defectos congénitos y de salud reproductiva están relacionados con el calor extremo, el aumento de las emisiones de ozono y PM2.5 y el humo de los incendios forestales”.

El aumento de las temperaturas aumenta la presencia de diminutas partículas de contaminación en los pulmones de la madre, lo que provoca problemas pulmonares. El calor extremo puede desviar la circulación de la placenta, un órgano necesario para que el feto reciba nutrientes y oxígeno.

Crédito: AOG

Los fenómenos meteorológicos extremos también pueden inducir estrés por encima de los niveles que una persona normalmente experimentaría durante el embarazo.

En uno estudio , los investigadores encontraron evidencia consistente de "una asociación significativa entre los contaminantes del aire y la exposición al calor con los resultados del nacimiento" en todas las regiones geográficas de EE. UU. El mismo estudio de más de 32 millones de nacimientos en EE. UU. también encontró que las personas con asma y los grupos minoritarios, especialmente las madres negras, estaban en mayor riesgo.

Cuando las personas que dan a luz corren mayor riesgo por la crisis climática, ¿por qué no deberían tener autonomía corporal y al menos la opción de limitar su vulnerabilidad en un mundo que se calienta?


Dos lados de la misma moneda

Según la Organización Mundial de la Salud, la falta de acceso a servicios de aborto de calidad corre el riesgo de violar numerosos derechos humanos de mujeres y niñas. Entre estos derechos se encuentra el derecho a la vida, el derecho al más alto nivel posible de salud física y mental y el derecho a beneficiarse del progreso científico y su realización.

Muchos han pedido políticas que traten la crisis climática como un problema de derechos humanos. Un informe reciente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ha determinado que un mayor acceso a los servicios de salud reproductiva y planificación familiar es fundamental para la resiliencia al cambio climático.

Sin embargo, la interseccionalidad del cambio climático no siempre se refleja en las políticas climáticas. Para cerrar estas brechas, grupos como Mujeres entregan, un grupo de defensa de la igualdad de género, han pedido una acción climática sensible al género.

Esto se refiere al “Reconocimiento de las diferencias de género en las necesidades y capacidades de adaptación; participación e influencia con equidad de género en los procesos de toma de decisiones sobre adaptación; y acceso equitativo de género a la financiación y otros beneficios resultantes de las inversiones en adaptación”.

Desde el fallo, la Corte Suprema de los EE. UU. ha eliminado la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental para establecer regulaciones amplias para abordar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas. Se ha recibido con continuos disturbios públicos.

Juntos, estos fallos amenazan la acción climática efectiva en el segundo país con mayores emisiones del mundo, despojan a millones de personas de sus derechos reproductivos y aumentan la vulnerabilidad de muchos a los efectos del cambio climático.

Los seis jueces que fallaron a favor siguen líneas ideológicas similares y se oponen firmemente al progreso necesario para impulsar los derechos humanos y la justicia climática al frente de la formulación de políticas.

En una entrevista con Atmos, el ginecólogo y defensor del clima Bruce Bekkar admitió: “Nuestra lucha es la misma. Nuestros oponentes ideológicos también lo son”.

Accesibilidad