0评论
人工智能和大脑扫描专家正在寻求将测谎仪从明显过时的工具转变为能够完美准确地将事实与虚构区分开来的可靠设备。
如何判断一个人是否在说谎？ 这是一个我们都想知道答案的老问题。
研究 建议普通人每天听到多达 200 个谎言，主要由我妈妈所说的“善意的谎言”或“猪肉馅饼”组成……这些都是一般的好话——“我很想听听你梦想中的老板”——有意为社交互动的轮子加油，而不是把礼仪冲进沼泽，我们都为使用它们而感到内疚。
更令人不安的是 发现 这表明大多数人每天都会说一两个大谎言； “多汁的骗子”，要么提升自己，要么保护/避免伤害他人......除非你是一个无政府主义者，在坐下来看着世界燃烧之前喜欢胡说八道。 有些谎言比其他谎言更有趣。
当然，谜团在于我们如何继续逍遥法外。 精神分析之父西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）在 1905 年声称：“如果他的嘴唇沉默，他的指尖就会喋喋不休。 他的每一个毛孔都流露出背叛”，虽然我们现在知道他在很大程度上是一个偏执的可乐瘾君子，但他确实有道理。
对于我们未完成的纤维，人体是最大的赠品。 我们的心跳加速，我们停滞不前，口吃，脸上的小肌肉不由自主地闪烁着表情。 我们要么用太多的颜色和细节纺纱，要么我们含糊其辞，回避和给予的太少。 然而，尽管有所有这些信号，我们在发现欺骗方面几乎同样绝望。
发现欺骗的平均成功率——从超过 206 项科学研究中收集的——表明人们能够在 54% 的时间内设法将谎言与事实分开，我们不妨扔一枚带有这些数字的硬币，悲剧！ 朴茨茅斯大学心理学家 奥尔德特·弗赖 这主要归因于人们的迹象是如此广泛和不同的事实。
几千年来，人类一直在努力克服这个问题。 三千年前，中国人被迫咀嚼和吐出米饭； 人们认为谷物会粘在有罪的干涸的嘴里。 荒谬的ofc，但说实话，测谎仪测试的颤抖笔也好不到哪里去。
如果你看过 Mindhunter or 制造凶手 （不，我们不是由 Netflix 赞助的），您会非常清楚测谎仪测试不是确定性的，并且在历史上经常被用作一种强制形式。 结果的可靠性在很大程度上取决于问题的质量，以及审讯者的绝对客观性……与 Jeremy Kyle 在 3,000 多个案例中的情况基本相反。
被机器驱逐的威胁，足以让无辜的人自始至终认罪。 1960s. 它成为一种心理折磨形式，从弱势群体那里榨取错误的承认。 将其与过于相信技术有效性的警察或检察官相结合，你就有了灾难的秘诀。 值得庆幸的是，今天的测谎测试很少被采纳为证据。 一个不称职的律师总是会反对它。
对我们来说，仅仅将测谎仪视为有缺陷的设备是不够的，人性是不断创新的。 如果有什么东西坏了，我们会有一种永不满足的渴望尝试修复它，我们不会让这个想法消亡。
如今，任何新的革命性技术的首选资源都是人工智能。 人工智能的原理是利用专注于自适应学习原理的计算机科学。 用外行的话来说，它指的是计算机程序，当他们“学习”更多关于他们选择的任务时，会不断地调整他们的程序，就像人脑一样。
而且你可以打赌，程序员正在争先恐后地成为第一个使用 AI 原理创建完美测谎仪的人。
