#FreeBritney 和在线粉丝的争议问题

为什么人们如此担心？

布兰妮在 2007 年公开崩溃后，很快就被置于她家人严格控制的监管之下。 虽然具体细节从未公开，但这基本上意味着布兰妮无法就她的财务状况、公众形象或职业做出决定。 从历史上看，一切都得到了她父亲和护理经理的批准和维护。

这些通常提供给患有痴呆症或严重精神疾病的人，最常用于无法充分照顾自己的老年人。 监护权自然是一种侵入性的法律约束——例如，布兰妮无法控制她与医生谈论她的医疗的频率。

自 2008 年以来，她一直担任这个职位，多年来多次要求对她的生活选择更加宽容。 目前，她的护理经理控制着她的监护权，但据报道，她的母亲林恩·斯皮尔斯 (Lynne Spears) 已提出要求包括在内。 在过去十年的大部分时间里，#FreeBritney 一直是公众的重要声音，认为她受到了不公平的限制，她的律师文件表明她欢迎这种支持。

粉丝该不该 Free Introduction 和名人有关系？

粉丝对名人的个人生活难以置信地投入是有好处的。

通常，它可以提高对某些精神疾病的认识，使可疑的法律情况更加公开，并有助于最终解决问题。 YouTubers 就是一个很好的例子，因为他们与观众的关系比流行歌星更亲密。 发布视频或大型忏悔生活公告几乎总是得到一致支持，并有助于使不同的性行为和心理健康正常化。 社区参与使这些视频流行起来，并表明可以以积极的方式使用同人圈。

然而，有时这种痴迷可能弊大于利，特别是当崇拜变得具有调查性和侵入性时。 玛丽娜·乔伊斯 (Marina Joyce) 在 2016 年因对她在 YouTube 上的视频博客系列感到害怕和“不合时宜”而受到关注后，陷入了歇斯底里。 一种 巨大的狂热随之而来 许多人认为她被绑架并被枪口关押。 事实证明，她完全没问题，而且 不能 被扔进了某人的地下室。

布兰妮的情况在很多方面都很相似。 我们不知道她受监管的细节，也没有任何真正的具体证据证明她处于危险之中。 大部分担忧来自在线假设和扶手椅侦探，而且布兰妮的情况可能仍然是 2020 年最适合她的情况。虽然她的律师现在暗示她欢迎支持，但我们不知道 明确地 她支持#FreeBritney。 它仍然是一个灰色地带。

因此，虽然布兰妮的粉丝可能正在帮助她从压抑的法律状况中解脱出来，但他们同样可能将她置于不负责任或危险的境地。 问题是我们根本不知道。 真的，我们能做的最好的事情就是保持知情并了解诸如此类的复杂金融纠纷的法律影响，以使我们自己了解情况。

我们都应该向克里斯克罗克道歉。 我的男人值得更好的。