菜单 菜单

学生们反对反作弊监控技术

由于大学在锁定期间继续依赖“反作弊”考试监控技术,学生声称他们被对待更像是罪犯而不是学生。

如果您是一个神经质的学生,您就会知道安定下来并感到舒适在克服整个考试过程中起着重要作用。 你越快适应那张小木桌和时钟的不断滴答声,你就越有可能达到稳定的专注水平,避免分心,并做到你的论文公正。

在任何层面上都无济于事的是,每当您伸手去拿tippex 时,那个紧张不安的监考员都会吸引您的眼球,并在体育馆里大步走来,就好像他们正在参加一场慢跑马拉松。 当然,他们可能会在那里提防作弊,但通常他们的存在可能是霸道的,弊大于利。

现在,在这个场景中,从图片中移除人类监考员,并用一个由人工智能算法驱动的网络摄像头替换它们,该网络摄像头不断监控“可疑行为”。 认为清空头脑并投入最佳表现会更容易吗?

避免考场失误| ACCA全球


考试时间锁定

早在春天,学校和大学就争先恐后地寻找可行的方法来应对大流行并为数千名学生提供远程优质教育。

值得称赞的是,学校教育已经通过技术的幌子设法保持了表面上的常态,尽管它仍然面临着打击 Zoom-bombing、帮助需要额外访问的学生以及防止那些没有像样宽带的人落后的挑战。

然而,随着考试时间的推移,系统面临着 它在 2020 年面临的最大(也是最具争议的)挑战是:“我们到底要如何阻止学生在他们的电脑上作弊?” 学术界和科技界的高年级学生很快就开始使用 Proctorio 等数字考试监控软件——该软件声称可以通过学生的网络摄像头、麦克风、键盘和浏览历史记录识别“可疑行为”——作为嗅出犯规行为的关键。

模糊定义的眼睛和头部运动,以及鼠标行为、音频电平、时间完成情况以及在网络摄像头视图中检测到的面部数量,足以引发危险信号并记录样本,以便在每个机构进行审查.

快接了超过 400 学校因其可负担性、假设在 48 小时内在全校范围内恢复正常以及在 6 年观察了超过 2019 万次考试的记录,Proctorio 和类似项目已成为 2020 年监视学生完成一年工作的标准。

对于那些进行测试的人来说,一切听起来都非常方便……那些坐着的人呢?

隐私和不平等问题

今年秋天,Proctorio 曾经干净利落的记录不再与 COVID-19 的快速增长相关联,但它在学生中引发了史诗般的强烈反对,甚至一些教职员工不得不使用它。

学生们不仅提请注意这样一个事实,即这些机制和模棱两可的指导方针正在增加焦虑和困惑的感觉,而这种情绪已经因大流行而加剧,而且他们还提出了一长串技术故障,加剧了对教育系统平等的担忧。

Shea Swauger 正在领导一项禁止在教育环境中使用面部识别的倡议,他声称该技术对有色人种的失败率为 35%。 通过基于公开数据的近似值,他断言已经有超过 18,000个实例 仅对普罗克托里奥的种族歧视。 除此之外,还有对 跨性别学生,那些 神经和身体残疾,学习障碍,以及 低收入或农村安置的学生.

当面对这些担忧时,Proctorio 的反应确实对自己或类似公司没有任何好处。 从直接攻击人开始 Reddit, 归档 诉讼 反对教授,并要求同行评审 在线评论 被收回,坦率地说,它已经尽一切可能在已经愤怒的学生的屁股下煽风点火。

在英国、美国、澳大利亚、荷兰和加拿大的 100 多所学校,学生们正在迫使他们的机构讨论监考工具的道德规范,其中一些人写了公开信并为请愿集结了数千个签名。 纽约城市大学(在 Change.org 上)以学生隐私为中心的一项特殊原因已经积累了接近 30,000签名 已。

由于对隐私和歧视的担忧,一些学校积极采取反对使用该技术的立场,但在其核心,有一个更基本的批评需要反思——那就是我们是否应该使用工具来对待学生,就像对待需要首先是警务。

监考技术不是解决方案

马里兰大学博士生杰弗里·莫罗 (Jeffrey Moro) 在他的博客文章中很好地总结了更广泛的问题。反对警察狗屎'。 他反对任何“假定学生和教师之间存在对抗关系的教学技术”,他断言“我们需要解决这样一个事实,即我们认为我们的学生本质上是不值得信赖的……他们需要在某些方面受到监管。”

毫无疑问,会有一些人对这个取消文化时代的年轻一代感到厌烦并指出这一点。 我们只是喜欢无缘无故地拆掉东西,嗯? 但说实话,学生们可以从使用监考技术制造问题中获得什么? 到目前为止收集的数千个签名是否来自迫切希望在未来考试中作弊的学生——真的吗? 议程?

由于多动症而被标记为触摸脸部的学生的故事是否无效? 那些因关节炎和代谢问题而无法静坐的人呢? 那些因为种族而一时冲动的人? 或者那些不得不将自己的性别认同分解给教授并在分类障碍中挣扎的人?

诚然,大流行目前带来了一些非常困难的挑战,这绝不是一个容易解决的问题,但选择实用性而不是同情心从来都不是一个好主意。

无障碍