搜索
菜单 菜单

英国女性的身体自主权面临新威胁

人们担心英国政府悄悄地从一项关于信仰自由和性别平等的国际公约中取消对堕胎和性健康权利的承​​诺。

在美国取消生殖权利之后,英国的活动人士对本国的堕胎法状况表示担忧。

到目前为止,该程序已被广泛使用,尽管其法律地位是 比许多人理解的更不稳定.

这在很大程度上要归功于 9 年《人权法》第 1998 条,该法侧重于宗教或信仰自由(福布斯) – 包括与自己的身体有关的内容。

然而,虽然今年的国际部长级会议 敦促 在全球采取更多行动保护和促进所有人的 FoRB 时,英国政府悄悄地从 22 个国家签署的性别平等官方声明中删除了对堕胎和性健康权利的承​​诺。

根据 英国人文主义者,负责首先确定差异的慈善组织,在外交、联邦与发展办公室 (FCDO) 的网站上不再提及废除威胁妇女身体自主权的歧视性法律。

外交大臣利兹·特拉斯在伦敦举行的宗教或信仰自由国际部长级会议上发表讲话。 图片日期:5 年 2022 月 XNUMX 日,星期二。PA 照片。 请参阅 PA 故事政治宗教。 图片来源应为:Sophie Wingate/PA Wire

今天,在完全取消提及此类承诺的情况下,只有六个国家签署了该声明:英国、希腊、乌克兰、意大利、斯洛文尼亚和马耳他。 后者——其中一个 世界上最严格的堕胎政策 – 选择仅在修改后这样做。

在其辩护中,FCDO 称其为试图“解决措辞中的歧义”,并强调它仍然致力于维持普遍获得全面的性和生殖健康权利 (SRHR)。

这未能平息 关心, 更是如此 跟随最近 推翻罗五世韦德.

工党议员说:“我认为修正案反映了政府在幕后交易女性人权的令人担忧的趋势,因为没有模棱两可的地方,要么对她们做出承诺,要么不做出承诺,” 斯特拉·克瑞斯.

'最初的声明对性和生殖权利与健康、身体自主权和其他法律做出了非常明确的承诺,并承认它们是歧视的根源。 修改后的版本没有。

简而言之,鉴于原始声明的目的是认识到支持 FoRB 的必要性,而不允许它以牺牲妇女和女孩的基本权利为代价,通过删除语言,不仅其效果受到严重破坏,而且它表明宗教胜过人权。

正如 Humanists UK 首席执行官所解释的那样, 安德鲁·科普森, 这提出了一个重大问题。

一种可能对更广泛的权利(例如避孕、享受不受胁迫和暴力的关系、能够公开表达自己的性取向、免受处女测试、女性生殖器切割和其他有害做法的保护)产生影响的权利,所有这可能有风险。

“这次峰会的标题是每个人、任何地方的信仰自由,政府关于性别的共同声明清楚地表明这是一个真正的愿望,”他说。

'现在这是有疑问的。 如果一个女人在可能面对她的最亲密、最认真的选择中没有自由,那么她怎么能自由呢?

罗诉韦德案的推翻是对犹太妇女宗教自由权的攻击 | 天天要闻独立

“取消对与自己身体有关的良心自由的支持只是一些人频繁尝试将信仰自由用作武器而不是盾牌的最新尝试。 他们想利用他们的宗教信仰来侵犯他人的权利——但这并不是信仰宗教自由的人权的含义。

幸运的是,这一举动并没有被忽视,英国目前正面临来自欧洲国家和人权组织的越来越大的压力,要求他们就为何删除这些短语提供更彻底的解释。

公开信 对于英国国务卿和潜在的新保守党领袖利兹特拉斯,超过 20 个支持选择和国际援助团体抗议“实质性变化”,要求政府立即撤销删除。

“在世界各地的堕胎条款受到严重威胁的时候,由于罗诉韦德案的逆转,英国政府捍卫性和生殖健康和权利以及身体自主权从未像现在这样重要,”写道 英国人文主义者,英国怀孕咨询服务(双酚A), MSI 生殖选择国际特赦组织英国等等。

他们表示“严重关切”,并补充说:“我们敦促您扭转这一举动,并希望您能解释为什么会发生这种变化。”

 

特雷德通讯!

注册我们的地球积极通讯

可访问性