菜单 菜单

Netflix 的“达默”剧是否轻视了真正的悲剧?

瑞恩墨菲改编的杰弗里达默案的戏剧改编对 Netflix 来说是一个巨大的打击。 尽管从头到尾对种族紧张局势进行了善意的研究,但该节目仍然使 Dahmer 魅力四射,并将真正的悲剧减少到方便的社交媒体单线。

目前位于 Netflix 主页顶部的“达默”戏剧化并讲述了多产的恋童癖、食人者、强奸犯和连环杀手杰弗里·达默的故事,他在 XNUMX 年的时间里谋杀了 XNUMX 人。

故事是通过受害者及其家人的眼光来构架的,法庭录像的再现用于关注当时警察的无能和种族偏见。

杰弗里·达默(Jeffrey Dahmer)是最知名的连环杀手之一 曾经. 自从他活跃以来的几十年里,他出现在无数的节目、播客和纪录片中。

真正的犯罪作为一种流派在流媒体时代正大受欢迎,新的播客和节目一经发布就吸引了大量观众。 连续剧在 19 年吸引了 2015 万听众,扎克·埃夫隆 (Zac Efron) 饰演的泰德·邦迪 (Ted Bundy) 在 2019 年大受欢迎,Netflix 继续以恒定的速度推出纪录片,包括吉米·萨维尔 (Jimmy Saville)、克里斯·沃茨 (Chris Watts)、莎朗·马歇尔 (Sharon Marshall) 等人的节目。

公众对连环杀手故事的胃口比以往任何时候都更加无法满足,这鼓励平台大量关注纪录片以留住付费订阅者。 在英国,John Wayne Gacy Tapes 和 Dahmer 都在 Netflix 的十大热门节目中。 单击“不祥”标签会提供页面和类似内容的页面。

有如此高的商业动机来继续制作这种性质的项目,关于道德责任和不恰当的浪漫主义的明显问题浮出水面。

真正的犯罪调查在什么时候从信息性新闻转向剥削性娱乐? 这是一条已经变得模糊和挑衅的界限。

Dahmer 是最近一个面临审查的案例,主要是因为它的营销、背景研究和不敏感的 LGBTQ 标签。 这是讨论种族和性别歧视的真正尝试,还是从越来越依赖真实犯罪来保持观众参与度的流媒体服务中攫取现金?

在查看在线和 LGBTQ+ 空间中的反应之前,重要的是要注意该节目是 令人难以置信 流行。

自下架以来,它一直是 Netflix 上流媒体最多的节目。 无论任何人对 Dahmer 的感受如何,很明显,公众认为它很有趣且引人入胜,足以花时间观看。 无论收到多少,该节目都是有利可图的,这反过来又会鼓励更多这种性质的节目。

尽管如此,自从该节目开始获得关注以来,网上的抗议声一直在冒泡。 它 最初被标记 作为一个“LGBTQ”节目,显然与《酷儿之眼》和《性教育》等节目走上了同一条路。 对于一个描述边缘化群体的谋杀和折磨的系列来说,这是一个愚蠢的分类——这个标签已经被删除了,这不足为奇。

该节目被如此明显地贴错标签表明了 LGBTQ+ 社区中有多少人的感受。

尽管声称通过边缘化群体的叙事镜头来讲述达默的故事,但该节目未能以一种敏感而真实的方式正确地尊重他们的观点,同时又不可避免地使杀手成为中心焦点。 值得注意的是,遇难者家属和其他受影响的人 并非 联系为该计划做出贡献。

正如 Vox 的 Aja Romano 在 上周的一块,“如果你必须在没有受害者视角的情况下讲述一个故事,那么请意识到将他们置于故事的中心而不是边缘更为重要。”

归根结底,它归结为一个必要性问题。 Dahmer 案几十年来一直受到各种方式的审查,并且仍然是真实犯罪历史的基石。 为了娱乐,我们必须反复拉扯这个故事的细节吗?

Netflix 不断重新利用实际、有形的历史来进行快速推广,将其简化为战略性营销。 例如,这条推文以“无法停止思考”开头,以“现在在 Netflix 上”结尾。 感觉麻木不仁,不公平地自私自利。

Netflix 和观众都应该受到责备。

当然,平台有责任规范其内容以及如何营销节目,但同样地,Netflix 需要大量的观众来制作它们。 如果我们不像我们那样关心他们,那么真正的犯罪纪录片就会少得多。

唯一的解决方案很简单。 停止观看所有真实的犯罪纪录片,或者至少要求更负责任的讲故事和表现形式。 这种类型本身并没有问题,但随着公司争相成为纪录片食物链的顶端,它的高人气打开了攻击性和不屑一顾的材料的大门。

无障碍服务