Menu Menu

Các thương hiệu chuyển từ 'trả lại miễn phí' để hạn chế thời trang nhanh

Boohoo, Zara và H&M sắp ra mắt là một trong những nhà bán lẻ lớn hiện tính phí khách hàng gửi lại quần áo qua đường bưu điện. Mặc dù người mua hàng đang bị chia rẽ về chính sách mới, nhưng không thể phủ nhận lợi ích môi trường của một động thái nhắm vào văn hóa vứt bỏ.

Khi tham dự một sự kiện ưa thích mà chúng tôi không có tiền mặt, có thể hấp dẫn để đặt một bộ trang phục cụ thể và trả lại ngay sau đó miễn phí, cho phép chúng tôi tiết kiệm diện mạo và tránh lặp lại trang phục trên các nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội.

Sự tiện lợi của việc hoán đổi trang phục nhanh chóng, giá rẻ này đã đẩy nhiều người tiêu dùng khỏi các cửa hàng trực tiếp, mang đến một giải pháp thay thế cạnh tranh nhất mà không thể sao chép bên ngoài internet.

Mua sắm trực tuyến khó có thể tranh cãi từ góc độ tiện lợi. Nó giải quyết sự chênh lệch quần áo, cho phép người mua hàng thử các kích cỡ khác nhau trước khi cam kết, tất cả đều thoải mái như ở nhà.

Tuy nhiên, mánh lới quảng cáo độc đáo này có thể sắp kết thúc vì H&M vừa trở thành mới nhất trong một chuỗi các nhà bán lẻ lớn - bao gồm Boohoo và Zara - để xem xét tính phí người mua hàng khi trả lại hàng.

Hành động của H&M sẽ phụ thuộc vào cách nhận tin tức về quyết định chưa rõ ràng của họ.

Thật không may, nếu phản ứng để Boohoo bắt đầu khấu trừ £1.99 và Zara £1.95 từ mọi khoản hoàn trả vào đầu năm nay đều không có gì xảy ra, lựa chọn bắt đầu triển khai của H&M có thể không giảm quá tốt.

8 mẹo hàng đầu về cách giảm trả lại hàng thời trang | Bán hàng

Tuy nhiên, điều đó có quan trọng gì khi sự phụ thuộc không đáng kể của chúng ta vào lợi nhuận đang thúc đẩy nền văn hóa vứt bỏ rằng thời trang nhanh quá nổi tiếng trong việc duy trì sự nổi?

Bởi vì, nếu bạn không biết, nếu không có sự đóng góp thảm khốc của ngành vào cuộc khủng hoảng khí hậu, thì hầu hết những gì chúng ta gửi về sẽ không được bán lại.

Khi quần áo được trả lại, họ gần như luôn luôn gió ở bãi rác.

Một bí mật được giữ kín là loại bỏ quần áo bị trả lại về cơ bản là một cách rẻ hơn, dễ dàng hơn để các thương hiệu bỏ qua thực hành tốn thời gian và tốn kém để đưa các mặt hàng vào kho trên hệ thống một lần nữa.

"Khi xem xét doanh thu từ thương mại điện tử, mỗi lần trả lại phải được xử lý riêng lẻ" Meagan Knowlton, giám đốc bền vững tại quang điện.

'Chúng phải được mở ra và kiểm tra, đánh giá xem chúng có thể được bán lại hoặc niêm yết trở lại trực tuyến hay không. Nó rất tốn thời gian. '

Giải quyết Tỷ lệ lợi nhuận không bền vững - Thời đại sinh thái

Chỉ riêng ở Hoa Kỳ, con số này lên tới 2.6m tấn chất thải bổ sung và 15m tấn lượng khí thải carbon dioxide được tạo ra hàng năm, một phần nhờ vào sự phổ biến của các hoạt động thử nghiệm trên các nền tảng như TikTok.

Tiền đề của việc phải suy nghĩ kỹ và giải quyết thói quen mua sắm không bền vững của chúng ta có thật không nghe có vẻ tệ?

Đặc biệt là trong ánh sáng mới nghiên cứu cho thấy Gen Zers đang thúc đẩy sự bảo vệ xu hướng, theo đó ba phần tư trong số họ đang mua trung bình ba thứ cùng một lúc và sau đó trả lại hai thứ.

Có lẽ, với sự đe dọa của một khoản phí, nội dung của tủ quần áo của họ (và của chúng tôi) sẽ trông hấp dẫn hơn một chút.

'Chúng tôi biết cách tiếp cận này có thể hoạt động,' viết Sophie Benson cho The Guardian.

'Từ năm 2015 (khi phí túi nhựa 5p được giới thiệu) đến năm 2020, lượng tiêu thụ túi nhựa của các hãng đã giảm xuống hơn 95% trong các siêu thị chính của Anh. Hóa ra chúng tôi chỉ không muốn trả tiền cho một thứ mà chúng tôi đã có sẵn một tủ ở nhà. '

Khả Năng Tiếp Cận