Đó là dấu hiệu cho thấy cách tiếp cận ưu tiên doanh nghiệp của Spotify coi âm nhạc chỉ là một sản phẩm thương mại chứ không phải là sự thể hiện cá nhân, nghệ thuật. Hãy tưởng tượng Spotify là một nhà máy khổng lồ và mỗi album đang chạy qua một băng chuyền, tranh giành để đạt được mức độ liên quan trong một biển sự lựa chọn mà mặc dù rất ủng hộ người tiêu dùng, nhưng các nghệ sĩ dựa vào các thuật toán của Spotify.
Vấn đề trả công bằng đã là một chủ đề nóng xung quanh các nền tảng phát trực tuyến kể từ khi chúng được tung ra vào cuối những năm cuối. Các đối thủ cạnh tranh của Spotify như Deezer và TIDAL đã thực sự sử dụng tiền trả cho nghệ sĩ cao hơn một chút của họ làm tài sản có thể bán được trên thị trường trong quá khứ, ngụ ý rằng bằng cách đăng ký dịch vụ của họ, bạn là người tiêu dùng có đạo đức cao hơn. Tuy nhiên, thực tế là phần lớn các nghệ sĩ hiện kiếm được rất ít tiền từ các buổi stream, ngay cả khi họ thu về hàng chục nghìn lượt chơi. Nhạc sĩ Joanna Newsom đã nói về những sai sót của mô hình kinh doanh này với Larry King vào năm 2015, mô tả nó là một 'hệ thống hoài nghi, ghét nhạc sĩ'.
Hàng hóa và chuyến lưu diễn đã trở thành xương sống của lợi nhuận và giờ đây coronavirus đã biến điều đó thành điều không thể, rất khó cho những ai không phải là người nổi tiếng cao cấp có thể kiếm được tiền mặt.
Hệ thống thanh toán hiện tại của Spotify, gửi tiền trực tiếp đến các hãng để sau đó phân phối lại khi thấy phù hợp, là một thiếu sót. Để tăng doanh thu một cách có ý nghĩa cho các nghệ sĩ, nó sẽ cần phải tạo ra một nguồn tiền cực lớn mà nó không có hoặc suy nghĩ lại về nơi gửi tiền bản quyền. Điều này có nghĩa là công ty sẽ không bao giờ đạt được mục tiêu 1 triệu nghệ sĩ kiếm sống bền vững chỉ nhờ suối.
Nhiều nghệ sĩ rõ ràng cũng cảm thấy như vậy. Yêu cầu có popped lên trực tuyến yêu cầu tăng lương gấp ba lần cho các nghệ sĩ và Ben Beaumont-Thomas từ The Guardian bị chỉ trích Tính năng 'tip jar' mới được giới thiệu của Spotify như một giải pháp bề ngoài cho một vấn đề trong ngành rộng lớn hơn. Điểm mấu chốt là Spotify cần phải trả tiền chi tiết tiền cho các nghệ sĩ và họ nên suy nghĩ lại về mô hình kinh doanh của mình, ngay cả khi điều đó có nghĩa là chúng tôi phải trả thêm một ít mỗi tháng cho đăng ký của mình.
https://www.youtube.com/watch?v=dEQFRjQJS9o
Phát trực tuyến là một dịch vụ tuyệt vời với tư cách là người tiêu dùng, nhưng nó làm giảm giá trị của một bản nhạc hoặc album và khiến người nghe hàng ngày khó hỗ trợ tài chính cho các ban nhạc mà họ yêu thích. Giám đốc điều hành Daniel Ek và những bình luận của anh ấy về năng suất âm nhạc cho thấy công ty vẫn có nhiều cách để thể hiện lòng trắc ẩn đối với những nghệ sĩ đã biến nó trở thành người khổng lồ trong ngành và nên nhớ rằng âm nhạc không chỉ một phương tiện để thu lợi nhuận.
Cho đến khi Spotify xem xét lại đáng kể cách phân phối tiền bản quyền của mình, các nghệ sĩ sẽ phải tiếp tục dựa vào các phương tiện thu nhập khác để kiếm sống. Có lẽ Daniel có thể kiếm được một vài trong số hàng tỷ đó theo cách của chúng ta?
1
năng lượng
0 comments
