Ý kiến ​​- các chính trị gia nên ngừng cố gắng trở thành người nổi tiếng

Đánh giá cao con người trong bữa tiệc

Một số học giả đã ghi nhận sự thay đổi xảy ra trong vài thập kỷ qua, nơi công chúng bắt đầu 'ủng hộ cá nhân hơn các đảng chính trị, hiệu suất trong chương trình và tính xác thực so với năng lực.'

Họ cho rằng sự tham gia của giới truyền thông trong việc tạo điều kiện cho các cuộc tranh luận chính trị đã đẩy nhanh hiện tượng này. Fox News và những người trung thành với Trump là một đại diện gần đây và rõ ràng cho điều này.

Ngày nay, các vấn đề chính trị thường xuyên được các đài truyền hình đưa ra như là những lý tưởng và ý kiến ​​của một nhân vật bù nhìn nào đó, chứ không phải là ý thức hệ của toàn đảng.

'Chúng tôi không còn nói về những gì' Lao động ',' Đảng Dân chủ Tự do 'hoặc' Những người Bảo thủ 'đề xuất, chúng tôi đang tranh luận về những gì [Starmer, Davey, hoặc Sunak] đang nói. "

Tình hình tương tự cũng diễn ra ở Mỹ ngay trước cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ gần đây nhất. Trong quá trình khởi động, các đài tin tức thiên tả đã bắt đầu câu chuyện về tình yêu xe lửa của Joe Biden.

Quyết định hàng ngày của Biden là di chuyển bằng phương tiện giao thông công cộng thay vì ô tô cá nhân đã đóng khung anh ta như một người đàn ông giản dị của người dân. Một người đàn ông đã chuyển từ Delaware đến Washington trong nhiều thập kỷ, ông giữ chức vụ Thượng nghị sĩ và thậm chí sau đó, khi ông trở thành Phó Tổng thống.

Kiểu kể chuyện trên phương tiện truyền thông này góp phần vào cái nhìn của công chúng về một ứng cử viên chính trị, bằng cách gửi đi một thông điệp về hệ thống giá trị của cá nhân. Nó lôi cuốn, câu thoại và khiến khán giả phải suy nghĩ, 'này, anh chàng đó giống tôi. Tôi chắc chắn rằng anh ấy sẽ làm một công việc tuyệt vời cho cộng đồng của tôi. Đây là phiếu bầu của tôi. '

Đừng bận tâm đến những gì còn lại của đảng Dân chủ đang làm.

Điều đó nói lên rằng, việc coi các nhà lãnh đạo thế giới như những ngôi sao sáng không phải lúc nào cũng mang lại kết quả tốt nhất cho họ. Trên thực tế, ống kính kiểu Hollywood đối với các nhân vật chính trị làm giảm đi sự riêng tư của họ, tạo ra nhiều - nếu không muốn nói là nhiều hơn - lý do để không thích họ.

Không nơi nào để trốn

Rò rỉ dữ liệu, tài khoản mạng xã hội và thư nội bộ (bao gồm cả các cuộc trò chuyện nhóm WhatsApp, nếu bạn ở Vương quốc Anh) đã dẫn đến 'sự giám sát ngày càng cao về cuộc sống riêng tư và các vấn đề của các chính trị gia.'

Việc sử dụng thuật ngữ 'sự vụ' thậm chí còn áp dụng hơn nếu bạn là Matt Hancock.

Như thể đang lừa dối vợ của mình trong khi làm việc Hancock biện minh cho việc cạnh tranh trong Tôi là một người nổi tiếng bằng cách tuyên bố rằng các chính trị gia 'phải thức tỉnh và đón nhận văn hóa đại chúng.'

Anh ấy tiếp tục 'nhiệm vụ của chúng tôi là đi đến nơi có mọi người - không phải ngồi trong những tòa tháp ngà ở Westminster.'

Vâng thưa sếp. Là cựu Bộ trưởng Y tế của Anh, chắc hẳn đã có nhiều cơ hội tốt hơn để kết nối với 'người dân'.

Ví dụ, hãy nói chuyện với những người lao động được trả lương thấp trong NHS để tìm hiểu cách hỗ trợ và trả họ tốt hơn, điều này sẽ khuyến khích các thế hệ trẻ trở thành bác sĩ và y tá trong một hệ thống - dựa trên bằng chứng hiện tại - không coi trọng công việc của họ.

Than ôi, tham gia vào việc làm nhục nơi công cộng có vẻ là lựa chọn hấp dẫn hơn.

Điều đáng chú ý là Hancock đã tuyên bố rằng anh ta không có ý định trở lại chính trường sau khi tiếp tục Tôi là một người nổi tiếng. Thời gian phát sóng của anh ấy, anh ấy nói, sẽ được sử dụng để quảng bá chiến dịch nâng cao nhận thức về chứng khó đọc.

Mất uy tín

Quan sát đại dịch tuyệt đối đang diễn ra trong chính trường Anh vào cuối năm, không có gì ngạc nhiên khi chỉ phần trăm 35 dân số Vương quốc Anh nói rằng họ tin tưởng vào chính phủ quốc gia của mình vào năm 2022.

Trong khi đó, ở Mỹ, lòng tin của công chúng đối với chính phủ giảm xuống thấp hơn. Pew Research đã phát hiện ra rằng chỉ 24% người Mỹ luôn tin tưởng vào Washington.

Sản phẩm mối quan hệ xã hội - cảm giác gần gũi giả tạo - đã được nuôi dưỡng giữa công chúng và các chính trị gia thông qua các phương tiện truyền thông đại chúng, cũng như việc sử dụng các nền tảng truyền thông xã hội như Twitter, Instagram và thậm chí là TikTok, đã củng cố uy tín của một số nhà lãnh đạo, đồng thời làm giảm uy tín của khác.

 

Xem bài đăng này trên Instagram

 

Bài được chia sẻ bởi Team AOC (@teamaoc)

Mọi nghi ngờ về trình độ của những người có chức vụ quyền lực đều có thể dễ dàng được xác minh bằng một chút đào sâu. Thật quá dễ dàng để tìm ra (đôi khi ngược lại với ý muốn của chúng ta) điều gì xảy ra đằng sau những cánh cửa đóng kín.

Tôi không đề nghị chúng ta vẽ hoàn toàn bức màn về cuộc đời của các chính trị gia.

Nhưng xem xét tốc độ mà những lời đồn đại của chính phủ đang vượt qua sự săn đón của Hollywood vào lúc này, tôi phải tự hỏi - nó phục vụ cho mục đích gì? Có phải tất cả mớ hỗn độn này đang làm xao lãng sức nặng thực sự của công việc trong tầm tay?

Đối với nhiều người, việc chứng kiến ​​một cựu thành viên Tory thô bạo trong rừng trong khi ăn những món ăn ghê tởm có thể coi như một loại nghiệp chướng ngọt ngào và bệnh hoạn. Đối với tôi, nó chủ yếu mang đến sự lầm lạc đáng xấu hổ.

Chỉ vì tham gia vào chính trị đòi hỏi một mức độ hoạt động công khai nhất định, nền tảng nâng cao này không nên được đánh đồng với hoặc được coi là địa vị người nổi tiếng.