Menu Menu

Tìm hiểu sâu về chủ nghĩa gia đình trị ở Bollywood

Bài luận lan truyền của Tạp chí New York về sự bùng nổ trẻ sơ sinh ở Hollywood đã tạo ra nhiều suy nghĩ và ý kiến ​​về các diễn viên có cha mẹ nổi tiếng. Nhưng có một lĩnh vực giải trí khác mà chủ nghĩa gia đình trị luôn đi đầu trong các cuộc trò chuyện.

Nate Jones' tiểu luận mỏ neo về những đứa trẻ sơ sinh đã khơi dậy những cuộc trò chuyện về những đứa trẻ ngôi sao và nhiều lợi thế của chúng trong ngành giải trí.

Nhưng cuộc trò chuyện này luôn diễn ra ở Ấn Độ về ngành công nghiệp Bollywood.

Snigdha Sur, người sáng lập ấn phẩm Nam Á cho biết: “Nhiều người không biết rằng Bollywood cũng lâu đời như Hollywood. Juggernaut và bộ bách khoa toàn thư Bollywood tự xưng.

Còn được gọi là điện ảnh Hindi, Bollywood có xu hướng có cái được gọi là “các gia đình sáng lập của Bollywood”.

Sau sự phân chia của Greater India, nhiều gia đình đã chuyển đến Bombay vì nó giống một thành phố quốc tế hơn, và nhiều gia đình trong số này đã tham gia vào lĩnh vực điện ảnh. Và bởi vì ngành công nghiệp điện ảnh được coi là hấp dẫn và bị coi thường, nhiều gia đình trong số này cuối cùng đã cung cấp rất nhiều tài năng.

Một gia đình sáng lập bao gồm gia đình Kapoor, với hơn 93 năm trong ngành điện ảnh Hindi và ít nhất bốn thế hệ hiện đang điều hành doanh nghiệp gia đình.

Tộc trưởng Prithviraj Kapoor có sáu người con, trong đó có nhà làm phim kiêm diễn viên có ảnh hưởng Raj Kapoor, người có những đứa con như diễn viên Rishi Kapoor, người có con trai hiện là một trong những diễn viên được trả lương cao nhất của Bollywood, Ranbir Kapoor.

“Gia đình Kapoor là một trong những gia đình lớn nhất ở Bollywood cho đến ngày nay, nơi bạn có thể kể tên khoảng 10-12 người bằng cách nào đó có quan hệ họ hàng hoặc kết hôn với gia đình này vẫn đang làm việc ở Bollywood với tư cách là diễn viên, nhà sản xuất, nhà văn, nhà làm phim, Snigdha nói.

Chính vì những gia đình như thế này mà bạn chủ yếu nghe thấy những cái tên giống nhau như Kapoor, Khan và Mukherjee.

Snigdha nói: “Về cơ bản, đó là một trong những đặc điểm nổi bật của Bollywood với tư cách là một ngành công nghiệp điện ảnh.

Và trong khi nhiều gia đình sáng lập đang phát triển mạnh trong điện ảnh Hindi, một số diễn viên được gọi là “người ngoài cuộc”, những người không xuất thân từ các gia đình sáng lập nhưng đôi khi lại xuất hiện trên màn ảnh rộng.

Những người ngoài cuộc bao gồm Shah Rukh Khan, Ayushmann Khurrana, Deepika Padukone và chồng cô, Ranvir Singh. Và trong khi những diễn viên này hiện là một trong những tên tuổi lớn nhất của điện ảnh Hollywood, nhiều người đã bày tỏ rằng họ cần phải làm việc chăm chỉ hơn và cảm thấy bị loại trừ.

“Bạn biết không, một số người ngoài cuộc thậm chí còn lớn hơn thế,” Snigdha nói.

Trong tập đầu tiên của mùa thứ bảy của chương trình trò chuyện Ấn Độ Koffee With Karan, được tổ chức bởi Karan, con trai của nhà làm phim Yash Johar, Ranvir Singh là khách mời cùng với Alia, con gái của Mahesh Bhatt, người cũng đã kết hôn với Ranbir Kapoor. Nam diễn viên đã thực hiện một đào tinh tế tại Karan vì có thành kiến ​​​​với các em bé nepo và phải làm việc chăm chỉ hơn với tư cách là người ngoài cuộc sau khi người ta thấy anh ấy ưu ái Aliaa trong phân đoạn trò chơi của chương trình.

Khi cô ấy hỏi Deepika Padukone nếu cô ấy cảm thấy cần phải làm việc chăm chỉ hơn với tư cách là một đứa trẻ không phải con đẻ, Snigdha nói rằng cô ấy đồng ý. Nhưng nữ diễn viên tiết lộ rằng cô ấy không để điều đó đến với mình và phải chấp nhận rằng cô ấy cần phải làm việc chăm chỉ hơn gấp mười lần để có thể bước vào ngành.

Snigdha nói: “Tôi nghĩ rằng có một loại cảm giác rằng bạn phải làm việc chăm chỉ hơn trong ngành này bởi vì không ai sẽ cho bạn cơ hội để tự mình nghỉ ngơi. “Bạn chỉ cần trở nên hoàn hảo và nghĩ về những người vẫn trường tồn, như Shah Rukh Khan hay Deepika.

“Họ đã phải thực hiện nhiều lần, nhiều lần, nhiều lần để duy trì vị trí là những ngôi sao hàng đầu.”

Không chỉ vậy, nhiều diễn viên đã bày tỏ nỗi khổ khi là kẻ ngoại đạo và không có nhiều cơ hội vì bị gia đình trị.

Siddhant Chaturvedi, một đứa trẻ không phải nepo, đã tóm tắt điều đó bằng cách nói, "cuộc đấu tranh của họ bắt đầu khi ước mơ của chúng ta được thực hiện", sau tắt Cơn thịnh nộ của con gái Chunky Panday về việc trở thành một em bé nepo.

Kiriti Sanon và Taapsee Pannu tiết lộ họ vai trò bị mất do họ thiếu uy tín và thay thế bởi một em bé nepo “vài lần”. Ayushmann Khurrana cũng đề cập rằng nếu anh ấy là một ngôi sao nhí, sự nghiệp diễn xuất của anh ấy sẽ bắt đầu nếu anh ấy 22 tuổi chứ không phải 27 tuổi.

Nhiều người ngoài cuộc cũng cảm thấy lo lắng bởi tiêu đề của họ bằng cách liên tục được nhắc nhở về nó.

Snigdha nói: “Tất cả những đứa trẻ sơ sinh đều là bạn bè và lớn lên sẽ đi dự tiệc giống nhau. “Vì vậy, có thể họ đang từ chối vì thẳng thắn mà nói, họ thường không sẵn sàng thêm ai đó bên ngoài vòng kết nối thông thường của họ trừ khi họ đã tự thành lập.”

Và Karan Johar có một lịch sử về việc ưu ái những đứa trẻ sơ sinh hơn những đứa trẻ bên ngoài – đặc biệt là với những đứa trẻ mà anh ấy mang đến chương trình của mình.

Snigdha nói: “Phần lớn bất kỳ ngành công nghiệp sáng tạo hay ngành công nghiệp giải trí nào đều quá phụ thuộc vào mạng lưới ở Ấn Độ, trái ngược với các kênh tuyển dụng nhân tài cơ bản. “Có vẻ như nó phụ thuộc nhiều hơn vào mạng lưới mà bạn có, liệu bạn có gặp may mắn hay không, bằng cách nào đó bạn có biết giám đốc casting hay không, bằng cách nào đó bạn đã ăn tối với đúng đạo diễn và kết nối trực tiếp.

Và nếu một diễn viên hoặc nhà làm phim đầy tham vọng không có mối quan hệ phù hợp hoặc sự hậu thuẫn của những người thân nổi tiếng của họ, Snigdha sợ rằng họ thậm chí có thể không bận tâm đến tham vọng của mình.

Snigdha nói: “Tôi nghĩ sẽ thực sự buồn nếu kiểu hành vi này dẫn đến việc những người chuyên nghiệp, những người muốn đến trường kịch nghệ, thậm chí không theo đuổi điều đó nữa,” Snigdha nói. “Tôi thực sự lo sợ về con đường trở thành ngôi sao quyền lực khi nghề nghiệp của tôi sa sút.

“Bạn không muốn ngăn cản một tài năng tương lai, người có thể ở ngoài kia, người có thể là một diễn viên tuyệt vời, người có thể là một nhà làm phim tuyệt vời thậm chí không cố gắng.”

Nhiều người nghĩ rằng sự loại trừ và chủ nghĩa thiên vị có thể đã gây ra cái chết của một diễn viên bên ngoài.

Vào tháng 2020 năm XNUMX, Sushant Singh Rajput chết bằng cách tự tử, và giống như cái chết của bất kỳ người nổi tiếng nào, các thuyết âm mưu bắt đầu lan truyền. Nhiều người đổ lỗi cho chủ nghĩa gia đình trị và những hành vi sai trái có liên quan ở Bollywood khiến ông qua đời.

Một ngày sau cái chết của nam diễn viên, nữ diễn viên kiêm nhà làm phim Ấn Độ Kangana Ranaut đổ lỗi cho các phương tiện truyền thông đã viết những câu chuyện tiêu cực về anh ấy và ngành công nghiệp không công nhận tài năng của anh ấy vì anh ấy là người ngoài cuộc.

một trường hợp đã nộp chống lại các em bé sơ sinh Karan Johar, Sanjay Leela Bhansali, Salman Khan, Ekta Kapoor và bốn người khác bởi một luật sư, Sudhir Kumar Ojha, cáo buộc rằng Rajput đã bị từ chối cơ hội vì chế độ gia đình trị, dẫn đến việc anh ta tự sát.

Tuy nhiên, trong khi vụ việc được bác bỏ, điều đó không ngăn được người hâm mộ của nam diễn viên quá cố bắt nạt Johar và Bhatt trên mạng xã hội, đặc biệt là khi sau này lên tiếng miễn cưỡng của Sushant trong một tập khác của Koffee với Karan.

Cũng có tin đồn rằng Sushant đã bị cấm bởi các nhà sản xuất lớn ở Bollywood và bộ phim của anh ấy, “Paani”, nhận được kệ vì mâu thuẫn với nhà làm phim Aditya Chopra, người được cho là được hỗ trợ bởi Karan Johar, điều này có thể khiến nam diễn viên bị xa lánh trong ngành.

Snigdha nói: “Tôi nghĩ chủ nghĩa gia đình trị được đặt lên hàng đầu, đặc biệt là với anh ấy [Sushant Singh Rajput], bởi vì anh ấy chắc chắn là một trong những pháo đài của 'chủ nghĩa ngoại lai' đó. "Anh ấy thường nói về, rất rõ ràng, về cảm giác mình là người ngoài cuộc, cảm thấy muốn làm việc chăm chỉ hơn và những thứ tương tự.

“Anh ấy là một trong số ít người đề cập đến chủ đề này và nói về nó.”

Nhưng có một điều Snigdha nói rằng mọi người quên khi nói về cái chết của nam diễn viên.

“Tôi không nghĩ nhiều người trong ngành sẵn sàng nói về sức khỏe tâm thần,” Snigdha nói. “Trong cuộc trò chuyện này, chúng tôi đã bỏ lỡ một thực tế là có những vấn đề sức khỏe tâm thần thực sự.

“Sẽ dễ dàng hơn rất nhiều khi chỉ nói về một thứ, thực ra đó là về nhiều thứ, cái chết của anh ấy đại diện cho rất nhiều thứ.

“Cái chết của anh ấy đã chính trị hóa," cô ấy nói. “Phần lớn những gì xảy ra sau đó là cái chết của anh ấy đã trở thành điểm tựa chính trị để mọi người đưa vào câu chuyện mà họ muốn kể.

Mặc dù chúng ta có thể không bao giờ thực sự biết điều gì đã xảy ra với Sushant, nhưng điều quan trọng là phải cố gắng giải quyết các vấn đề cốt lõi trong ngành.

“Nếu mục tiêu là kể những câu chuyện tuyệt vời và thực sự phản ánh sự đa dạng của Ấn Độ, thì mục tiêu thực sự phải là làm thế nào để thu hút các diễn viên đa dạng, các nhà làm phim đa dạng, các nhà văn đa dạng vào ngành, và đó là vấn đề lớn hơn,” Snigdha nói. “Chỉ tức giận về cái chết của anh ấy [Sushant] sẽ không giải quyết được vấn đề đó.

“Tôi muốn thấy ngành hành động trên tất cả những điểm đó, đó là cách chúng tôi thu thập ngày càng nhiều quan điểm đa dạng hơn và tôi không biết liệu điều đó có diễn ra đủ nhanh hay không.”

Trong khi những đứa trẻ ngôi sao và biết đúng người sẽ “100% sẽ luôn thịnh hành ở Bollywood”, một số người ngoài cuộc đã trở thành và vẫn là một trong những tên tuổi lớn nhất ở Bollywood. Và Snigdha hy vọng ngành công nghiệp này sẽ cởi mở hơn với những đứa trẻ không phải là con nhà nòi.

Snigdha nói: “Tôi muốn thấy nhiều tài năng đa dạng hơn ngoài kia. “Chúng tôi thực sự nên làm điều đó ở Bollywood bởi vì chúng tôi là một ngành công nghiệp rất lâu đời và chúng tôi sẽ phải tiếp tục kiên trì.

“Tôi rất muốn biết Shah Rukh Khan trong tương lai là ai.”

Khả Năng Tiếp Cận