Menu Menu

Ý kiến ​​- Clarence Thomas chứng minh Roe v Wade tác động đến tất cả mọi người

Sau quyết định của Tòa án Tối cao về việc lật ngược Roe v Wade, các bình luận của Tư pháp Clarence Thomas về quyền LGBTQ + cho thấy một cuộc chiến về quyền tự do dân sự chỉ mới bắt đầu ở Mỹ. 

Trong 30 ngày tới, 13 bang sẽ cấm phá thai ở Mỹ. Kể từ khi Tòa án Tối cao công bố quyết định lật lại Roe v Wade - phán quyết năm 1973 khiến việc phá thai hợp pháp trên toàn quốc - Missouri đã biến tất cả các vụ phá thai là bất hợp pháp trên toàn tiểu bang.

Đối với hàng triệu người Mỹ, thông báo này đồng nghĩa với việc mất quyền tiếp cận với các dịch vụ phá thai, ngay cả trong trường hợp bị hãm hiếp, loạn luân hoặc cấp cứu y tế. Có cảm giác thật kỳ lạ, cổ xưa, thực sự đáng sợ rằng đây là một thực tế mới bằng cách nào đó.

Nhưng đối với nước Mỹ bảo thủ, sự lật ngược của Roe v Wade đánh dấu một chiến thắng lớn - chiến thắng trong cuộc chiến kéo dài 50 năm để giành quyền kiểm soát các quyền và cơ thể của phụ nữ.

Trong khi có vẻ như mọi thứ không thể trở nên tồi tệ hơn, những nỗ lực của cánh hữu nhằm hoàn tác tiến bộ lập pháp trong nhiều thập kỷ vẫn chưa kết thúc.

Clarence Thomas, một trong năm Thẩm phán đã bỏ phiếu để lật ngược Roe v Wade, đã tuyên bố rằng quyết định của tòa án chỉ là bước khởi đầu.

Phán quyết Roe v Wade ban đầu được thông qua dựa trên Mệnh đề quy trình của Tu chính án thứ năm và thứ mười bốn của Hiến pháp. Những điều này nghiêm cấm chính phủ tước đoạt 'tính mạng, quyền tự do hoặc tài sản của bất kỳ người nào mà không có thủ tục pháp lý thích hợp'.

Năm 1973, người ta quyết định rằng điều này nên bao gồm quyền của phụ nữ đối với quyền tự chủ về cơ thể của mình, cho phép phá thai trước khi thai nhi còn khả năng tồn tại - khi thai được 24 tuần.

Giờ đây, Roe v Wade đã không còn hiệu lực, các luật khác dựa trên Điều khoản về quy trình giải quyết cũng đang bị đe dọa.

Justice Thomas đã chia sẻ ý kiến ​​thúc đẩy những mối quan tâm này. Vào thứ Sáu, ông tuyên bố rằng tất cả các quyết định bắt nguồn từ thủ tục tố tụng cơ bản nên được Tòa án Tối cao xem xét lại:

"Như tôi đã giải thích trước đây, 'quy trình tố tụng thực chất' là một oxymoron 'không có bất kỳ cơ sở nào trong hiến pháp' 'Thomas lập luận, cho thấy rằng các tuyên bố về quyền' sống, tự do hoặc tài sản 'không liên quan đến những gì quyền thực sự bao gồm.

Các quyền tự do khác được bảo vệ theo phán quyết này bao gồm quyền tránh thai, quan hệ đồng thuận đồng tính và hôn nhân đồng giới. Thomas nói rằng ông tin rằng tất cả đều đáng để xem lại.

Jim Obergefell, người đã giúp đảm bảo phán quyết năm 2015 để hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên khắp nước Mỹ, đã chống lại các tuyên bố của Thomas, nói rằng Công lý 'được chỉ định bởi con người, anh ta không phải vị thần tối cao'.

Đáng buồn thay, bình luận của Thomas chỉ là bình luận mới nhất trong chuỗi các mối đe dọa đối với quyền LGBTQ + trên khắp Hoa Kỳ. Chỉ trong vài năm trở lại đây, một loạt các đạo luật chống chuyển giới đã thúc đẩy tâm lý chống chuyển giới trong xu hướng chính thống của Hoa Kỳ.

Đầu năm nay, Thống đốc Texas Greg Abbott đã chỉ thị cơ quan bảo vệ trẻ em của bang điều tra cha mẹ của trẻ em chuyển giới vì lạm dụng trẻ em, trong khi Thống đốc bang Florida Ron DeSantis 'đã đưa ra hai đề xuất ngăn cản thanh niên chuyển giới. tiếp cận dịch vụ chăm sóc khẳng định giới tính.

Obergefell đã tuyên bố rằng anh ấy cảm thấy có trách nhiệm phải sử dụng nền tảng của mình để nâng cao nhận thức về những mối đe dọa đối với quyền của người đồng tính. 'Bất cứ điều gì tôi có thể làm để giúp mọi người hiểu quyền của chúng tôi hiện tại mong manh như thế nào, tôi sẽ làm'.

Quyết định của tòa án về việc bãi bỏ quyền phá thai trên toàn quốc cũng đã làm trầm trọng thêm thực trạng bất bình đẳng của Hoa Kỳ.

Nhiều người đã bày tỏ lo ngại rằng phán quyết sẽ tác động không cân xứng đến phụ nữ da màu. Trung bình, phụ nữ da đen có thu nhập thấp hơn, không được tiếp cận với dịch vụ chăm sóc sức khỏe có chất lượng và tìm cách phá thai với tỷ lệ cao hơn do khả năng tiếp cận các biện pháp tránh thai thấp hơn.

Do sự khác biệt về chủng tộc trong chăm sóc sức khỏe và ngành y tế được thiết kế riêng cho cơ thể người da trắng, rủi ro đối với phụ nữ da đen mang thai cũng cao hơn nhiều so với phụ nữ da trắng.

Dữ liệu đã chỉ ra rằng ở Mỹ, phụ nữ da đen có nguy cơ 'chết vì nguyên nhân liên quan đến thai nghén'so với các đối tác Trắng của họ.

'Tòa án đang trên một con đường tàn khốc,' Bộ lạc Laurence, Giáo sư danh dự Luật Hiến pháp tại Harvard, nói với tạp chí TIME. '[nó] có khả năng gây nguy hiểm cho tất cả các quyền cơ bản về toàn vẹn cơ thể mà mọi người dựa vào.'

Công lý Clarence Thomas không phải là người đầu tiên cũng không phải là người cuối cùng đặt vấn đề an ninh của các quyền công cộng. Nhưng việc phá bỏ Roe v Wade đã cho thấy rằng các cộng đồng bị thiệt thòi - như mọi khi - sẽ phải chịu gánh nặng của quyết định này.

Obergefell gợi ý giải pháp - có lẽ là giải pháp duy nhất mà chúng ta có thể sử dụng - là sử dụng giọng nói của mình. 'Hãy cho mọi người biết rằng khi bất kỳ quyền nào bị Tòa án Tối cao tước bỏ, điều đó sẽ khiến tất cả các quyền gặp rủi ro'.

Chưa bao giờ việc lên tiếng vì quyền của người khác lại thích hợp hơn. Đối với những người đàn ông phản đối bên cạnh những người phụ nữ đã mất quyền tự chủ về cơ thể của họ. Đối với những người thẳng thắn để hỗ trợ những người kỳ dị đang đối mặt với sự áp bức về mặt lập pháp. Để người Da trắng nắm bắt - với tất cả sức mạnh của họ - các quyền công dân tồn tại cho nước Mỹ Da đen, và đấu tranh cho những quyền không tồn tại.

Bảo vệ quyền tự do cá nhân là một cuộc chiến mà chúng ta chỉ có thể chiến đấu cùng nhau, một trận chiến kéo dài ra ngoài biên giới Hoa Kỳ và tác động đến cuộc sống của mỗi chúng ta trên toàn cầu. Và đó là trận chiến mà tất cả chúng ta sẽ thua nếu trở nên tự mãn với sự ổn định mong manh của chính mình.

Khả Năng Tiếp Cận