Trước khi chúng tôi đi sâu vào chi tiết của những phát hiện, điều quan trọng là phải hiểu cách các công ty đang sử dụng tín dụng carbon từ các chương trình bảo vệ rừng nhiệt đới để tăng cường uy tín xanh của họ.
Sản phẩm báo cáo chỉ ra rằng cứ 100 ha rừng nhiệt đới không bị ảnh hưởng, 40,000 tấn CO2 được ngăn chặn xâm nhập vào bầu khí quyển. Âm thanh tốt cho đến nay, phải không?
Nếu một công ty chọn hỗ trợ các tổ chức bảo vệ, giả sử, 100 ha rừng, thì công ty đó có thể mua 'tín dụng carbon' để thực hiện cam kết này. Sau đó, công ty có thể khấu trừ 40,000 tấn CO2 đó từ con số phát thải khí nhà kính hàng năm.
Các quan hệ đối tác này phải được đánh giá và phê duyệt bởi các khuôn khổ nghiêm ngặt được đưa ra bởi các tổ chức như Tệ hơn, một nhóm hàng đầu về tiêu chuẩn môi trường cho hành động vì khí hậu và phát triển bền vững, có trụ sở tại Washington DC.
Sau khi được một công ty như Verra chấp thuận, các thương hiệu có thể tuyên bố rằng họ đang đáp ứng các mục tiêu về tính bền vững và giảm lượng carbon trên giấy tờ. Nhưng vấn đề nảy sinh khi không có đủ thông tin để xác minh liệu hoạt động của các dự án phá rừng này có hiệu quả hay không. thực sự đang diễn ra.
Với hy vọng đi đến tận cùng của vấn đề này, một nhóm các nhà báo quốc tế đã bắt tay vào làm việc.
Họ đã đánh giá ba tài liệu nghiên cứu khoa học có chứa hình ảnh vệ tinh của các dự án bù đắp carbon để đánh giá tác động thực sự của chúng đối với việc giảm nạn phá rừng.
Nghiên cứu của họ không phải là nghiên cứu đầu tiên điều tra việc bù đắp carbon của các công ty lớn, nhưng nó is một trong những người đầu tiên sử dụng các phương pháp khoa học để đo lường tác động của các chiến thuật phá rừng.
Hiện tại, hai trong số ba nghiên cứu do nhóm nhà báo hoàn thành đã được bình duyệt. Việc thứ ba hiện đang được tiến hành.
Những gì các nhà nghiên cứu tìm thấy là gây sốc. Theo hướng dẫn nghiêm ngặt về tính bền vững của Verra, chỉ có 8 trong số 29 dự án phá rừng được điều tra phù hợp với tiêu chí phê duyệt của công ty tín dụng carbon có trụ sở tại DC.
Nhìn sâu hơn, phân tích của họ cho thấy rằng 94% tín dụng khổng lồ có được từ sự hợp tác giữa các tổ chức và công ty lẽ ra không bao giờ được Verra chấp thuận.
Làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn, hầu hết các số liệu bù đắp carbon đã bị trình bày sai hoàn toàn.
Ít nhất 21 trong số các dự án phá rừng không tạo ra bất kỳ lợi ích nào cho khí hậu, trong khi 7 dự án trong số đó đã đánh giá quá cao số lượng tín dụng mà họ có thể cung cấp. Những đánh giá quá cao này cao hơn từ 52 đến 98 so với những tính toán của hệ thống tín chỉ carbon của Verra cho phép.
Trong số các công ty mua tín dụng carbon từ các dự án được Vera phê duyệt có Shell, BHP, Leon và Gucci.
Nhìn bề ngoài, có vẻ như các dự án phá rừng và chương trình tín dụng carbon thường có thể hoàn toàn là lừa đảo. Và ai là người chịu đòn? Vâng, thật đáng buồn là hành tinh này lại có. Cư dân của nó cũng vậy.
Sẽ có lợi hơn nhiều nếu các công ty bắt đầu hành động nội bộ để đạt được các mục tiêu bền vững của họ.
Ví dụ: easyJet là một công ty đã ngừng mua tín dụng carbon. Thay vào đó, nó đã chọn hỗ trợ phát triển công nghệ và kỹ thuật chuyến bay không có carbon ròng. Tài trợ cho nghiên cứu này để thay đổi tương lai của nhu cầu nhiên liệu máy bay có tác động lớn hơn nhiều.
Các nhà phân phối hàng hóa có thể thực hiện phần việc của mình bằng cách tìm nguồn cung ứng bao bì một cách có trách nhiệm hoặc tìm ra những cách sáng tạo để cắt giảm việc sử dụng vật liệu. Amazon, chúng tôi đang tìm kiếm bạn!
Đối với các doanh nghiệp dư dả tiền mặt, một ý tưởng tuyệt vời là bắt đầu hỗ trợ các nhóm đang tiến hành nghiên cứu và phát triển để cải thiện độ bền của vật liệu sinh học bền vững được sử dụng để đóng gói.
Cuối cùng, việc bán các khoản tín dụng carbon vẫn là một hệ thống rất mới - một hệ thống có thể bị lạm dụng hoặc thực hiện các hành vi mờ ám giống như bất kỳ hoạt động kinh doanh nào khác. Hiện tại, khách hàng nên cảnh giác khi tin vào những tuyên bố này hoặc có nguy cơ rơi vào một chiến thuật rửa tội khác.
5
năng lượng
0 comments
