0
năng lượng
Năng lượng là gì?
0 comments
Chúng tôi đã tham dự sự kiện Thế hệ Hy vọng: Hành động vì Hành tinh của Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên để nêu bật những hiểu biết sâu sắc của cả nhà hoạt động công lý khí hậu và nhà sinh vật học tiến hóa về cuộc khủng hoảng khí hậu và cách chúng ta có thể thúc đẩy sự thay đổi tích cực cho tương lai Trái đất.
Disha Ravi là một nhà hoạt động công lý khí hậu, người kể chuyện và là một trong những người sáng lập Fridays For Future India. Là thành viên của nhóm Khu vực và Người dân bị ảnh hưởng nặng nề nhất của tổ chức, công việc của cô tập trung vào việc khuếch đại tiếng nói của những người phải gánh chịu hậu quả của cuộc khủng hoảng. Điều này và việc biến chủ đề về tình trạng khẩn cấp trên hành tinh của chúng ta trở thành một cuộc thảo luận gia đình bởi vì, như cô khẳng định, chỉ khi chúng ta biết sự thật, chúng ta mới có thể hành động theo sự thật và do đó đảm bảo rằng các cộng đồng gặp khó khăn đang nhận được sự trợ giúp mà họ xứng đáng được nhận.
Tiến sĩ Natalie Cooper đã làm việc tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên được gần 8 năm. Cô ấy là một nhà sinh thái học và nhà sinh học tiến hóa với trọng tâm là tìm hiểu sự đa dạng của sự sống đã phát triển như thế nào và làm thế nào chúng ta có thể bảo vệ nó khỏi hoạt động của con người. Nghiên cứu của cô nằm ở điểm giao thoa giữa sinh thái vĩ mô và tiến hóa vĩ mô, đồng thời nhằm mục đích tìm hiểu các mô hình đa dạng sinh học trên quy mô rộng.
Xem bài đăng này trên Instagram
Thred: Đã gần một năm kể từ lần cuối chúng ta nói chuyện tại sự kiện ra mắt Thế hệ Hy vọng. Hoạt động tích cực hoặc khoa học khí hậu đã đạt được những chiến thắng gì trong thời gian đó? Những tổn thất gì?
Disha: Tôi nghĩ chúng ta đã thấy nhiều trận thua hơn là thắng, điều này khá đáng buồn. Ở quê nhà, chúng ta đã trải qua những đợt nắng nóng tồi tệ nhất trong nhiều thập kỷ, lũ lụt tàn khốc và nạn phá rừng rất nhiều.
Nhưng tôi thực sự cảm thấy hiện nay có một phản ứng khẩn cấp và tức thời hơn đối với cuộc khủng hoảng khí hậu và ngày càng có nhiều nhóm người cùng nhau tham gia cuộc chiến. Điều này có tác dụng mạnh mẽ và nhắc nhở chúng ta hãy luôn hy vọng vì chúng ta chỉ có thể thực sự giải quyết và giải quyết cuối cùng vấn đề này nếu mọi người cùng đóng góp.
Natalie: Từ quan điểm khoa học, đây là một năm thực sự khó khăn, với nghiên cứu cho thấy rằng đường cơ sở của chúng ta không chính xác và chúng ta có thể đã đạt đến ngưỡng 1.5 độ mà chúng ta đang cố gắng tránh. Nhưng điều chắc chắn là tích cực khi có nhiều người trong chúng ta tham gia hơn.
Thred: Có những cách mới nào để chúng ta có thể đánh thức mọi người về mức độ nghiêm trọng của vấn đề này?
Disha: Đúng, số liệu thống kê rất quan trọng, nhưng chúng thường khiến mọi người choáng váng.
Điều thực sự hữu ích là những câu chuyện mà chúng ta có thể kết nối, liên hệ và hiểu được. Chia sẻ những gì chúng ta đang chứng kiến trực tiếp.
Ở Ấn Độ, tình trạng thiếu nước, mùa đông ngắn hơn và mức độ ô nhiễm không khí ở Delhi rất tệ, kết quả là cứ ba người thì có một người mắc bệnh. Đây là những yếu tố rất dễ nhận thấy và sẽ tiếp tục xấu đi nếu không được can thiệp. Vì vậy, việc nói về chúng là cần thiết vì nó khuyến khích mọi người hành động.
Thred: Làm thế nào để chúng ta luôn hy vọng?
Natalie: Bạn có thể cảm thấy vô vọng nếu không kết nối với một cộng đồng đang cố gắng mang lại sự thay đổi. Vì vậy, hãy đến những sự kiện có cơ hội biến nỗi lo lắng chung thành hành động tập thể.
Disha: Có một bài thơ Tôi thích vẽ nên hy vọng như một con chuột cống quyết tâm sống sót trong điều kiện khắc nghiệt. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của sự kiên trì. Chúng ta phải giữ hy vọng vào thời điểm chúng ta sợ hãi và kiệt sức.
Hy vọng là một lập trường tích cực mà bạn phải nỗ lực để đạt được.
Thred: Bạn nghĩ gì về kết quả của COP28? Cụ thể, bạn có nghĩ rằng thỏa thuận về quỹ 'tổn thất và thiệt hại' để bồi thường cho các quốc gia nghèo về hậu quả ngày càng tồi tệ của biến đổi khí hậu tại hội nghị thường niên của Liên hợp quốc đã đi đủ xa?
Disha: Quỹ tổn thất và thiệt hại là một thắng lợi lớn; Tôi sẽ không làm mất uy tín đó. Nhưng thực tế là họ đang thảo luận xem ai sẽ thực sự kiểm soát dòng tiền chảy vào đâu là điều đáng lo ngại và đáng thất vọng. Việc thành lập quỹ này là sự thừa nhận rằng đã có những mất mát và thiệt hại, nhưng nó không thừa nhận rằng tác động của cuộc khủng hoảng khí hậu đối với các quốc gia dễ bị tổn thương là do các quốc gia cụ thể, chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc gây ra. Họ cần phải chịu trách nhiệm. Nó không nên ở dạng một khoản vay khác; nó phải ở dạng bồi thường hoặc xóa nợ.
Natalie: COP luôn rất chán nản. Mỗi năm những quyết tâm lớn được đưa ra, bạn cảm thấy phấn khích và nghĩ rằng “cuối cùng thì mọi người cũng có thể bắt đầu thực hiện việc này một cách nghiêm túc” và sau đó nó lại giảm đi. Tôi cũng đặc biệt thất vọng khi thấy có bao nhiêu nhà vận động hành lang về nhiên liệu hóa thạch tham dự.
Thred: Khoa học rất rõ ràng – chúng ta cần hành động khẩn cấp và hiệu quả để giảm thiểu các mối đe dọa ngày càng tăng đối với đa dạng sinh học và sức khỏe của các thế hệ hiện tại và tương lai. Tuy nhiên, nhiều ngành công nghiệp (chủ yếu là than, dầu và khí đốt) dành thời gian và tiền bạc để cố gắng gây nghi ngờ về nghiên cứu xem xét khủng hoảng khí hậu. Làm thế nào chúng ta có thể tự tìm hiểu về thông tin sai lệch về môi trường và giải quyết vấn đề của câu chuyện này để ngăn nó trì hoãn tiến độ hơn những gì nó đã có?
Natalie: Tôi thực sự khuyên bạn nên theo dõi bài hát của Amy Westervelt Khoan podcast.
Disha: Tôi đồng ý!
Tôi cũng nghĩ điều thực sự quan trọng là phải có ý thức về cách bạn tương tác với nội dung.
Mọi người thường không dành thời gian để xác minh nguồn tin của mình, đó là một vấn đề. Đảm bảo bạn đang đặt câu hỏi. Ai được trả tiền để phân phối thông tin này? Nó dễ dàng như một tìm kiếm nhanh trên Google. Và luôn tạm dừng trước khi bạn chia sẻ. Nó sẽ giúp bạn suy ngẫm xem liệu việc đó có đáng làm hay không.
Thred: Tại sao sự hợp tác giữa các thế hệ lại quan trọng và chúng ta có thể thúc đẩy nó như thế nào?
Natalie: Vấn đề là người trẻ có nhiệt huyết và nghị lực để làm việc gì đó. Nhưng thế hệ cũ đang điều hành thế giới. Họ là những người có tiền. Những người trẻ muốn thay đổi và thế hệ lớn tuổi có khả năng biến điều đó thành hiện thực nên chúng ta cần nhiều cuộc trò chuyện hơn giữa họ.
Disha: Trong những năm gần đây, giới trẻ phải đối mặt với áp lực to lớn để 'cứu thế giới'.
Đó phải là nỗ lực tập thể, tuy nhiên, không thể để thế hệ chúng ta sửa chữa mọi thứ. Bởi vì quyền lực nằm trong tay một số ít người được chọn nên chúng ta cần sự hợp tác giữa các thế hệ để phân phối nó để chúng ta có thể kết hợp các kỹ năng, kiến thức và kinh nghiệm của mình nhằm hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn.
Thred: Tham gia vào loại công việc này ngày càng khó hơn hay dễ hơn? Điều gì đã khiến bạn tiếp tục?
Disha: Ấn Độ là một trong mười quốc gia nguy hiểm nhất trên thế giới đối với các nhà hoạt động khí hậu và bảo vệ môi trường. Lý do chúng tôi không được xếp hạng cao hơn trong danh sách là vì báo cáo cụ thể này theo dõi các vụ giết người và ở Ấn Độ, những người biểu tình không bị giết, họ bị buộc tội và bị tống vào tù trong nhiều thập kỷ, đôi khi không cần xét xử. Điều này đang cản trở rất nhiều người tham gia và rất khó để chống lại nó vì luật môi trường ở Ấn Độ ủng hộ các tập đoàn lớn và sẽ là một quá trình lâu dài, tốn thời gian và tốn kém để thay đổi điều này.
