Siz karar verin - sosyal medya doğrulanmış bir kimlik gerektirmeli mi?

Doğrulanmış kimlik ne işe yarar?

Sosyal medyaya erişim sağlamak için kimlik kullanımını zorunlu kılarak, genellikle spam hesaplarına güvenen troller artık anonimlik perdesinin arkasına saklanamayacaklar.

Kullanıcılar, faillerle hiçbir bağlantısı olmadan geçici profiller oluşturabildikleri için, spam hesaplar genellikle çevrimiçi saldırılarda kullanılır.

Sahte isimler, resimsiz ve geçici e-posta adresleri, bu kişilerin hesap verebilirlikten kaçabilmelerini ve ekranlarının güvenliğinden suistimal etmeye devam etmelerini sağlar.

Yaptıkları yorumlar ve hesapların kendileri kaçınılmaz olarak rapor edilir ve çoğu zaman kaldırılır, ancak herhangi bir izlenebilirlik olmadan, trollerin basitçe başka bir hesap açmasını durduracak hiçbir şey yoktur.

Sosyal medya hesabı oluşturmak için geçerli bir kimlik gerekliliği bu sorunu iki şekilde çözmektedir; sadece mayıs sineği hesaplarının çoğalmasını engellemekle ve devam eden raporlama döngülerini durdurmakla kalmaz, aynı zamanda anonimliğin çekiciliğini de ortadan kaldırır.

Kullanıcılar artık sözlerinden kopamayacaklar. Her türlü nefret söylemi, bağnazlık veya suistimal hemen bir kişiyle ilişkilendirilecek ve sorumlu tutulabilecektir.

Böyle bir yasanın çekiciliğini görmek çok açık: Normalde anonim olarak kötüye kullanım gönderecek olanlar için caydırıcı olmanın yanı sıra, izlenen ve adaletle karşı karşıya kalanlar için bir yol.

Çevrimiçi Güvenlik Faturası ne olacak?

Birleşik Krallık hükümeti, sosyal medya platformlarını ve şirketleri bu tür 'yasal' suistimalleri ortadan kaldırmaktan sorumlu hale getirmeyi amaçlayan Çevrimiçi Güvenlik Yasası taslağına işaret ederek bu dilekçeye zaten yanıt verdi.

Kanun, bu şirketlere şu anda yasal olan ancak yine de zararlı kabul edilen 'zararlı içeriği' kaldırmaları için bir 'özen yükümlülüğü' yüklemektedir.

Bununla birlikte, taslak zaten her iki taraftan da eleştiri aldı - çok ileri gittiğini düşünenler ve yeterince ileri gitmediğini düşünenler.

Bazıları tasarının aşırı sansürü teşvik ettiğini ve ifade özgürlüğüne saldırdığını iddia ediyor. Sesler, yasanın LGBTQ gençleri, seks işçileri, belgesiz göçmenler ve sığınmacılar üzerinde bir risk ve kısıtlama oluşturduğuna ve trollere karşı etkisiz bir araç olduğuna inanıyor.

Bu arada dilekçenin fiyatı ve destekçileri, 'çevrimiçi kötüye kullanımı belirli bir suç haline getirmede' yeterince ileri gitmediğini öne sürüyorlar. Dilekçe ve Harvey Yasası, bu algılanan gözetimi düzeltmeyi amaçlıyor.

Kim acı çekebilir?

Doğrulama gereksinimi başlangıçta harika bir fikir gibi görünse de, bazı kullanıcılar önerilen kısıtlamaların yarardan çok zararlı olabileceğini belirtmekte gecikmediler.

Anonimlik her zaman kötü niyetli değildir. Birçok kullanıcı, ihbarcılar ve gazeteciler gibi anonim profillerin sağladığı görünmezliğe güvenir. Bunlar, genellikle hükümetin zararına olmak üzere, yolsuzluk ve yanlış uygulamaları ortaya çıkarmak için anonimliği kullanan iki gruptur.

Eleştirmenler, bireyleri kimliklerini ve ayrıntılarını teslim etmeye zorlayarak, gerçekleri ortaya çıkarmaya yardımcı olan eleştirel sesleri susturacağımızı savunuyorlar.

Dilekçenin endişe yaratan bir diğer şartı, 18 yaşından küçüklerin bir ebeveyn veya vasi doğrulamasını gerektirmesidir.

Tom Hayes (@pozitifLad), HIV farkındalık savunucusu, sosyal medyayı kullanan ve ailelerinin haberi olmadan 'hala kim olduklarını öğrenen' 'genç LGBTQ insanlar' olduğuna dikkat çekiyor. Sosyal medya için bir ebeveynin kimliğinin istenmesi, LGBTQ gençlerinin rızaları olmaksızın destekleyici olmayan veya istismarcı ailelere girmesini içerebilir.

Bu gençler kendilerini çevrimiçi olarak ifade edemeyecekler veya sosyal medyada var olan birçok destek ağından birini bulamayacaklar.

Hayes ayrıca HIV teşhisini ve zihinsel sağlık yolculuğunu paylaşmak için Twitter'ı kullanma deneyiminden de bahsediyor - bunu devlet kimliğiyle ilişkilendirmek zorunda olsaydı 'paylaşmayacağı' bir şey. HIV hakkında farkındalık yaratan bu kadar etkili bir figüre sahip olmamak, 19,000 takipçisi için kesinlikle bir kayıp olurdu.

Kimliği olmayanlar ne olacak?

Seçim Komisyonu'na göre, Birleşik Krallık'ta şu anda kimlik erişimi olmayan yaklaşık 3.5 milyon kişi var.

Bu, ister fon eksikliğinden (standart bir Birleşik Krallık pasaportunun maliyeti 85 £) ister vatandaşlık durumlarından kaynaklansın, kimlik eksikliği tüm bu kişileri sosyal medyadan men eder.

Sosyal medya kimliklerini zorunlu kılmak, özellikle son haftalarda artan çevrimiçi troller ve ırkçı ve güçlü saldırılarla ilgili en az söylemek gerekirse tartışmalı bir konudur.

Ancak bu, bazılarının inandığı gibi her derde deva olmayabilir. Her iki şekilde de dilekçeleri imzalamadan önce, her iki taraftaki argümanları düşünün ve kabul edip etmediğinize kendiniz karar verin. Belki bir yerlerde herkesin güvenliğini koruyan bir orta yol vardır - ama biz bunu henüz tam olarak çözebilmiş değiliz.