Menü Menü

Seçim tahvilleriyle ilgili tartışma nedir?

Hindistan'ın seçim tahvili planı siyasi finansmana daha fazla şeffaflık getirmeyi amaçlıyordu. Şirketler isimsiz nakit bağışlar yoluyla partilerin nüfuzunu satın almaya çalışırken, o zamandan bu yana kayırmacılık iddialarına maruz kaldı.

Seçim tahvilleri, Hindistan Devlet Bankası tarafından ihraç edilen faizsiz hamiline yazılı tahviller aracılığıyla bireylerin ve şirketlerin siyasi partilere sınırsız miktarda para bağışlamasına olanak tanır.

Ancak bağışçının kimliği, yasal olarak bağlı olan SBI dışındaki herkes için gizli tutuluyor. değil Bu bilgiyi ifşa etmek için.

Planın amacı seçimlerde kara paranın önüne geçmek olsa da eleştirmenler, anonimlik hükmünün sistemi şeffaf hale getirdiğini ve şirketlerin karşılıksız bağışlar yoluyla iktidar partilerinin gözüne girmeye çalışmasına daha yatkın hale getirdiğini öne sürüyor.

Seçim tahvilleri aracılığıyla en büyük bağışçılara ilişkin veriler seçimlerden sonra ortaya çıkmaya başladıkça, potansiyel olarak nüfuz satın almaya çalışan şirketlerin lanetleyici bir tablosu ortaya çıktı.


Büyük bağışçılar, iddia edilen yanlışlar nedeniyle soruşturmalarla karşı karşıya kaldı

Seçim tahvillerinin en büyük alıcıları olarak ortaya çıkan birçok şirket, aynı dönemde mali usulsüzlük iddiaları nedeniyle İcra Müdürlüğü (ED) ve Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI) gibi federal kurumlar tarafından soruşturmayla karşı karşıya kalıyordu.

400 milyar Rupi değerindeki varlıkları kara para aklama soruşturmasında ED tarafından haczedilen Future Gaming and Hotel Services Private Limited, 1,368 milyar Rupi gibi şaşırtıcı bir değere sahip seçim tahvillerinin en büyük tek alıcısı olarak ortaya çıktı.

Megha Engineering and Infrastructure Limited, 966 crore değerinde tahvil satın aldı. Aynı sıralarda, Haydarabad merkezli bu inşaat devi, Zojila Geçidi tünel projesi de dahil olmak üzere 6,000 milyar Rupi değerinde kazançlı hükümet sözleşmeleri imzaladı.

Vedanta Grubu, CBI tarafından bir kömür tedarik davasında suç komplosu ve hile iddiaları nedeniyle soruşturulurken seçim bonoları aracılığıyla 376 milyar Rs bağışladı.

Mali işlemler konusunda incelemeye tabi tutulan şirketlerden gelen bu büyük bağışların zamanlaması, onların iyilik yapmaya ve kendilerini etkileyen politika kararlarını etkilemeye çalışıp çalışmadıkları konusunda soruları gündeme getirdi.


Aşı üreticisinin pandemik bağışları dikkatleri çekti

En tartışmalı örneklerden biri, COVID-19 salgını sırasında Covishield aşısını üreten Hindistan Serum Enstitüsü (SII) ile ilgilidir.

2022'de SII'nin Hindistan'daki Covishield satışlarından elde ettiği gelir %80 oranında artarken, şirket seçim tahvilleri aracılığıyla iktidardaki Bharatiya Janata Partisi'ne (BJP) tek bir günde muazzam miktarda 100 milyon Rs bağışladı. Bunu sadece iki gün sonra 50 milyar rupilik başka bir bağışla takip etti ve sonraki 52 gün içinde 15 milyar rupi daha fazla bağış yaptı.

Aşı üreticisinin toplam 200 milyar Rs'yi aşan bu devasa bağışları, Hindistan hükümetinin, Covishield gibi "uygun fiyatlı" aşıların yeterli yerli üretime sahip olduğunu öne sürerek Pfizer ve Moderna gibi küresel ilaç devlerinden aşı satın almamaya karar verdiği bir dönemde geldi.

Zamanlama, SII'nin pandeminin ortasında hükümetten gelen daha kazançlı aşı siparişlerini köşeye sıkıştırmak için isimsiz bağışlar yoluyla kendisini iktidardaki BJP'nin gözüne sokmaya çalışmış olabileceği iddialarına yol açtı.


En çok yararlanan BJP oldu ve planının 'belirsiz' olduğu düşünüldü

Tüm büyük ulusal ve bölgesel partiler seçim tahvili yoluyla fon alırken, veriler iktidardaki BJP'nin büyük bir farkla en büyük yararlanıcı olduğunu ve 6,000 milyon Rupi'nin çok üzerinde para aldığını gösteriyor - toplamın neredeyse yarısı bu şekilde toplandı.

Nisan 2024'te bir Yüksek Mahkeme heyeti, seçim tahvili planını anayasaya aykırı bularak iptal etti ve bunun kurumsal servetin siyasete "kontrolsüz" akışına izin vererek şeffaflığın orijinal hedeflerini boşa çıkaran "karanlık bir anonimlik sistemini" sürdürmenin bir aracı haline geldiğini belirtti. .

Kararda, "Mahkeme, seçim tahvili planı unsurlarının, seçim demokrasisinin temellerini baltalayan bir gizlilik kisvesi altında faaliyet gösteren belirsiz bir anonimlik sisteminin sürdürülmesine izin verdiği sonucuna varmıştır" denildi.

Seçim tahvillerinin artık yasadışı olduğu düşünülürken, siyasi analistler Hindistan'ın şeffaflığı yeniden sağlamak ve politika oluşturmada kurumsal nüfuzu sınırlamak için her türlü siyasi finansmanı düzenleyen yasalarında acilen reform yapması gerektiğini söylüyor.

Önerilen temel önlemler arasında isimsiz nakit bağışlarına düşük bir eşik sınırı getirilmesi, hem bağışçılar hem de alıcılar için sıkı açıklama normları getirilmesi, kurumsal bağışların kârın belirli bir yüzdesiyle sınırlandırılması ve uyumluluğu denetlemek için bağımsız bir izleme organı kurulması yer alıyor.

Uzmanlar, yalnızca bu tür kapsamlı reformların seçimlerde anonim kurumsal para gücünün etkisini ortadan kaldırmaya yardımcı olabileceğini savunuyorlar; bu, seçim tahvili planının sonunda altüst ettiği özgür ve adil demokrasinin temel ilkesidir.

Engellilerin kullanımları için uygunluk