Fosil yakıt şirketleri hükümetlere iklim eylemi konusunda dava açtı

Yatırımcı-Devlet Uyuşmazlıklarının Çözümü

1950'lerde dekolonizasyon tehdidiyle karşı karşıya kalan Shell ve diğer petrol şirketleri, Küresel Güney'in doğal kaynakları üzerinde kontrol sağlamanın yollarını aradılar.

Royal Dutch Shell'in bir direktörü ve baş danışmanı tarafından yönetilen bu, Yatırımcı-Devlet Uyuşmazlık Çözümü veya ISDS olarak bilinen yasal rejime yol açtı. ISDS, ülkelere, doğrudan yabancı yatırımları etkileyen devlet eylemleri için yabancı yatırımcılar tarafından mahkeme sistemlerinin dışında dava açılmasına izin verir.

Diğer yabancı yatırımcılar kısa süre sonra Uluslararası Özel Yabancı Yatırımların Teşviki ve Korunması Derneği'ni oluşturmak üzere katıldılar. Yönetim kurulu üyeleri arasında Rio Tinto, Standard Oil of New Jersey (şimdi ExxonMobil) ve Compagnie Française des Pétroles (şimdi Total) yöneticileri vardı.

53 ülke tarafından imzalanan Enerji Şartı Antlaşması (ECT), enerji endüstrisinde uluslararası işbirliği için bir çerçeve oluşturuyor. ECT, enerji şirketlerinin, söz konusu şirketlerin gelecekteki kazançlarını engelleyebilecek eylemlerde bulunurlarsa, imza sahiplerinden herhangi birine dava açabilecekleri anlamına gelen ISDS'yi içerir.

Ne yazık ki, bu eylemler genellikle iklim değişikliğini ele almak ve ekolojik zararı önlemek için gereklidir.

ISDS iklim için ne anlama geliyor?

ISDS ve bunun sonucunda ortaya çıkan milyarlarca dolarlık dava, hükümetlerin dava açılma olasılığından korkması nedeniyle birçok ülkede iklimle ilgili karar alma sürecini etkiledi.

Ticaret Adaleti Hareketi kampanya grubunun kıdemli danışmanı Ruth Bergan şunları söylüyor: Guardian, "İnsanlar bu vakaları izliyor ve başka yerlerde neler olduğuna baktıklarına ve kendi politikalarına fren koyduğuna dair kanıtlar var. Aynı zamanda iklim eylemine büyük bir fiyat etiketi ekliyor ve bunu karşılayamayız.”

26 sonlarında COP2021'nın ardından, Danimarka ve Yeni Zelanda iklim bakanları, söz konusu davaların tehdidinin hükümetlerinin iklim politikası emellerini engellediğini itiraf etti. Sermaye Monitörü.

Son birkaç yılda, iklim değişikliğini ele almanın aciliyeti ile ISDS'ye yönelik eleştiriler arttı.

Gibi ülkeler Fransa ve İspanya, ECT'den koordineli bir şekilde çekilmeyi savundular, ancak olduğu gibi, bunu yapmak hükümetleri geçmiş yatırımlarla ilgili davalardan korumaz. ECT'nin “gün batımı maddesi”, eski üyelerin ayrıldıktan 20 yıl sonra hala anlaşmaya tabi olduğu anlamına gelir.

Diğerleri çağrıda bulundu modernizasyon ECT'nin anlaşmayı Paris Anlaşmasına uygun hale getirmesi. AB, gelecekteki tüm fosil yakıt yatırımlarını yatırım korumasının dışında bırakacak ve imzacıları iklim azaltma ve uyum konusunda işbirliği yapmaya zorlayacak bir teklif geliştirdi.

ISDS'nin aşamalı olarak kaldırılması, temiz enerji geçişi için zorunludur.

Hükümetlerin bu tür davalara maruz kalmasına izin vermek, hızlı iklim değişikliği zamanında artık makul olmayan bir gerçek olan iklim gecikmesini daha da devam ettiriyor. Fosil yakıtlardan uzaklaşmak kritik olduğu gibi, sektörün hâkimiyetini sağlayan yasal çerçevelerin de incelenmesi ve geçişe paralel olarak yeniden değerlendirilmesi ve ortadan kaldırılması için çalışma yapılması elzemdir.