Menü Menü

Arvind Kerjriwal'ın tutuklanması Hindistan'da demokrasinin gerginleştiğine işaret mi ediyor?

Delhi Başbakanı ve Aam Aadmi Partisi (AAP) başkanı Arvind Kejriwal'in 21 Mart'ta İcra Müdürlüğü tarafından gece geç saatlerde dramatik bir şekilde tutuklanması, Hindistan'ın siyasi ortamında şok dalgaları yarattı.

Acil Servis'in 10 gün hapis cezası istemesine rağmen Kejriwal, 6 Mart'ta Delhi mahkemesine çıkarıldıktan sonra 28 Mart'a kadar 22 gün süreyle gözaltında tutuldu. Bu, ülke tarihinde ilk kez görevde olan bir Başbakan'ın federal soruşturma teşkilatları tarafından bir yolsuzluk iddiası nedeniyle tutuklanmasına işaret ediyor.

ED, Kejriwal'i bir tüketim politikası skandalına karışmakla suçluyor ve AAP hükümetinin içki müteahhitlerinden 100 milyon Rs'yi aşan komisyon aldığını iddia ediyor. Cuma günü ED, Rouse Bulvarı Mahkemesine AAP'nin Delhi içki politikasından yararlandığını ve Goa seçimleri için bundan 45 crore kullandığını söyledi.

ED, "AAP Toplantı Başkanı olarak Kejriwal, parti adına sanığın adını verdi ve tutuklandı" dedi. Eski yardımcısı Manish Sisodia ve AAP lideri Vijay Nair halihazırda gözaltında. Acil Servis, Kejriwal'in tutuklanmasının, dolandırıcılıktan elde edildiği iddia edilen "suç gelirlerinin" ortaya çıkarılması için gerekli olduğunu iddia etti.

Ancak Kejriwal'in hukuk ekibi herhangi bir yanlış yapmadığını şiddetle reddetti ve onun tutuklanmasını ulusal seçimler öncesindeki siyasi kan davasından kaynaklanan 'kanunların küstahça suiistimali' olarak nitelendirdi. Acil Servis'in, Kejriwal'i potansiyel olarak suçlayan 'onaylayıcılar' olarak affedilen diğer sanıkların beyanlarının ötesinde doğrudan delillerin bulunmadığını savundular.

Mahkeme kompleksine girerken CM Kejriwal gazetecilere şunları söyledi: 'Hapishanenin içinde de olsam dışında da olsam hayatım ülkeye adanmıştır.' AAP, yolsuzluk suçlamalarının uydurma olduğunu öne sürerek reddetti.

Kejriwal'in dramatik tutuklanmasını çevreleyen koşullar muhalefet partileri ve anayasa uzmanlarında yaygın öfkeye yol açtı. Bunu, Modi hükümetinin acil servis ve CBI gibi kurumları siyasi rakiplere karşı silah haline getirme yönündeki iddia edilen kampanyasının son salvosu olarak görüyorlar.

Benzeri görülmemiş bir hareketle, diğer muhalefet partileri Kejriwal'in arkasında toplandılar ve AAP ile aralarındaki görüş ayrılıklarını geçici olarak bir kenara bıraktılar. Hindistan Ulusal Kongresi lideri Rahul Gandhi, Kejriwal'ın ailesini ziyaret etti. çağrı Modi, 'ölü bir demokrasi' yaratmaya niyetli bir 'korkmuş diktatör'.

Hindistan Komünist Partisi, Ulusal Kongre Partisi ve Trinamool Kongresi gibi partiler, 'motivasyonlu' tutuklamayı muhalefeti ezme ve seçim sürecini baltalama girişimi olarak kınadı.


Demokrasi ve otokrasiye ilişkin kaygılar

Kejriwal'ın Lok Sabha seçimlerinden sadece birkaç hafta önce tutuklanmasının zamanlaması, seçim sürecinin bütünlüğü ve Hindistan demokrasisinin durumu hakkında ciddi endişelere yol açtı. V-Demokrasi Raporu 2024 Hindistan'ı zaten Modi hükümeti altında giderek otokratik hale gelen bir ülke olarak işaretledi.

Raporun bulguları, Kejriwal'in tutuklanmasının yanı sıra Kongre partisinin banka hesaplarının yakın zamanda dondurulması ve merkezi kurumların muhalefet liderlerini hedef almak için kullanıldığı iddiasıyla da doğrulanmış görünüyor.

Bu eylemler, iktidardaki BJP'nin sistematik olarak siyasi rakiplerini baltaladığı yönündeki korkuları körükledi ve yaklaşan seçimlerin adilliği ve Hindistan demokrasisinin geleceği hakkında soru işaretleri yarattı.

Modi hükümeti üçüncü dönemi garantilerse eleştirmenler, Hindistan'ın Rusya ve Çin'deki sistemlere benzer şekilde otokrasiye ve tek parti yönetimine doğru kaygan bir zeminde olabileceği konusunda uyarıyor. Muhalefet liderlerine yönelik baskı, kilit kurumların ele geçirilmesi ve şirketlere yönelik gasp iddialarıyla birleştiğinde, gerileyen bir demokrasinin kasvetli bir resmini çiziyor.

Kejriwal'in özel tüketim politikası davasında gerçekten suçlu olup olmadığı belirsizliğini korurken, görevdeki Başbakan olarak tutuklanması tehlikeli bir emsal oluşturdu. Soruşturma kurumlarının tarafsızlığı ve hukukun üstünlüğü konusunda şüpheleri artırdı ve BJP'nin tüm muhalefeti ortadan kaldırma ve fiili tek partili bir devlet kurma yönündeki iddiaları hakkındaki endişeleri daha da artırdı.

Bu kahrolası ortamda Kejriwal'in tutuklanması, federal kurumların rutin bir yolsuzluk soruşturmasından çok daha ciddi bir önem kazanıyor. Ulusal seçimlere yalnızca bir ay kala gelen bu gelişme, Modi hükümetinin uzun vadeli egemenliğini sağlamlaştırmak için muhalefeti her türlü yöntemle yok etmeye kararlı olduğu yönündeki korkuları besliyor.


Muhalefeti ezmeye yönelik siyasi olarak hesaplanmış hamleler

Eleştirmenler özel tüketim politikası davasının seçici kovuşturma koktuğunu iddia ediyor. Eğer politika gerçekten karşılıksız yolsuzluk nedeniyle çürümüşse, elbette tüm yararlanıcıların eşit soruşturma gayretiyle karşı karşıya kalması gerekir miydi? Ancak sadece AAP liderleri tutuklanırken, 'Güney lobisine' ait kurumsal varlıklar nispeten zarar görmedi.

Daha da kötüsü, acil servisin davasında önemli bir 'onaylayıcı' olan Aurobindo Pharma'dan Haydarabad merkezli işadamı Sarath Chandra Reddy, tutuklanmasından ve kefaletle serbest bırakılmasından kısa bir süre sonra seçim tahvilleri yoluyla BJP'ye şaşırtıcı bir 30 milyon Rs bağışladı.

Bu, teşkilatın AAP liderliğine yönelik kararlı çabasının arkasında açık bir çıkar çatışması ve art niyet olduğunu ima ediyor.

V-Dem raporunun kahreden sonucu - Modi'nin art arda üçüncü döneminin potansiyel olarak Hint demokrasisinin otoriterliğe doğru gerilemesini 'geri dönülemez' hale getireceği yönündeki sonuç - aniden fazlasıyla makul görünüyor.

Kejriwal'in kaderi, dünyanın en büyük demokrasisinin demokratik gerilemesini hâlâ kendi kendine düzeltip düzeltemeyeceği konusunda bir turnusol testi olarak ortaya çıktı.

Hindistan'ın demokratik geleceği muhtemelen bu operasyonel kuralların hâlâ bozulup bozulmayacağına ya da zarın Modi'nin ezici gücü altında kaçınılmaz seçilmiş otokrasiye doğru atılıp atılmadığına bağlı.

Kejriwal'in yönetimi hapishaneden sürdürmeye yönelik meydan okuyan sözü, halihazırda belirlenmiş bir yolda yalnızca sembolik bir hız tümseği olabilir. Sadece zaman gösterecek.

Engellilerin kullanımları için uygunluk