Menü Menü

Harvard davasından sonra üniversiteler kampüsteki cinsel şiddetin sorumluluğunu üstlenecek mi?

Öğrenciler, türünün ilk örneği sayılan bir davada, yıllarca öğrencilere saldırdığı iddia edilen bir profesöre dava açmadığı için Harvard'a dava açıyor. Bazı üniversiteler kampüslerde cinsel saldırı vakalarında hala inkarı tercih ederken, bu nedenle sistemik meseleyi ele almayı geleceğin kurumları olmak için bir fırsat olarak görmeleri gerekir.

son zamanlarda Harvard'a dava medyada büyük ilgi gördü. Üç öğrenci, Harvard Üniversitesi'nin son birkaç yıldır çeşitli cinsel saldırı suçlamalarına maruz kalan antropoloji profesörü John Comaroff'a karşı harekete geçmediğini iddia ediyor.

Onu suçlayanlardan üçü Margaret Czerwienski, Lilia Kilburn ve Amulya Mandava, iddialarını kurumun kendisine yönelttiklerinde sınırı çizmeye karar verdiler.

Ivy League üniversitesinin olduğunu iddia ediyorlar. personelin cezasız kalmasına izin vermek ve etkinleştirme güvensizlik iklimi Öğrenciler için.


vaka açıklandı

İddiaya göre profesör, bu üç kadına el yordamıyla, öpüşerek ve istenmeyen cinsel davranışlarda bulundu ve daha sonra, onu ihbar etmeleri halinde akademik kariyerlerine zarar vermekle tehdit etti. Hatta Comaroff, öğrencilerden birine 'diğer ülkelerdeki' kadınlarla çıkarsa şiddet mağduru olacağını söyleyerek cinselliğinin suç olduğunu ima etti.

Bunlar mahkeme davasında bahsedilen ana olaylar olmasına rağmen, Harvard Crimson'a göreHarvard'da geçirdiği süre boyunca Comaroff'a karşı daha birçok benzer suçlama yapıldı.

Dava açıldıktan hemen sonra, 38 Harvard profesörü Sanığı koruyan, akademik dürüstlüğünü öne sürdükleri bir mektup yazdı, sanki onun kadınlara saldırmasını engelliyormuş gibi.

Ancak dava ana akım medyanın dikkatini çeker çekmez, mektubu ilk imzalayanların neredeyse tamamı, tüm gerçeklerden haberdar olmadıkları bahanesiyle savunmalarını geri çekti. İlk savunmayı imzalayanlar arasında birçok ünlü Harvard profesörü vardı. antropolog Paul Farmer ve tarihçi Jill Lepore.

Mektubun yaklaşık 80 profesörden oluşan başka bir grup tarafından derhal kınanmasına rağmen, Comaroff'u savunan ilk ifade, cinsel saldırının üniversite ortamlarında neden bu kadar yaygın olduğuna dair daha fazla incelemeyi hak ediyor.

Sistemik bir sorunun hala devam ettiğini ve birçok durumda kurumların meslektaşlarına ve diğer personel üyelerine yönelik iddiaları görmezden gelmeye ve reddetmeye devam edeceğini göstermeye hizmet eder.


Kalıcı bir sorun

Harvard örneğine benzer bir örnek, son birkaç yılda McGill Üniversitesi'nde yaşandı. Bu Kanada kurumu, biri için sahne oldu. en büyük öğrenci hareketleri ülkenin tarihinde. Bu kitle seferberliğini kötü idare eden McGill'in kararları, bir kurumun sistemik bir sorunla karşılaştığında ne yapmaması gerektiğine dair bir şablon görevi görür.

Beş McGill profesörü 2016'dan beri cinsel tacizle suçlanıyorlar. İddiaların inandırıcılığı göz ardı edilerek, McGill'in bu suçlamalara – esas olarak onları tamamen görmezden gelmek ve profesörleri yerlerinde tutmaktan oluşan – yanıtı, öğrenci topluluğu tarafından şiddetle eleştirildi.

McGill'de lisans öğrencisi olarak geçirdiğim zaman, öğrenci hareketinin zirvesiyle aynı zamana denk geldi. harekete geçme çağrısı. İddiaların sayısı arttıkça ve öğrenciler arasında farkındalık arttıkça, durum 2019'da Kanada tarihindeki en büyük öğrenci terklerinden biriyle sonuçlandı.

Bunu izleyen medyanın ilgisi, sonunda McGill'i, bireylerin öğretim üyelerine karşı iddiada bulunmalarını kolaylaştırmak ve en önemli davalar için özel bir araştırmacı atamasını kolaylaştırmak için cinsel saldırıya yönelik politikalarını değiştirmeye zorladı.

Politikaları protestolardan bu yana defalarca gözden geçirilmiş olsa da, öğrenci topluluğu üyeleri sürekli olarak karmaşık raporlama süreci öğrencide gazete ve sosyal medyada. Şaşırtıcı bir şekilde, vakanın ulusal çapta yayınlanmasından sonra bile, üniversite öğrenciler için daha güvenli bir ortam sağlamak için çok az adım attı.

Öğrenciler üniversitenin seçtiğini iddia ediyor performatif önlemler gerçekleri canlandırmak ve kanıtlanmış 

çözümler kampüsünde cinsel saldırı konusuna. Uygun ve kolay erişilebilir bir raporlama sürecinin uygulanması, saldırılarını bildiren öğrencilerin korunmasının ve inanılmasının sağlanması ve cinsel saldırı ve görgü tanığı eğitimi konusunda erişilebilir eğitimin olduğundan emin olunması – bunlar alınması gereken önlemlerden sadece birkaçı. eğer bu kurumlar mevcut durumu iyileştirmek istiyorsa.

Cinsel saldırıyla ilgili istatistiklerin çoğu üniversitelerin kendisinden ziyade bağımsız derneklerden gelse de, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu üniversitede yüksek şiddet oranlarının bulunduğunu görüyoruz. UKve Kanada.

Aslında, Amerikan üniversitelerinin cinsel saldırı vakalarını neredeyse eksik rapor ettiği biliniyor. %90'ı 0'de 2018 vaka bildiriyor. Bu, yaygın olarak kabul edilen istatistikle doğrudan çelişir. 1 kadınlarda 5 üniversite kampüslerinde bu tür şiddete maruz kalıyorlar.


Kurumsal düzeyde değişimi hayata geçirmek

Açıkça, üniversite kampüslerinde cinsel saldırı sistemik ve tekrarlayan bir sorundur. Bu gerçek, belirttiği gibi bağımsız dernekler ve öğrencilerin kendileri, kurumların kendileri kabul etse de etmese de üniversite ortamlarında ortak bir bilgi haline gelmiştir.

Avrupa'da veya Kuzey Amerika'da üniversiteye giden çoğu insan, kurumların bu konuyu neden gizlemeyi tercih ettiği konusunda bir yanılgı içinde değiller. İtibar, sürekli olarak yeni öğrenciler çekmeye çalışan ve bu sayede dünya üniversite sıralamasındaki yerlerini korumaya çalışan yükseköğretim kurumları için oyunun adıdır.

Bu prestij havasını sürdürürken, üniversiteler iç skandalları kamuoyunun gözünden uzak tutmak isteyebilirler.

Bu teşvik yapısının değişmesi için acelesi yok gibi göründüğünden, üniversiteleri ve bu tercihleri ​​savunanları konuyu farklı bir açıdan incelemeye davet ediyorum.

Kampüslerde cinsel saldırının yaygınlığına ilişkin farkındalık son yıllarda artıyor ve bunun ileride değişeceğini düşünmek için hiçbir neden yok. Harvard ve McGill'deki vakaların gösterdiği gibi, kurumların önümüzdeki yıllarda karşılaşacağı temel sorun, öğrencilerin eylemsizliğe ve örtbas etmeye karşı direnmeye devam edecek olmalarıdır.

Önde olmayı seçen ve konuyu kendi iç yapılarına bakarak açıkça ele almaya çalışan üniversiteler, ilk sırada olmaları nedeniyle yeni gelen öğrenciler için daha güvenli bir seçim olacaktır. Bazı kişilerin, öğrenci güvenliğini gerçekten dikkate alan üniversitelere kaydolmayı seçmeye başlaması sadece bir zaman meselesidir.

O zaman üniversiteler için seçim, üniversite kampüslerinde güvenliği savunan bir sosyal harekete katılmak isteyip istemeyecekleri veya değişime direnmeyi ve sürekli gelişen bir sosyal ortamda modası geçmiş olmayı seçip seçmemeleri olacaktır.

Okuldaki ilk gününüzü hayal edin: birinci sınıfınızdan çıkıyorsunuz ve güvende olmak istiyorsanız almaktan kaçınmanız gereken profesörlerin isimlerinin yazılı olduğu broşürler dağıtan öğrencilere rastlıyorsunuz. Bu, McGill'deki birçok öğrenci arkadaşımın deneyimiydi.

Şimdi, yönetimine sizi koruyacağına, endişelerinizi ciddiye alacağına ve tehlikede olanlara yardım edeceğine güvenebileceğiniz bir okula gittiğinizi hayal edin - aslında norm olması gereken, ancak nadiren umut verici bir olasılıktan daha fazla var olan bir önerme.

Feragatname: Yazar yalnızca kampüslerdeki daha geniş cinsel şiddet konusunu tartışıyor. Harvard örneğinde, suçlamalar halen devam eden bir davanın parçası olarak inceleniyor.

Engellilerin kullanımları için uygunluk