BM üye ülkeleri beşinci girişimde Okyanus Antlaşması'nı geçemedi

BM üye devletleri neyi başarmayı umuyordu?

BM Açık Denizler anlaşması son on yıldır müzakere ediliyor. Buna rağmen henüz imzalanmadı.

BM üye devletlerinin arkasında korumaya söz vermek 30 yılına kadar gezegenimizin kara ve denizlerinin yüzde 2030'u, dünya liderleri ve çevreciler, açık denizlere de bu çevresel güvenliği sağlamayı ummuştu.

Açık denizlere yasal korumanın genişletilmemesi, dünya okyanuslarının büyük çoğunluğunun ticari balıkçılığın vahşi balık popülasyonlarını tehlikeli derecede sürdürülemez bir oranda tükettiğini görmeye devam edeceği anlamına geliyor - en azından şimdilik.

Bunun nedeni, BM üyelerinin deniz yaşamından elde edilen faydaların nasıl eşit olarak paylaşılacağı veya yeniden dağıtılacağı veya hangi alanların korunacağının nasıl belirleneceği konusunda anlaşamamasıdır.

New York'taki toplantı, BM'nin 2022'de politikayı kabul ettirmeye yönelik ikinci girişimi ve genel olarak beşinci girişimiydi.

Lizbon'daki BM Okyanus Konferansı'ndaki resmi açıklamalar, mevcut neredeyse tüm siyasi liderlerin yasanın devam etmesine desteklerini açıkça ifade etmeleri nedeniyle başarı umudunu uyandırdı.

Hangi ilerleme kaydedildi?

BM üye ülkeleri ve çevreciler, bir hafta süren New York toplantısında neler başarıldığı konusunda tamamen farklı görüşlere sahipler.

Okyanus Antlaşması'nı çevreleyen tartışmaların son on yıldır başarısızlıkla devam ettiğine tanık olan çevrecilerin gözünde, okyanus ekosistemlerimizi kurtarmak için 'çok geç' olabilir gibi görünüyor.

Elbette, yeni okyanus koruma alanlarının gelişimini güvence altına almak ileriye doğru atılmış küçük bir adımdı. Ancak Greenpeace'in Okyanusları Koru kampanyasından Laura Meller, zengin ülkelerin 'taahhütlerine rağmen uzlaşma bulmak için çok yavaş hareket ettiğini' söyledi.

Küresel Güney'deki ülkeler, özellikle Karayipler ve Pasifik Adası ülkeleri, okyanusa olan yakınlıkları ve bağımlılıkları nedeniyle aşırı avlanma ve ihmalin sonuçlarının oldukça farkındadır. Her ikisi de anlaşmanın imzalanmasını şiddetle savundu.

Bunun bir sonucu olarak, birçok kişi, son günlere geldiğinde herhangi bir anlaşmanın engellenmesinden Küresel Kuzey'deki ülkelerin sorumlu olduğuna inanıyor. Genellikle okyanusların korunması yerine gelecekteki balıkçılık karlarına öncelik verdiler.

Greenpeace, BM genel kurulunu 30 yılına kadar dünya okyanuslarının yüzde 2030'unu koruma hedefine ulaşmanın deniz yaşamına iyileşme şansı vermek için kesinlikle hayati olduğu konusunda uyarmaya devam ediyor.

Açık denizlerin korunması neden önemlidir?

Çökmüş bir okyanus ekosisteminin üzücü olasılığının yanı sıra, balıkçılık endüstrisinin eşitsizliği ciddi bir endişe kaynağıdır.

Batı Afrika'da, Avrupa'dan gelen büyük balıkçı gemilerinin kıyı açıklarında faaliyet göstermesi nedeniyle balık stokları ciddi şekilde tükeniyor. Bu, bölgede gıda güvensizliğine neden oluyor ve ticaret yoluyla ailelerini geçindiren balıkçıların geçim kaynaklarına zarar veriyor.

Bunun da ötesinde, büyük balıkçı tekneleri, daha küçük teknelerin sahip olmadığı, son derece büyük avları almak için araçlara sahiptir. Bu sorunlu, çünkü bilim adamları keşfetti okyanusta büyük balıklar bırakmak, atmosferdeki genel karbon emisyonlarını azaltmaya yardımcı olur.

Büyük bir balık öldüğünde okyanusun dibine çöker ve içerdiği karbonu onunla birlikte hapseder. Bu, 'mavi karbona' veya daha doğrusu okyanuslar tarafından yakalanan ve depolanan tüm karbona, bu arada çok fazla bir şey ekler.

Okyanusun yaklaşık olarak depoladığı bilinmektedir. 30-50 yüzde Fosil yakıtlardan yayılan tüm CO2'nin Ayrıca depolar 50 kat daha fazla karbon atmosferden ve bitki ve toprağın toplamından 20 kat daha fazla.

Gezegenin büyük ölçüde bu çok önemli ekosistemlerden oluştuğunu düşünürsek, kesinlikle onları korumaya değer. Anlaşmanın imzalanmaması, yalnızca okyanus yaşamının tükenmesini uzatacak ve tüm ulusları gezegenimizi kârın önüne koymaya ikna etmenin ne kadar zor olacağını vurgulayacaktır.