Görüş - Etkileyiciler için geliştirilmiş bir inceleme sürecine ihtiyacımız var

Son Molly-Mae skandalı, dijital çağda influencer kültürünün derinden sorunlu doğasını ortaya çıkardı ve sosyal medya kişilikleri ve platformları için daha iyi düzenlemeler getirme zamanımızın geldiğini gösteriyor.

Molly-Mae Hague'nin tartışmalı 'günde hepimiz aynı 24 saate sahibiz' fikrini çevreleyen tepkiyi ilk öğrendiğimde yorum Yap, ilk tepkim böyle bir ifadenin bariz duyarsızlığına inanmamak değildi, daha ziyade başka bir sosyal medya kişiliğinin kendilerini sıcak suyun içinde bulduğuna dair yeniden alevlenen bir alarm duygusuydu.

22 yaşındaki adamın lüks saç uzatma şirketi ile yedi haneli bir sözleşme imzaladıktan kısa bir süre sonra, birkaç gün sonra normal bir şekilde iş hayatına geri döndüğü göz önüne alındığında, sonuçsuz görünüyor (yenilik). Güzellik Çalışmaları.

Yeni bir caps'e ihtiyacınız varsa, Molly-Mae, Love Island onu 2019'da şöhrete ulaştırmadan önce zaten önemli bir takipçi kitlesine sahip olan bir etkileyicidir.

Sonraki yıllarda itibarı ve erişimi arttı, birden fazla marka anlaşması yaptı ve rol Hızlı moda şirketi PrettyLittleThing'in yaratıcı direktörü olarak rezil hazır giyim işçileri için saatte 3.50 sterlin gibi düşük bir ücrete, Birleşik Krallık asgari ücretinin çok altında.

Birincisi, 500 bin sterlinlik markalaşma anlaşması, saatte 3.50 sterlin ödeyen hazır giyim işçilerinin sırtına dayanan bir kadının, yoksulluk ve sosyal hareketlilik hakkında korkunç görüşlere sahip olabileceğini görmedim.

— Ash Sarkar (@AyoCaesar) Ocak 6, 2022

Lahey, bu pozisyondan şimdiye kadar 1 milyon sterlinin üzerinde bir kazanç elde etti, ancak geçen hafta Twitter öfkesine maruz kalmasının nedeni bu değildi.

Onun yerine o oldu röportaj podcast'te Bir CEO'nun Günlüğü, burada insanların 'yeterince isterlerse' kendilerini basitçe motive edebileceklerini ve yoksulluktan kurtulabileceklerini ima etti.

Hedeflerine ulaşmak için herkesin Beyoncé ile eşdeğer zamana sahip olduğu şeklindeki yorgun atasözüne dayanarak, "Bu sadece gelecekte olmak istediğiniz yere ulaşmak için ne kadar ileri gitmek istediğinize bağlı" dedi. bir temel kusur Influencer ekonomisinin ve 'iş' kavramını düşündüğümüz değişen yolların kalbinde.

Çevrimiçi eleştiri, takipçilere kesinlikle eşitsiz bir dünyada hevesli bir yaşam tarzı yaşamanın ne anlama geldiğine dair yanlış bir fikir satan ana akım pazarlama sektörünün tüm perdesini aralıyor.

Influencer kültürü zımnen sağcıdır. Sosyal platformlar, kız patron stok karakterleri tarafından savunulan bireyciliğe dayanır, bu nedenle gençlerin eğitmek için araçlara veya alana sahip olmaması + özeleştiri - algoritma dostu değil. Molly Mae lejyonu, bir sonraki kral yapıcıyı bekliyor https://t.co/BKAQcZnQG5

- Anna Cafolla (@AnnaCafolla) Ocak 6, 2022

Bazılarının faturalarını ödemekte zorlandığı bir izleyici kitlesine verimlilik ipuçları sunan Instagram 'kız patron öğütücüler' paradoksu hiç şüphesiz olmuştur. önce titizlikle, ancak tartışma, Lahey'in silahsızlandıran dürüstlüğü, öz farkındalık eksikliği ve kendi ayrıcalığını kabul etmeyi reddetmesi ile yeniden alevlendi.

Bu yenilenen varsayımın ne kadar gerekli olduğu ve somut bir değişiklik yaratmadaki etkinliği tartışmalıdır.

Bunun yerine, etkileyiciler için inceleme sürecini tamamen iyileştirmenin yeni yollarını düşünmemiz ve bu tür olayların ilk etapta olmamasını sağlamamız gerekiyor. Açıklamama izin ver.

Dijital çağda, bildiğimiz şekliyle ünlü, en azından bir dereceye kadar demokratikleştirildi. belli eğlence endüstrisinde daha önce görülmemiş yeni komplikasyonlar getiriyor.

Molly Mae, etkileyicilerin bireyci anlatıları ve çok sağcı bir dünya görüşünü nasıl desteklediğinin başlıca örneğidir. "İlham verici" etkileyici konuşmalara bürünmüş Thatcherite konuşma noktaları

- Louis Staples (@LouisStaples) Ocak 6, 2022