7
enerji
Enerji nedir?
0 yorumlar
İklim aktivistlerinin yıkıcı söylemleri COP'ta mevcuttu, ancak yıkıcı kararlar alınmadı. COP neden genç aktivistleri dinlemek yerine onları tokenleştirme yolunu seçti?
Tarihsel olarak, COP büyük ölçüde beyaz, erkekti, Küresel Güney'den ve en önemlisi genç seslerden ciddi şekilde yoksundu.
Bu, iklim değişikliğinden en fazla riskle karşı karşıya kalanların bakış açılarını dışlayan yıllarca süren tartışmalarla sonuçlandı.
Bu yıl, dünyanın dört bir yanından genç iklim aktivistleri sonunda COP26'da konuşmaya davet edildi. Bu büyük platformun genişletilmesine rağmen, birçok kişi merak ediyor: bu görüşmelerin sonuçları neden hala bu kadar hayal kırıklığı yaratıyor?
Gençlik seslerinin dahil edilmesi güçlendirici mi yoksa performatif mi?
İklim kriziyle ilgili konuşmalar, aşılmaz bilimsel terimler ve karmaşık istatistiklerle tanımlanan dar bir vizyondan, insan etkilerine odaklanmaya doğru evrildi. İklim adaleti ve adil geçiş gibi terimler ana akıma giriyor ve dikkatler, hem iklim değişikliğinin etkilerinin hem de onunla mücadele etmek için oluşturulan çözümlerin eşitsizliğini vurgulamaya giderek daha fazla yöneliyor.
Bu değişim, gençlerin orantısız bir şekilde iklim değişikliğinin yükünü taşıyacağını hesaba katan nesiller arası iklim adaletine duyulan ihtiyacı giderek daha fazla kabul ediyor. 2020'de doğan çocuklar olarak 'büyükanne ve büyükbabalarına göre yedi kat daha fazla sıcak hava dalgasına ve iki kat daha fazla kuraklığa dayanacaklar.'
Gençler bu eşitsizliği hissediyorlar ve son çalışmaların gösterdiği gibi, harekete geçmeye hazırlar. gençlerin %75'u geleceği korkutucu bulmak ve %65'i hükümetlerinin kendilerini yüzüstü bıraktığına inanıyor.
Diyalogdaki bu değişimlere rağmen, COP tartışmalarının yetişmesi yavaş oldu. Küresel toplantı öncesinde, iklim tartışmalarının kapsayıcılığı konusunda çok fazla tartışma ve eleştiri vardı.
Savunucular, iklim krizinden en çok etkilenenleri güçlendirme ve seslerini duyurma ihtiyacına odaklandı - yani gençler, kadınlar, marjinal ve yetersiz hizmet alan topluluklar.
Buna göre, gençleri COP sürecine dahil etmek için aktif çabalar olduğu görülmektedir. COY16 ve COP26 öncesi gibi resmi işlemlere daha fazla gençlik aktivisti dahil edildi; COP26 öncesi kapsamında, eyalet temsilcileri 400 ülkeden yaşları 15 ila 29 arasında değişen yaklaşık 186 Gençlik Delegesi ile bir araya geldi.
Greta Thunberg gibi rakamlara geniş yer verilmesi, gençlik temsilcilerinin birçok panelde ve sosyal medya kanallarında yer almasıyla gösterildiği gibi, medyadaki varlıkları da daha belirgin hale geldi.
New York Times gazetecisi Thomas Friedman'ın belirttiği gibi, gençlik savunucularının artan etkisi hem hükümet hem de medya liderleri tarafından hissedilebilir. ifade: “Bu, delegelerin basından çok çocuklardan korktuğu ilk COP ziyaretim.”
Gençlerin seslerinin artan hacmi yadsınamaz, ancak sözlerin eyleme dönüştüğüne ikna olmadım. Soru, geleneksel liderlerin korkup korkmadıkları değil, gerçekten dinliyorlar mı?
Geçen hafta Glasgow'daki COP26 ile birlikte New York Times İklim Merkezi'ne katıldım. Gençlik aktivistlerinin güçlü sosyal medya varlığından ve belki de 'gençlik yıkama' COP eleştirildi, kendi kuşağımın sesleriyle bağlantı kurma ve onlardan haber alma umuduyla gittim.
Oradaki deneyimim, olayın demografik temsilinin hayal kırıklığı yaratan gerçeğini çabucak ortaya çıkardı. Varışımdan beş dakikadan kısa bir süre sonra, benim yaşlarımda bir katılımcı yanıma geldi ve orada “boomer gibi” giyinmeyen birkaç kişiden biri olduğum için beni tebrik etti. Etkinlikte gençlerden küçük bir azınlık oluşturduğumuzu fark ettim.
Bu yılki COP'ta, birçok kişi tarafından şunlardan biri olarak tanımlandı: harekete geçmek için son şansımız, önde gelen gençlik aktivistleri, “işletmeler ve CEO'lar için yeşil yıkama kampanyası” gibi hissettiren bir konferansı deneyimlemekten duydukları dehşeti dile getirdiler.
