Menü Menü

Görüş – Clarence Thomas, Roe v Wade'in herkesi etkilediğini kanıtlıyor

Yüksek Mahkemenin Roe v Wade'i bozma kararının ardından, Yargıç Clarence Thomas'ın LGBTQ+ haklarına ilişkin yorumları Amerika'da sivil özgürlüğe karşı bir savaşın daha yeni başladığını gösteriyor. 

Önümüzdeki 30 gün içinde 13 eyalet ABD'de kürtajı yasaklayacak. Yüksek Mahkeme, kürtajı ülke çapında yasal kılan 1973 kararı olan Roe v Wade'i devirme kararını açıkladığından beri, Missouri zaten tüm kürtajları eyalet çapında yasa dışı hale getirdi.

Milyonlarca Amerikalı için duyuru, tecavüz, ensest veya tıbbi acil durumlarda bile kürtaj hizmetlerine erişimi kaybetmek anlamına geliyor. Bunun bir şekilde yeni bir gerçeklik olması distopik, arkaik, açıkçası ürkütücü geliyor.

Ancak muhafazakar Amerika için, Roe v Wade'in devrilmesi büyük bir zafere işaret ediyor – kadın hakları ve bedenlerinin kontrolünü ele geçirmek için 50 yıllık bir savaşı kazanmak.

İşler daha da kötüye gidemezmiş gibi görünse de, sağ kanadın onlarca yıllık yasama ilerlemesini geri alma çabaları sona ermiş değil.

Roe v Wade'i devirmek için oy veren beş yargıçtan biri olan Clarence Thomas, mahkemenin kararının sadece başlangıç ​​olduğunu belirtti.

Roe v Wade kararı, başlangıçta İşlem Süreci Anayasanın Beşinci ve Ondördüncü Değişiklikleri. Bunlar, hükümetin 'herhangi bir kişiyi, yasal süreç olmaksızın yaşam, özgürlük veya mülkiyetten' mahrum etmesini yasaklar.

1973'te, bunun bir kadının bedensel özerklik hakkını içermesi gerektiğine karar verildi ve cenin canlılığından önce - yaklaşık 24 haftalık hamilelikten önce kürtaja erişim sağlandı.

Artık Roe v Wade alt üst olduğundan, Yasal Süreç Maddesine dayalı diğer mevzuat da tehdit altındadır.

Adalet Thomas, bu endişeleri körükleyen görüşleri paylaştı. Cuma günü, esasa ilişkin yargı sürecinden kaynaklanan tüm kararların Yüksek Mahkeme tarafından yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini duyurdu:

Daha önce de açıkladığım gibi, 'maddi yasal süreç', 'anayasada herhangi bir temeli olmayan' bir tezattır, Thomas'ın 'yaşam, özgürlük veya mülkiyet' hakkı iddialarının bu hakların ne olduğuyla hiçbir ilgisi olmadığını öne sürerek savundu. haklar aslında kapsar.

Bu karar kapsamında korunmaya hak kazanan diğer özgürlükler arasında doğum kontrolü, eşcinsel rızaya dayalı ilişkiler ve eşcinsel evlilik hakları yer alır. Thomas, hepsinin yeniden görülmeye değer olduğuna inandığını belirtti.

ABD genelinde eşcinsel evliliği yasallaştırmaya yönelik 2015 kararının güvence altına alınmasına yardımcı olan Jim Obergefell, Thomas'ın iddialarına karşı çıkarak Adaletin 'insanlar tarafından atandığını, kendisinin Yüce Tanrı değil'.

Ne yazık ki Thomas'ın yorumları, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki LGBTQ+ haklarına yönelik bir dizi tehdidin yalnızca sonuncusu. Yalnızca son birkaç yılda, bir dizi trans karşıtı yasa, ABD ana akımında trans karşıtı duyguları körükledi.

Bu yılın başlarında, Teksas Valisi Greg Abbott eyaletin çocuk koruma kurumuna transgender çocukların ailelerini çocuk istismarı nedeniyle soruşturma talimatı verirken, Florida Valisi Ron DeSantis trans gençlerin çocuk istismarını önlemesini sağlayacak iki öneri yayınladı. cinsiyeti doğrulayan bakıma erişim.

Obergefell, platformunu queer haklarına yönelik bu tehditler hakkında farkındalık yaratmak için kullanma sorumluluğunu hissettiğini belirtti. 'İnsanların şu anda haklarımızın ne kadar kırılgan olduğunu anlamalarına yardımcı olmak için yapabileceğim her şeyi yapacağım'.

Mahkemenin ülke çapında kürtaj haklarını yürürlükten kaldırma kararı, ABD eşitsizliğinin gerçeklerini daha da kötüleştirdi.

Birçok kişi kararın uygulanacağı endişesini dile getirdi. orantısız bir şekilde renkli kadınları etkiliyor. Ortalama olarak, Siyah kadınlar daha düşük gelire sahiptir, kaliteli sağlık hizmetlerine erişimden yoksundur ve daha düşük kontraseptif erişim nedeniyle daha yüksek oranlarda kürtaj istemektedir.

Sağlık hizmetlerindeki ırk farklılıkları ve sistematik olarak beyaz bedenler için tasarlanmış bir tıp endüstrisi nedeniyle, hamile Siyah kadınlar için riskler de beyaz kadınlara göre çok daha yüksektir.

Veriler, ABD'de Siyah kadınların "bir hastalıktan ölme olasılığının" üç kat daha fazla olduğunu göstermiştir. hamilelikle ilgili neden' Beyaz meslektaşlarından daha.

'Mahkeme yıkıcı bir yolda' Laurence KabilesiHarvard'da Fahri Anayasa Hukuku Profesörü, TIME dergisine verdiği demeçte. '[bu] insanların bel bağladığı tüm temel bedensel bütünlük haklarını kelimenin tam anlamıyla tehlikeye atması muhtemeldir.'

Yargıç Clarence Thomas, kamu haklarının güvenliğini sorgulayan ne ilk ne de son kişidir. Ancak Roe v Wade'in dağıtılması, marjinal toplulukların - her zaman olduğu gibi - bu kararın yükünü taşıyacağını zaten gösterdi.

Obergefell, çözümün - belki de elimizdeki tek çözümün - sesimizi kullanmak olduğunu öne sürüyor. 'Yargıtay tarafından herhangi bir hak elinden alındığında, bunun tüm hakları riske attığını insanlara bildirin'.

Başkalarının haklarını savunmak hiç bu kadar yerinde olmamıştı. Erkeklerin bedensel özerkliklerini kaybetmiş kadınların yanında protesto etmeleri için. Düz insanların yasal baskıyla karşı karşıya kalan queer insanları desteklemesi için. Beyaz nüfusun - tüm güçleriyle - Siyah Amerika için var olan medeni hakları kavraması ve olmayanlar için savaşması için.

Bireysel özgürlüğün korunması, yalnızca birlikte savaşabileceğimiz, ABD sınırlarının ötesine geçen ve küresel olarak her birimizin hayatını etkileyen bir savaştır. Ve eğer kendi kırılgan istikrarımızdan memnun olursak, hepimizin kaybedeceği bir savaş.

Engellilerin kullanımları için uygunluk