Shell'in yanıtı ne oldu?
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde Shell, davanın yasal bir dayanağı olmadığını ve Paris İklim Anlaşması hedeflerine ulaşmaktan yalnızca hükümetlerin sorumlu olduğunu savunarak karara direndi.
Ancak bu duruş Shell'in son derece zararlı uygulamalarını dikkate almıyor. Şirket, her yıl tüm küresel emisyonların %1'inden sorumlu ve petrol ve gaza milyarlarca daha fazla yatırım yapıyor - herhangi bir hükümet veya eyaletten bağımsız olarak son derece ağır bir kirletici olmaya devam ediyor.
Guardian'a konuşmaBir Shell sözcüsü, şirketin "2050 yılına kadar net sıfır emisyonlu bir şirket olma" çabalarına vurgu yaparak "iklim değişikliği konusunda acil eyleme ihtiyaç olduğunu" söyledi.
Shell'in "elektrikli araç şarjı, hidrojen, yenilenebilir kaynaklar ve biyoyakıtlar dahil olmak üzere düşük karbonlu enerjiye milyarlarca dolar yatırım yaptığını" vurgulamaya devam ettiler. Sorun, Shell'in Kocaman karbon ayak izi ve birçok ülkenin ekosistemlerine verdiği zarar.
Shell'in yağı Nijerya Deltası'ndaki kirlilikörneğin, on yıldan fazla bir süredir büyük bir sorun olmuştur, ancak alanı temizlemeye yönelik çalışmalar, vaat edilen alanların yalnızca %11'inde başlamıştır ve çoğu, yoğun şekilde kirlenmiş haldedir.
Uzun yıllardır tartışma ve endişe konusu olmuştur. 2007'den bu yana Nijerya Deltası'nda 1700 petrol sızıntısı oldu ve Shell sık sık yeşili yıkamakla suçlanıyor, PR kampanyalarında davranışını anlamlı ve uzun vadeli yollarla değiştirmek yerine yeşil girişimleri vurguluyor.
https://www.youtube.com/watch?v=YZScaunGXo0
2010 ve 2018 yılları arasında Shell bildirildiğine göre sadece% 1'i tahsis edildi düşük karbonlu enerji kaynaklarına yaptığı uzun vadeli yatırımları azaltıyor ve 2030 yılına kadar toplam petrol ve gaz üretimini azaltmak için somut bir planı yok.
Davaların neden çekiş kazanmaya başladığını ve Shell'i önemli değişiklikler yapmaya zorladığını görebilirsiniz.
Bu neden çevre için bu kadar önemli?
1988'den beri 100 şirket dünyadaki sera gazı emisyonlarının %71'inden sorumlu.
Bu bir Kocaman görece az sayıda kişi tarafından karşılanmaktadır. İklim değişikliği ile mücadelede ve küresel sıcaklık artışlarının 1.5 derecenin altında tutulmasında bu kuruluşların harekete geçmesi önemli olacaktır.
Açıktır ki, bu şirketlerin çoğu, zorlanana kadar doğru dürüst hareket etmeyecekler ve bu dönüm noktası niteliğindeki dava, diğer ülkelerin de aynı şeyi izlemesi için bir örnek teşkil edebilir.
Avrupa Parlamentosu'nun çevre komitesi Yeşil Milletvekili Bas Eickhout, "Bu karar, büyük kirleticiler üzerindeki baskıyı artırdığı ve Avrupa'da iklim politikasını sıkılaştırmamıza yardımcı olduğu için iklim için gerçekten iyi bir haber" dedi.
Bu davanın birçoğunun ilki olup olmadığını ve Shell'in temyizinin başarılı olup olmadığını görmemiz gerekecek. Her iki durumda da, yıllar geçtikçe ve anlamlı eylem penceresi daraldıkça bunun gibi daha fazla yasal baskı bekleyin.
Büyük kirleticilerin sorumluluk alma zamanı geldi.
2
enerji
0 yorumlar
