Nihai IPCC raporu, iklim krizini nasıl algıladığımız ve ele aldığımızda medyanın rolünü doğruluyor.
Küresel medyanın iklim değişikliğiyle ilgili kapsamı 1980'lerden bu yana istikrarlı bir şekilde artıyor. 59 ülkede yapılan bir araştırmada, araştırmacılar, kapsamın 47,000-2016'de 17'den 87,000-2020'de yaklaşık 21'e çıktığını buldu.
Bu artan erişimle ve iklim değişikliği ve çözümlerinin ardındaki bilimi, adaletsizliği ve umudu etkili bir şekilde ileterek medya, iklim eylemine daha fazla yardımcı olabilir. Ancak birçoğu, iklim krizinin hala yeterince ele alınmadığını ve medyanın iklim değişikliğiyle ilgili söylemi şekillendirmeye geldiğinde henüz keşfedilmemiş bir potansiyel bıraktığını iddia ediyor.
Ama bu her iki yöne de gidebilir. Ara sıra, IPCC'ye göre, organize karşı hareketler tarafından yanlış bilgilerin yayılması kutuplaşmayı körükledi ve iklim politikası üzerinde olumsuz etkileri oldu.
Başka bir deyişle, artan medya kapsamı, mutlaka daha fazla doğruluğa yol açmaz.
Örneğin ABD'de iklim biliminin doğru iletişimi, karşı hareketler tarafından önemli ölçüde baltalandı. Birçok ülkede, 'sahte haber' şüphelerinin artması ve bunun sonucunda medyaya duyulan güvensizlik, iklim değişikliği konusundaki partizan ayrımlarını körüklemeye devam ederek iddialı iklim politikasını tehdit ediyor.
Gazeteciler arasında iklim değişikliğinin arkasındaki temel bilim konusunda artan fikir birliğine rağmen, hangi hususların vurgulanacağı ve hangilerinin önemsizleştirileceği konusunda karar vermek için hala çok yer var.
Bilimden, ekonomiye, takaslardan ve daha fazlasına kadar her şeyi içeren böylesine karmaşık ve küresel bir mesele olmak, gazetecilere, partilere ve çıkar gruplarına, meseleyi kendi çıkarlarına ve inançlarına hizmet edecek şekilde çerçeveleme fırsatı verir. ders çalışma diyor.