Dekarboniserande mode: branschens silverkula

Mode bidrar för närvarande med upp till 10% av de globala koldioxidutsläppen. Med denna siffra som kommer att öka tre gånger fram till 2030 är det koldioxidneutralt branschens enda alternativ för överlevnad.

Stand.earth från miljövänlig ideell organisation har släppt en ny rapport som uppmanar modemärken att gå fossilbränslefritt. Studien, som beskriver fem steg som industrin kan vidta för att minska sina utsläpp, säger att en vägran att omedelbart dra sig tillbaka från beroende av kol, olja och gas kommer att leda till modets bortgång.

Fram till denna punkt har varumärken ofta använts greenwashing för att dölja deras passivitet. Denna brist på öppenhet har ingen plats bland den mycket inflytelserika Gen Z-demografin, 37% av vilka nu insisterar på att veta vad som ingår i produkter och hur de tillverkas innan de köper.

Med konsumenter som alltmer oroar sig över frågor som hållbara resurser, rättvis arbetskraft och planetens hälsa befinner sig varumärkena under växande granskning.

Så, vad är lösningen? '' Centrera förnybar energi i leverantörskedjebeslut med specifika åtaganden att avveckla kol, förespråka politik för förnybar energi i försörjningskedjeländer och anskaffa material med lägre koldioxid och längre livslängd '' färdplan.

I ett nötskal kan "kolneutralitet" uppnås genom att beräkna koldioxidutsläpp och göra vad som behövs för att balansera dem eller "kompensera" dem. Av de många sätt det finns att göra är det mest populära alternativet att donera till välgörenhetsorganisationer som planterar fler träd eller använder energieffektivitet för att minska utsläppen. Men när det kommer till mode är svaret inte riktigt så enkelt och inte heller livskraftigt.

'Märken säger att de har koldioxidutsläpp som är väsentliga; att istället för att klippa ut dem kommer de att kompensera, säger han Sara Arnold, en representant för XR Mode bojkott team. 'Så du beräknar: det fanns så många flygningar, så vi planterar så många träd. Men koldioxidutsläpp har påfrestande effekter som bör beaktas, och det finns återkopplingsslingor. Vi närmar oss tipppunkten. '

Dessa knock-on effekter är långtgående och inkluderar extrema väder, matstörningar, ökade skogsbränder och luftföroreningar (för att nämna några). Även om kompensationssystem kan hjälpa till med framtida utsläpp är effekten inte omedelbar och ackumuleringen av koldioxid som släpps ut i atmosfären kan fortfarande kännas.

Faktum är att medan branschen började förra året med ökningen av '' koldioxidneutral '' mode show (en biprodukt från Kering's pantsättning att "bli koldioxidneutralt inom sina egna verksamheter och över hela försörjningskedjan") är praxis att kompensera det destruktiva elementet, som kritiker har hävdat, mer ett sätt att minska skuld snarare än att verkligen minska skadan.

"Det är viktigt att notera att kompensering inte faktiskt tacklar minskningen av ett företags fotavtryck", säger Ilishio Lovejoy, projektledare för policy och forskning vid Moderevolution. "Det gör den övergripande globala situationen" mindre dålig "genom att" göra gott "någon annanstans. Vår bästa satsning är att uppmuntra saker som regenerativt jordbruk - jordbruk som bland annat fokuserar på att isolera kol i jorden. ''