Meny Meny

Hur Kaliforniens plastförbud kommer att utmana skönhetsindustrin

Golden State har tillkännagivit ett nytt lagförslag som kommer att förbjuda försäljning av engångsplast till 2032. Vad betyder detta för de hundratals skönhetsmärken som skapar och säljer sina produkter i Kalifornien?

Plast är utan tvekan världens mest bekväma syntetiska material, men det har blivit ett oförstörbart tveeggat svärd som skadar människors välbefinnande och den naturliga miljön.

Decennier av beroende av robusta plastflaskor, filmer och förpackningar har gjort det svårt att fasa ut, trots vår växande medvetenhet om dess negativa konsekvenser. Detta beror delvis på att få regeringar har vidtagit lagstiftningsåtgärder för att få det att hända – förrän nu.

Delstaten Kalifornien har meddelat ett landmärke för att förbjuda försäljning av engångsplast till 2032. Och eftersom västkuststaten tenderar att sätta tonen för resten av Amerika, tror många att andra över hela landet snart kommer att följa efter.

Vad betyder detta för skönhetsindustrin, en av de främsta brottslingarna av plastföroreningar? Globalt producerar sektorn 120 miljarder enheter plastförpackningar varje år – 95 procent varav är ej återvinningsbart och slängs efter en användning.

Skönhetsföretag med en marknad i Golden State kommer säkerligen att försöka ompröva sina produktdesignmodeller under de kommande månaderna, när deadlines för förbudet närmar sig.

Den nya lagen säger att minst 30 procent av plastföremål som säljs eller köps i Kalifornien måste vara återvinningsbara senast 2028. Bara fyra år senare, 2032, kommer alla produkter som säljs, distribueras eller importeras till staten att behöva förvaras i återvinningsbart, påfyllningsbara eller komposterbara material.

Enligt propositionen kommer bristande efterlevnad att få stora konsekvenser. Varje företag eller "enhet" som fortsätter att pumpa ut plastförpackningar efter de angivna datumen kommer att få en rejäl böter på 50,000 XNUMX USD per dag.

Utöver att ha ett noggrant juridiskt öga på tillverkarnas verksamhet, kommer en grupp branschrepresentanter att bilda en producentansvarsorganisation, som kommer att ansvara för en fond för minskning av plastföroreningar på 500 miljoner dollar per år.

Denna årliga finansiering kommer att gå till forskning och utredning om miljö- och hälsoeffekter av olika typer av plast.

Vissa skönhetsmärken som Fenty, Kiehl's och Glossier följer redan mer miljövänliga metoder och skapar påfyllningsprogram som gör det möjligt för kunder att behålla sina ursprungliga krukor, flaskor och pumpar för längre användning.

Även om allt är bra och bra, producerar dessa företag fortfarande betydande mängder plast i sina originalförpackningar och leveransmetoder.

Andra, som Deciems The Ordinary, föredrar återvinningsbara glasflaskor och miljövänliga dropptoppar som kan skickas tillbaka till distributörer, och kommer sannolikt att se färre hinder när de anpassar sina produkter till den kaliforniska marknaden.

Medan påfyllningsprogram och glasflaskor säkerligen minskar mängden plast som hamnar på våra deponier, kommer ett totalt plastförbud att innebära att företag måste ompröva designen av produkter – inklusive färgämnen och klistermärken som försvårar återvinning.

Det ser ut som att den nya lagen kommer att utlösa en total översyn av produktdesign, åtminstone i Kalifornien till att börja med.

Den kaliforniska delstatssenatorn Ben Allen har kämpat i flera år för att få lagstiftare att ta itu med plastföroreningskrisen, men tillbakadragandet från industrin hade gjort det till en "lång resa".

Efter att ha satt ihop en förhandlingsstyrelse, bestående av främst kvinnor, beslutet fattades i State Capitol-byggnaden där miljöaktivister och förespråkare av lagförslaget firade utanför.

"Med den här lagstiftningen fortsätter Kalifornien sin tradition av globalt miljöledarskap," Ben Allen berättade för LA Times. "[Den nya lagen] kommer att växa marknader, skapa incitament för investeringar och ge verktyg till andra stater och länder för att hjälpa till att spela sin roll i denna kamp."

Skönhetsindustrin kommer inte att vara ensam om att känna pressen som den nya lagen medför. Livsmedelsaffärer, snabbmatsbutiker och många andra återförsäljare kommer att behöva komma ombord också - men många som är oroade över farorna med plast skulle hävda att det är på tiden.

Jag tror att Ben Allen talade för oss alla när han sa: 'Våra barn förtjänar en framtid fri från plastavfall och alla dess farliga effekter. Allt från att täppa till våra hav till att döda djur – förorena luften vi andas, vattnet vi dricker och maten vi äter. Inte mer.'

Tillgänglighet