Meny Meny

Har BLM cementerat återkomsten av hacktivistgruppen Anonym?

Efter ett decennium under gömning har den välbekanta karikatyren av Guy Fawkes återuppstått online och på gatorna. Men är detta anonymt som vi en gång visste det? 

Som vi nu vet, illdåd av George Floyd-berättelsen var bara toppen av isberget när det gäller ras orättvisa doled ut genom Amerikanska myndigheter. I staterna och Förenade kungariket fortsätter spänningarna att bli höga när demonstranter driver på systematisk förändring, samtidigt som de brottas med tanken att deras ansträngningar övervakas och begränsas av institutioner som svikit dem så länge. 

Det är det här hyckleri det har fått protesterna att beväpna sig med en ringa telefon appar som döljer sin identitet vid möten och har rört något av en sociala medier framåt för att motverka polisens ansträngningar att kontrollera, och i vissa fall undergräva BLM-rörelsen. 

Om de senaste avslöjandena är äkta, kan det handla om att bli mycket värre för federala byråer över staterna också. Efter nästan ett decennium av inaktivitet, självbeskriven "hacktivist" -grupp Anonym är förmodligen tillbaka och lovar vedergällning för George Floyd och de tusentals offer vi ännu inte har hört talas om.

Vem är anonym? 

Identifierbar med deras signatur Guy Fawkes-mask, som för övrigt bärs av en anarkistisk antihjälte som bekämpar en vit supremacistisk regering i romanen 'V för Vendetta'Anonym är en lös anslutning av hackare som först träffades på image-board webbplatser som 4chan i början av noughties. 

Även om Anonym inte har några särskilt starka politiska förbindelser, har det decentraliserade kollektivet slagit ett kulturellt ackord för sitt direkta motstånd mot omfattande censur, regeringskontroll och fascistiska organisationer. Bestående av ett okänt antal medlemmar - känt som 'Anons' - som spänner internationellt har Anonym spelat cyberattack på ett antal av världens största företag och myndigheter, inklusive FBI, CIA och till och med Pentagon. Kort sagt, de har fått en rep som det ultimata bandet av infokrigare och visselpipor. 

Under årens lopp har Anonymous mål fallit offer för en av de tre största exploaterna. Den vanligaste, Distribuerad Denial of Service (DDoS), innebär att man dirigerar så mycket data till en webbplatsserver att den får krascha och går offline. En annan nyckeltaktik, förintelse, kommer att se hacktivister kapa bilder och grafik på någon annans webbplats och ersätta dem med sitt eget meddelande. Slutligen, och lätt, är den mest ballsy cyber-attacken doxing. Tekniskt faller inom parentes för cyber-stalking och bedrägeri, denna process avser stöld eller destruktion av privat information med hjälp av datavirus.

Senaste aktivitet 

Anonym har alltid varit en störande kraft för gott ... om du bestrider det, kan jag påminna dig om att de namngavs bland Time Magazine100 mest Inflytelserik Människor 2012. Att ta kampen mot systemisk rasism är säkert dess hittills största uppgift, men tidigare högt uppmärksammade tirader mot Scientologiska kyrkan, Och den Westboro Baptist Church visar en förkärlek för att tillrättavisa intolerant som kommer att tjäna dem bra här. 

I slutet av förra månaden skrev Anonym en video- det blev snabbt viralt och tog rubriker. Inom den förklarade en maskerad figur automatiskt att den skulle rikta sig till polisavdelningar i hela USA: "Vi kommer att exponera dina många brott för världen". 

Några dagar senare påstod gruppen ansvaret för att ta bort Minneapolis-polisens officiella webbplats, samtidigt läcker ut 798 polismailmeddelanden och lösenord till allmänheten. På andra håll, K-pop stans att översvämmade pro-polis-hashtags och skickade Dallas PD-appen till overdrive orkestrerades också av Anons ... enligt ingen utom Anons.

En äkta återkomst eller sociala medier stunt? 

Sanningen är att det vi ser från Anonym nu är långt ifrån dess glansdagskläder som böjde Sony, Visa, MasterCard och PayPal till sin vilja och saboterade ISIS-rekryteringsprogram och online saedofil ringar. 

Det väcker frågan: är det här ännu en detaljerad tribun för sociala medier för inflytande?  

Flera konton har dykt upp på Twitter under den senaste månaden som hävdar att de är huvudfigurer för 2020-uppkomsten, med @DinAnonCentral raketerar från 170,000 5 följare till över XNUMX miljoner på mindre än en vecka. Men forskare Gabriella Coleman har snabbt upptäckt och överträffat förekomsten av tillverkade 'bot-följare' för att nå dessa siffror. 

Mer så, "dox" som förde hundratals polis-e-postmeddelanden och lösenord online visade sig vara en generisk lista som tidigare hade svävt runt cyberundergrunden utan tydligt spår till MNPD eller Minneapolis alls. Alla tecken pekar på ett kopierings- och klistrajobb, inte ett detaljerat schema från masterhackare. 

Hemsidan avbrott kan mycket väl hänföras till ett DDoS-angrepp från Anonym, men tillströmningen av K-pop-stans kämpar för närvarande för en uppsjö av olika orsaker, som de chilenska upploppen, som Anonym inte har påtaglig länk till. Frustrerande som det kan tyckas att dessa Anon-konton rider på vågen av K-pop ökad synlighet för att få ut deras budskap. 

Där har varit förslag på att arresteringar av de bästa hacktivisterna James Robinson och Deric Lostunner 2017 kan ha tagit bort två av Anonymous topptalenter och lämnat idéerna för 2020-batchen. Och de kan mycket väl hysa viss sanning. 

Personligen tror jag att kontona på Twitter tillhör några få, eller kanske en enda opportunist som vill dra nytta av människors önskan att bli en del av lösningen. Videon som publicerades i maj kan fortfarande vara den verkliga affären, men vi har ännu inte sett något konkret just nu. 

Jag kämpar för att tro att Anonym har reducerats till detta. Svaret kommer med tiden. 

Tillgänglighet