Meny Meny

Du bestämmer - är "Nevermind" stämningen om exploatering eller pengar?

Barnstjärnan på ett av världens mest kända skivomslag stämmer för oåterkalleliga skador. Är påståendena äkta eller ett "bli rik snabbt" -schema?

Spencer Elden, den fyra månader gamla bebisen som fanns på omslaget till Nirvanas 1991 Nevermind album, stämmer bandet för påstådd sexuell exploatering.

Amerikansk lag ser vanligtvis inte på icke-sexualiserade bilder av barn som barnpornografi, men Eldens advokat föreslår att bilden av en bebis flyter vid sidan av en dollarräkning får honom att "verka som en sexarbetare".

Nu 30 år gammal begär han minst 150,000 XNUMX dollar i skadestånd från var och en av de femton åtalade, som inkluderar de levande medlemmarna i Nirvana, Kurt Cobains egendom och fotografen Kirk Weddle.

Som vuxen har Elden återskapat skivomslaget flera gånger för att markera årsdagen för dess släpp (om än iförd badshorts), och noterade att det "alltid har öppnat dörrar för [honom]" i både hans professionella och privata liv.

Upphovsman: John Chapple

Elden berättade också The Guardian 2015: "[Fotografen] hade skjutit ett antal bebisar för att hitta rätt bild, och de slutade med att välja mig. Jag tror att det beror på min penis - många andra barn var tjejer. Dessutom verkade kompositionen mycket naturlig. Jag är glad att de valde mig. '

Han diskuterade också möjligheten att återskapa bilden helt naken i framtiden och sade: "varför inte? Jag tror att det skulle vara kul. '

Men ett år senare förändrades Eldens attityd. han nämnts känner sig konfliktfull om att inte kunna gå med på att bilden tas på grund av hans ålder. Elden fick inte heller någon betalning för fotot - även om hans far fick 200 dollar och gratis tacos.

Ungefär samtidigt ökade medvetenheten om samtycke tack vare förekomsten av 'me Too'rörelse. Kanske Elden gjorde har en verklig sinnesförändring om att bli fotograferad som spädbarn.

Men fotografen, Kirk Weddle, sa 2019 att Elden har kämpat med det faktum att alla hade tjänat pengar på Nevermind förutom honom.

Albumet är en av de mest sålda skivorna genom tiderna, med 30 miljoner exemplar sålda över hela världen. Weddle sa: 'Jag tycker att han förtjänar något.'

https://www.youtube.com/watch?v=1WmLqMTkpoI&ab_channel=givebirth01

Förlåt mig om det verkar som om jag ritar på sugrör, men samma år som han visade sitt obehag med fotot hade Elden tagit kontakt med bandet för att fråga om de skulle delta i en konstutställning som han var värd - till nej nytta.

Han berättade GQ Australien"Jag frågade om de ville lägga ett konstverk i den jävla saken. Jag blev hänvisad till deras chefer och deras advokater. Varför är jag fortfarande på deras omslag om jag inte är så stor?

Elden avslöjade också hur han upplevt romantiskt avslag och skyllde på hans brist på betalning från bandet. "Du kommer att ansluta dig till en het tjej, och då kommer de på att du inte tjänar några pengar på [Nirvana -albumet] och de kommer att dumpa dig."

Det här låter lite för mig. Även om det utan tvekan skulle kännas oroväckande att vara den nakna bebisen på ett av världens mest kända skivomslag i hela historien, är du i grunden okänd om du inte berättar för någon om det.

Om något är det en cool anekdot att berätta för folk på fester - om de inte hade klockat jätten 'Nevermind' tattoo inked över bröstet först.

Så jag måste fråga: kan allt detta vara ett försök att hävda "extrem och permanent känslomässig nöd" för att äntligen få en del av intäkterna från albumet?

Om svaret är ja, finns det ett par problem som uppstår - det mesta rörande att vara tillverkning av psykisk nöd för att vinna en rättegång (och därefter en kontroll).

Inte bara skulle detta uppmärksammade fall ha potential att misskreditera andra som stämmer faktiska psykiska skador - men det skulle också vara till skada för Elden själv.

Studier har visat att människor som föreställer psykiska sjukdomar för att dra nytta av rättssystemet omedvetet kommer att uppleva en ”utsmyckning av [sådana] symptom”.

Kort sagt, att låtsas att vissa typer av psykisk ohälsa (dvs. ångest, depression) kan bli en självuppfyllande profetia; individer kan lätt lura sig själva att tro att de känner eller är på ett visst sätt.

Å andra sidan har Elden hävdat att han ”har lidit och kommer att fortsätta lida livslånga skador” inklusive ”störningar i hans normala utveckling och utbildningsframsteg”.

Om dessa påståenden är sanna, är - med alla medel - ersättning rimlig. Människor är mångdimensionella, kalejdoskopiska varelser och det är naturligt att känslor och attityder förändras.

Även om Elden tillbringade större delen av sitt liv med att vara "Nirvana -bebisen", betyder det inte att han inte får erkänna att han är salt och upprörd över det hela trettio år sedan.

Det är fullt möjligt att Stephen Elden ser tillbaka och känner sig använd. Särskilt i det fall att livet inte har utvecklats som han tänkt sig.

Kanske tycker han att det är en bra tid att tjäna pengar nu - men stämmer för sexuellt utnyttjande verkligen den rätta rättsvägen om det innebär (potentiellt) att överdriva sanningen om din historia av psykisk hälsa?

Vi får se vad domstolen - och en jury - i slutändan avgör.

Tillgänglighet