Taylor Swift kämpar fortfarande mot kvinnofientlighet under 2010-talets poptid

Även om det finns ett inslag av '' två sidor till varje berättelse '' här, är det anmärkningsvärt att Swifts eget inlägg fokuserar på hennes känslomässiga reaktion på obestridda fakta (särskilt försäljningen av hennes musik), medan inlägg som Levato innehåller uppriktigt bisarra maxim att hon 'alltid kommer att förbli lojal mot [hennes] team '. Implikationen är att hon kommer att förbli lojal mot Braun och dem som hon arbetar med oavsett vad de gör. Man påminner om Lena Dunhams vilseledande och reaktionära stöd av en av hennes författare efter att han anklagats för sexuella övergrepp som hon senare drog tillbaka (vi diskuterar detta mer ingående här.). Som Lena fick reda på är det uppriktigt sagt oklokt att spika dina etiska färger ganska så fast på någon annans mast i denna tid när allmänheten är så oförlåtande och uttalanden är så allmänt offentliga.

Swifts nuvarande situation är också anmärkningsvärd av en annan anledning. Det finns i en berättelse som länge har definierat hur kvinnor interagerar i musikindustrin. Under ökningen av unga kvinnliga popstjärnor som blev framträdande i början av 2010-talet kom ett reaktionärt tryck från stora etiketter för att underteckna unga, snygga kvinnor i hopp om att några av dem skulle hitta fotfäste i denna månadsmiljö och raka in degen. När de gjorde det, skulle all deras musik tillhöra etiketten. Det var ett system som är mogen för exploatering från början.

En ung popstjärna som upprepade gånger har bränts av denna maktdynamik är Ke $ ha, som förblir i en juridisk kamp med en musikagent som hon påstått ha utsatt för sexuella övergrepp mot henne under sin storhetstid i början av 2010-talet. Ke $ ha anklagade producenten Dr. Luke 'av våldtäkt, batteri och trakasserier 2014, men på grund av Lukas kraftfulla motsats har hon varit låst i rättsliga förfaranden sedan dess. Detta innebär att allt hennes tidigare arbete och allt arbete hon planerar att göra inom överskådlig framtid kommer att ägas och övervakas av hennes (påstådda) våldtäktsman. Det är säkert att säga att ägarkampen över hennes arbete har kostat Ke $ ha en betydande del av hennes karriär.

Med så många fall av denna typ av missbruk som cirkulerar i branschen är det svårt att se varför människor reagerar så starkt mot Swift. Så mycket som hon har försökt distansera sig från de giftiga hierarkierna som finns inom stora märken, efter att ha bytt till Universal Music där hon officiellt äger allt sitt eget material, finns ärren för företagsägande tydligt fortfarande för henne.

Personligen tar jag hjärtat av sådana övervägda, uppmätta svar och Cara Delavignes svar på Biebers senaste instapost. "Jag önskar att du spenderade mindre tid på att hålla fast vid män och mer tid på att försöka förstå kvinnor och respektera deras giltiga reaktioner" säger hon.